Образ Христа

   Образ Христа, Богоматери явленные иконописцами - меня не убеждают. Да, это лучшее проявление живописи, но вопросов к иконам множество.
   Ну, допустим, образ нерукотворный спасителя написан с людским искажением и не так как его явил Христос. Да, таже рука иконописца (образ, не руками сделанный) по другому его являет, не говоря о мыслях и чувствах мастера.
   Это я соломку подложил, но, всё же, я думаю, что это такая специфика образа и у него была чуть другая задача, так как он был обращён к конкретным людям. Он являл лик Христа как данность живого. До образа люди же писали мертвечину.

   Механика образа, троицы более полнокровно и на порядок сильнее явлена в башкирской пещере Шульган-таш. Я ранее писал об этом.
   Вот, мысль потерял, она, бедная ушла в иные пространства.

    Просто, я являю а своей графике образ более древний, родом он из пещеры  Шульган-таш. Но и этот образ другой, так как в нем - всё другое. Но мне это уже трудно объяснить. Это на грани второй реальности, за которую выходить опасно человеку этой убогой двоичной цивилизации, может мозги снести.