Альфа часть 107

Альфа часть 107

Что есть ум
Вот только не всякую программу следует считать искусственным интеллектом. Не дотягивает до этого определения устройство, которое всего лишь выполняет расчеты быстрее, чем человек. Суперкомпьютер, не обладающий особыми навыками, представляет собой, в сущности, сверхбыстрый калькулятор. Нельзя назвать сильно интеллектуальной и программу, которая не умеет самостоятельно обучаться. Нетворческий подход к поставленной задаче тоже, мягко говоря, не свидетельствует о большом уме.
Материальная оболочка, в которую заключен виртуальный мозг, не имеет большого значения. Мы можем сделать любую: крошечный плеер, квантовый компьютер, робота, лазерную систему, самолет. Разумность устройства определяют загруженные в него алгоритм и информация. Например, в НИЯУ МИФИ, сотрудники которого любезно поделились своим мнением об искусственном интеллекте, разрабатывают защитную систему для смартфона, которая распознает владельца по тому, как он с ним обращается.
Критика искусственного разума
Быстродействие, память, самообучение, творчество — обладающее этими свойствами устройство, как бы оно ни выглядело, будет мыслить практически как человек. Парадоксально, но это сравнение совсем не в пользу искусственного интеллекта. Потому что он начинает внушать нам страх. Бог знает, какие мысли придут ему в процессор, если поощрять инициативу. Он может захотеть причинить нам намеренный вред, сделать рабами или вообще уничтожить. Серьезные ученые не разделяют этих опасений.
"Голливудские фильмы вроде "Терминатора" или "Матрицы" довольно далеки от реальности. На данный момент вычислительные средства настолько зависимы от человека, что, даже если были бы способны уничтожить его, существовать дальше они бы не смогли. Конечно, можно предположить, что в будущем роботы научатся самостоятельно добывать полезные ископаемые, строить заводы и обеспечивать себя энергией, но я полагаю, что это не произойдет в нынешнем веке. Впрочем, прогнозирование той или иной области науки — дело неблагодарное, так как слишком многое зависит от финансирования", — комментирует Алексей Самсонович, профессор Института интеллектуальных кибернетических систем НИЯУ МИФИ.
Некоторые мыслители не без основания предсказывают, что искусственный разум оставит нас совсем без работы. Роботизация уже сделала ненужной массу профессий, к примеру, типографского наборщика или штурмана, и обесценит еще многие. Но как показывает практика, механизация труда порождает новые профессии, в которых интеллектуальные и творческие способности людей раскрываются с новой силой. Чем больше задач мы будем отдавать на откуп нашим виртуальным двойникам, тем больше времени оставим себе, чтобы заниматься действительно важными и сложными вещами. Например, прогнозировать поломки на различных крупных энергопроизводящих станциях, в том числе атомных.
"Создаваемая нами на основе нейросетей интеллектуальная система сможет предсказать, когда совокупность определенных факторов приведет к поломке того или иного крупного агрегата станции. Дело в том, что различные участки крупных механизмов редко выходят из строя поодиночке. Чаще всего аварию вызывает одновременное, например, изнашивание деталей. Человек просто неспособен провести расчет и анализ такого объема данных, чтобы понять, когда возникнет неисправность и что станет ее катализатором", — рассказывает Валентин Климов, заместитель директора Института интеллектуальных кибернетических НИЯУ МИФИ.
Темпы развития искусственного интеллекта и радуют, и пугают, приближая время, когда нам придется отвечать на этические вопросы. Считать ли каждую умную программу отдельной личностью, какими правами и обязанностями ее наделять, регламентировать ли ее труд? Научный прогресс остановить сложно, а значит, нам придется делить с искусственным разумом жизненное пространство, и хочется верить, что мы станем друзьями.
"И все-таки она плоская?!.."
«И все-таки она вертится!» - эти слова, по легенде, произнес Галилео Галилей, поднимаясь с колен после суда инквизиции, вынудившего его отречься от убеждения, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Но великому итальянскому ученому грозила мучительная смерть на костре...
 А что бы произошло в наши дни, если бы какой-нибудь умник на заседании Академии наук воскликнул: «И все-таки она плоская!»? В худшем для себя случае он стал бы пациентом палаты №6.
Казалось бы, оспаривать то, что наша планета имеет форму шара, или, точней, геоида, может только безумец. Тем не менее в США существует общество плоской Земли, имеющее сотни адептов в разных странах мира. Они приводят массу достаточно убедительных доводов в пользу того, что мы живем не на шаре, а на диске.