Расточка два точка

РАСТОЧКА,ДВА ТОЧКА,ИЛИ СНОВА"МОРКОВНИК"



Вернемся к нашим итальянским героям,не хотел развивать тему"Джулио Чезаре"и его подельников но как-то не спортивно раз и в кусты.
Потому до ТТХ и боевого пути прийдется скатится но все попорядку.

Основным оружием доракетной эпохи на кораблях была артиллерия и самой решающей-Главный Калибр(ГК),то есть наиболее мощная и крупнокалиберная артиллерийская установка данного корабля в нашем случае линкора.

Все началось с того что Пиночет Рома завел разговор за ГК итальянских ВМФ расточенных из 305 мм в 320 мм на кораблях типа "Конте де Кавур"и "Андреа Дориа".
Первый линкор-дредноут Италии-"Данте Алигьери"он стал первым спущенным на воду в мире кораблем с трехорудийными башнями(ненамного опередив в постройке австро-венгерский"Вирибус Унитис")заложенные после него корабли получили подобное вооружение правда башни "Кавуров" были три по три и две по две пушки.
Заинтересовало автора то что все хают Российскую Империю далее 12-ти дюймов(305 мм) не пошедшую и даже на так и не построенные корабли типа "Измаил"закупившие 356 мм орудия у английского "Виккерса".
305 мм"Обухи"(феня дореволюционная,так называли орудия Обуховского завода)некоторые исследователи считают удлиненными "британками".
Как же остальные?
У бритов две конкурирующие фирмы поставляли на флот такие  пушки но длинной 50 калибров(у русских-52)немцы вписались в 50 калибров и вдруг италики о которых речь-46 калибров(Длинна в калибрах-то есть миллиметры калибра в нашем случае 305 мм множим к примеру на 50 и получаемые цифры переводим в метры,такова морская традиция все усложнять).
Странно?
Сами создали плохое да свое почти поверил но увы ,фирма "Армстронг"и "Виккерс"участвовали в разработке италийской артиллерии.
То есть на их посудинах стоял урезанный на 4 калибра МАRK XI хотя и пишут иногда"итальянской постройки".
Корпорация "Армстронг"открыла свой филиал в Италии в 1904-м году"Виккерс"-в 1905-м,и если на Островах фирмачи конкурировали то вне-сотрудничали.
Им принадлежат орудия всех дредноутов построенных до Первой мировой войны или "частично принимали участие в разработке".
Интересующий автора"Чезаре"нес "Армстронги".

И ладно импорт,но с чего меньше длинна ствола?
Никто не знал за кого будет воевать Италия будучи в Тройственном союзе потому и "урезали"стволики.
Короче ствол-ниже начальная скорость,значит меньшая бронепробиваемость снаряда и меньшая дальность стрельбы.
Подстраховка на момент закладки корабли италов считались самыми сильными в мире,никто не знал о том что бритты изобретут 343 мм пушки и даже 381 мм.

Зря или нет страханулись?Как знать только это косвенное подтверждеие того что русские лепили пушки длиннее английских кто бы иначе позволил.
Одним из факторов задержки ввода в строй новых линкоров(почему линкоров?У России с таким калибром линейные крейсера а тут подиж ты классом выше,ну да ладно бывает)были срывы сроков поставки иностранных артсисем,причем если корабли на частных верфях спущены на воду в 1914 году то с государственной-в 1915.
С этими орудиями и простояли почти всю войну итальянцы в Таранто ожидая вылазок австро-венгерскх линкоров где вражеские шпионы вели агитацию экипажей...Короче пововоевали.

Несмотря на осторожность систершип "Чезаре"Леонардо да Винчи"погиб на своей стоянке в 1916 году,по мнению всего мира-от австро-венгерских диверсантов(даже сама Италия некоторое время придерживалась этой версии)но потом официальной версией была признанна халатность при обращении с беприпасами.
Кому верить ведь необьективность итальянских судов и комиссий известна и ныне.

Часть линкоров пережила Первуб мировую войну ,и из-за Вашингтонского договора новые корабли не строились,заложенные под 381 мм пушки корабли резались на иголки да и "Данте Алигьери"как устаревший не пережил 20-е годы.
По тем или иным причинам Риму было запрещено строить линкоры до 1932 года а позднее и до 1936-го.
Заброшенные старые линкоры спешно требовалось модернизировать чем и занялись заменив до 60 процентов частей и механизмов.
Но мы о пушках.
Сочтя их слабыми Дуче решил путем расточки повысить калибр и увеличить массу снаряда.

Вот и разночтения,расточка казенника(тыльной стороны)орудия или ствола нередки но ГК?
Там и нагрузки страшные и ответственность но решили.
Во многих статьях пишут :"из проволочной обмотки были извлечены блоки соствляющие основной ствол орудия,расточены под больший диаметр и чтобы поместить обратно сточена часть проволоки(не понял сверху или со внутреннего диаметра)".

Блоки ствола соеденяются в пазы для удобства крепежа и демонтировать из "кокона" 14-ти меров длинны конструкцию весело.
Проволока садится на горячую то есть раскаленной,и при остывании плотно охватывает ствол.
Как вынимать?
Для любителей эксперимента: возьмите тетрадь,скрутите плотно в трубочку и обмотайте крепко скотчем.
Сделали?Выньте тетрадку,не повредив .
Не получилось?
Вывод прост: проволоку смотали а потом расстыковали блоки для расточки,собрав в обратном порядке.
По стачиванию проволоки неясно:если расточенный ствол кидал более тяжелый снаряд
то снижение крепежа понижало надежность артсистемы(хотя начальная скорость была несколько снижена).
Автор про разрывы стволов на четырех кораблях не слыхал,
значит расточили внутрений диаметр,все остальное оставив в неприкрикосновенности.
Живучесть лейнера(вкладыша)упала до 150-ти выстрелов.
Проект начат в 1932 году и завершен к 1936 году,причем пушки "Армстронга"именовались Модел 1934 года,"Виккерса"-Модел 1936 года имея одинаковые ТТХ и прежнюю систему запирания.

Руководили проектом иностранные специалисты прикрытые концерном "Ансальдо"
вновь не укладываясь в отведенные дуче срока.
Впалив кучу денег италы поимели увеличение веса бронебойного снаряда с 452 кг до 525 кг,начальную скорость с 840м/с до 830 м/с(была искусственно снижена) снижение живучести ГК и боезапас в погребах -70 штатных снарядов(100-120 на линкорах предвоенной постройки в основном).
Попадались упреки что Советы не смогли расточить свои пушки,как сказать"на леченой кобыле".
Вопрос о производстве новых боеприпасов так же стал немаловажным,требовались эксперименты и горы лир.
Против кого были те линкоры?Против Испанских?Или ожидали иного результата?

ТТХ :

Сравнительные характеристики орудий Mod. 1909 и Mod. 1934
орудие Mod. 1909 Mod. 1934
               
калибр, мм   304,8       320
длина ствола, калибров
                46         44

масса орудия, кг 63 500 64 000
скорострельность, в/мин 2 -
вес снаряда, кг 452 525
вес заряда, кг 117 175
начальная скорость, м/с 840 830
максимальная дальность, м 24 000 (+20°) 28 600 (+27°)
29 400 (+30°)
дульная энергия, МДж 159,4656 180,8362

Для сравнения,орудие МК ХI "Армстронга"для метрополии калибра 305 мм при длинне ствола 15,24 м(50 калибров)имело начальную скорость в 861 м/с(даже в девичестве "экспортный вариант "уступал базовому).
Вес бронбойного снаряда 385 кг, МARK Х как ни странно имел длинну ствола в 45 калибров при том же весе бронебоя,начальная скорость 823 м/с и устанавливался на первом в мире линкоре "Дредноут"так вот,те стволики образца 1906 года.
Не увеличили ли бритты на один калибр ствол и впарили его товарищам италикам выдав за новую(1909 года разработку)?
Автору попадались данные за 44 калибра на итальянских линкорах(а не 46 "родных" до урезки и расточки).
Снаряд италиков был тяжелее и если фугас с этого лучше то бронепробиваемость при более низкой начальной скорости хуже(хотя вес снаряда как-то мог уравновесить этот недостаток).
Заказчик хотел тяжелее"чемоданы"и огреб.
Бритты разрабатывали новые более мощные пушки и масса снаряда старых систем рояль не играла.
Линкоры типа "Худ"и прочие "Бисмарки "бились на предельных 37 км дальности как и их собратья.
Старые"Кавуры"и "Дориа"после расточки более 29,5 км не кидали "чемоданы" на дальность влияла в основном изменение угла возвышения пушки а не ствольные характеристики.
Были оправданы затраты или нет?Если саботаж"англичанки "налицо?
"Чезаре"за войну совершил два боевых похода"Кавур"три.

"Та" сторона ставит вопрос :"Новороссийск"чем пулял если снаряды нестандарт?
Версий две:
1)Завезли из Италии технологии вместе со станками ибо после войны им наф они не нужны.
2)Накидали боеприпаса надолго но автор во вторую версию не верит.
В Италии использовали пороха на нитроглицериновой основе(слабее английских кордитов)а в СССР по определению кордиты не выделывали("не могли из-за..".и.т.д.А кое-кто купил)долговечностью они не отличались.
Нафига Сарионычу "лежалые"боеприпасы?
В ROMA такие пороха попадают в 1936 году,слили формулу бритты хотя ослабили состав,есть инфа за"Динамит Нобиль"и их "алхимию".
Какие пороха использвал Сталин на "Новороссийске"мы не знаем,
вот и поле для размылений.