Итоги Конкурса Видеостихия на Маллар Ме

Приветствую вас, дорогие участники и гости Конкурса Видеостихия на Маллар Ме!

Наш Конкурс был посвящён знаменательной Дате - 290 ЛЕТИЯ ПЕРВОГО РУССКОГО СОНЕТА !

ДАТА РОЖДЕНИЯ ПЕРВОГО РУССКОГО СОНЕТА – 3 апреля 1732 года.


Закончилось Голосование Жюри (2 тур) по 20ти-бальной системе.


В таблице приведены баллы всех произведений.

Чтобы рассмотреть таблицу ближе, щёлкните по картинке правой кнопкой мыши и выберите из списка меню "Открыть картинку в новой вкладке".


Оценивались видео-клипы, работы от 12 авторов, из них 5 авторов представили по два видео-клипа.


Список участников 2 тура:

1. Валентина Ментуз
2. Татьяна Игнатова
3. Наталья-Мария Долнер
4. Гольгертс
5. Жанна Баранчинская
6. Мирьям-Лейба
7. Дмитрий Чердаков
8. Надежда Туманова
9. Сергей Бибиков
10. Лена Оливвла
11. Кофе Мания
12. Анна Хурасева


Оценивались виде-клипы, созданные по следующим сонетам:

№1. Валентина Ментуз, "Что наша жизнь?" (тема Дорога) http://stihi.ru/2022/04/04/7649
№2 Мирьям-Лейба,  Дух слов (тема Вдохновение)  http://stihi.ru/2022/04/06/823
 №3.Жанна Баранчинская, Фрагменты. (тема Фрагменты)  http://stihi.ru/2022/04/06/7873
№ 4. Татьяна Игнатова, Городская фантазия. Рузский сонет или сонет закатник (тема Окно)  http://stihi.ru/2022/04/07/209
№ 7. Гольгертс, Гранат (тема Плод-Яблоко)  http://stihi.ru/2022/04/07/6948
№8. Мирьям-Лейба, Напутственный сонет (тема Фотограф) - http://stihi.ru/2022/04/08/782
№9. Лена Оливвла, Мегаполис (тема Окно) - http://stihi.ru/2022/04/10/5507
№13. Дмитрий Чердаков, Она - http://stihi.ru/2022/04/13/2970
№17.Лена Оливвла Пропасть (тема Капитан) - http://stihi.ru/2022/04/15/6729
№23. Кофе Мания, Художник (тема Рисую) - http://stihi.ru/2022/04/19/8260
№25. Татьяна Игнатова "Дитя иных обетований. Итальянский сонет" (тема Ребёнок) - http://stihi.ru/2022/04/21/6547
№26. Наталья-Мария Долнер, "Кара" (тема Девочка) - http://stihi.ru/2022/04/22/5394
№28. Анна Хурасева, "Кружится пух…" (тема Пух) - http://stihi.ru/2022/04/24/6056
№30. Надежда Туманова, Пух (тема Пух) - http://stihi.ru/2022/04/25/6349
№32. Кофе Мания, Камни (тема Фрагменты) - http://stihi.ru/2022/04/26/7133
№33. Дмитрий Чердаков, Старик (тема Старик) - http://stihi.ru/2022/04/27/3541
№35. Сергей Бибиков, Яблоко невидимка (тема Плод-Яблоко) http://stihi.ru/2022/04/28/796

 
В первой колонке таблицы – номера и имена авторов, в порядке размещения произведений. В верхней строке таблицы - члены Жюри.

 
1 место — 47 набранных баллов (600 призовых баллов):

№17. Лена Оливвла Пропасть (тема Капитан) - http://stihi.ru/2022/04/15/6729

 
2 место — по 44 набранных балла (по 500 призовых баллов):

№8. Мирьям-Лейба, Напутственный сонет (тема Фотограф) - http://stihi.ru/2022/04/08/782

№25. Татьяна Игнатова "Дитя иных обетований. Итальянский сонет" (тема Ребёнок) - http://stihi.ru/2022/04/21/6547

 
3 место — 42 набранных балла (400 призовых баллов):

№9. Лена Оливвла, Мегаполис (тема Окно) - http://stihi.ru/2022/04/10/5507


ПОЗДРАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ! ЖЕЛАЕМ НОВЫХ ТВОРЧЕСКИХ ПОБЕД!

Все остальные авторы, прошедшие во 2 Тур Голосования, получат призовые суммы в размере по 100 баллов.

Убедительно прошу Победителей и Участников не отказываться от призовых баллов – это создает неловкость для тех, кому такие баллы нужны и также создаёт Ведущей дополнительные трудности - отслеживать кто отказался от баллов, а кто нет. При желании, чтобы сделать доброе дело, вы можете сделать взнос отдельным переводом  на логин:   mallarme

Сегодня-завтра сделаю рассылку всех видео-клипов Победителям и всем желающим (по их отдельной просьбе) для сравнения и коллекции.

Публикую краткие Обзоры членов Жюри:


Краткий обзор и оценки к конкурсу ВИДЕОСТИХИЯ Алексея Фомина и Игоря Гончарова
Фомин Алексей:
Формат данного конкурса был предложен впервые на площадке МАЛЛАР МЕ, такого формата не встречал ни на портале Стихи.ру, ни в интернете. Опыта проведения такого конкурса (даже похожего) у меня тоже не было. Изначально, основные переживания и волнения были связаны с тем, успею я или нет обработать всю информацию и смонтировать все клипы, учитывая, что параллельно вел литературные практики (которые дались отнюдь не легко), не все просто, как и у многих, в реале.
Второе обстоятельство, которое рассматривал как критическое, это организация и сбор голосовых, авторских записей. Понимал, что у большинства авторов такого опыта нет, нет актерского мастерства, нет нужной аппаратуры и т.д. еще несколько пунктов. Обстоятельство, которое могло бы сорвать данный конкурс. Голос, озвучка в видеопоэзии это примерно 40% веса в оценке..
Третье – привлечение к работе жюри режиссера, поэта и руководителя фестиваля «Видеостихия» (г.Магнитогорск) Игоря Гончарова. Зная о его колоссальной загруженности, было нужно суметь так выстроить с ним работу, чтобы а) получить его экспертное мнение и б) оно было не наспех, не формальным, а дало направления дальнейшей авторской работы, понимание слабых мест и возможности их исправления. Такая работа была организована: по мере готовности 5-ти клипов они партиями сразу отправлялись в Магнитогорск (т.е. оценены были практически все клипы, а не только прошедшие во второй тур). Для удобства подсчета голосов, свой обзор разделю на две части: ПЕРВАЯ работы, прошедшие во второй тур ВТОРАЯ: частично о всех других текстах и видео. Оценки будут даваться мои и Игоря с его комментариями.
 
Итак (по 20-ти бальной системе)

№1. Валентина Ментуз, "Что наша жизнь?" (тема Дорога) http://stihi.ru/2022/04/04/7649

И.Г. – 7 баллов
А.Ф. – 9 баллов
И.Г.: Стихам трудно чем-то помочь. Видео не спасает.
А.Ф. Одна из двух работ, которая была озвучена роботом. Женские голоса роботов настроить на адекватное чтение занятие более нервное, чем просто общение с женщинами. Роботы мужчины ведут себя терпимей) Как уже говорил выше, озвучка чрезвычайно важна. Ее отсутствие или не авторская озвучка – это потеря сразу примерно 5-ти баллов. Если стихотворение озвучивает автор текста, жюри прощает многие огрехи, так как это авторское видение и авторская подача материала

№2 Мирьям-Лейба,  Дух слов (тема Вдохновение)  http://stihi.ru/2022/04/06/823
 
И.Г. – 13 баллов
А.Ф. – 12 баллов
И.Г.: Клип, в общем, сбалансирован по видео и тексту. Музыка громче голоса, приходится вслушиваться, надо привести в норму. Качество видео не везде на уровне. В целом, смотреть можно (хотя текст слишком беспредметен)
А.Ф.: Проблема со звуком скорее всего из-за разного оборудования. Это отмечал не только Игорь. По этому клипу (и еще нескольким немногим) консультировался с еще одним режиссером, у которого есть опыт работы со стихами. Отмечена бессюжетность, прежде всего самого клипа, т.е. это не столько проблема автора, сколько самого материала-первоисточника.

№3. Жанна Баранчинская, Фрагменты. (тема Фрагменты)  http://stihi.ru/2022/04/06/7873

И.Г. – 10 баллов
А.Ф. – 13 баллов
И.Г.: Видеоряд здесь очень требователен к голосу и тексту, но стихотворения не слышно. Как со дна металлической бочки неубедительный женский голос.
А.Ф.: Проблема соотношения голоса/фона будет возникать постоянно. При возможности часть клипов переделаю. На мой взгляд из всех озвучек, авторские тексты Жанной Баранчинской озвучены лучше и профессиональней других. В некоторых местах совсем немного «переигрывается», но главное нет монотонности, единообразия звучания. Клип абстрактен, подобранные к нему поэтические символы не достаточно броские, настроены больше под сам видеоряд.  Данный конкурс это поиск.
 
№ 4. Татьяна Игнатова, Городская фантазия. Рузский сонет или сонет закатник (тема Окно)  http://stihi.ru/2022/04/07/209

И.Г. – 12 баллов
А.Ф. – 12 баллов
№9. Лена Оливвла, Мегаполис (тема Окно) - http://stihi.ru/2022/04/10/5507
 
И.Г. – 12 баллов
А.Ф. – 12 баллов
И.Г.: Стихотворение и видеоряд, в целом, сходятся. Стихотворение не слишком убедительно. Прочтение однотипно. Но смотреть можно.
А.Ф.: Важный момент (на будущее) сочетание видеоряда и текста, по качеству и внутренней энергетике может и усилить воздействие на зрителя, а может и вызвать внутренний его протест. В данном случае получился положительный эффект.
) очень близко, поэтому и совпадение / хочу подчеркнуть еще раз, что при оценке видеопоэзии алгоритмы и иерархии совсем не такие как просто в поэтическом конкурсе. Несколько раз был в составе жюри конкурсов чтецов и даже в этом случае одно нельзя сравнивать с другим.

№8. Мирьям-Лейба, Напутственный сонет (тема Фотограф) - http://stihi.ru/2022/04/08/782

И.Г. – 13 баллов
А.Ф. – 14 баллов
И.Г.: Видеоряд хороший, музыка в норме, прочтение сойдет. Стихи, конечно, слабое место (хотя последние два слова по делу).
А.Ф.: Стихи легли ровно, в тему. Они не провоцировали моего внутреннего зрителя и слушателя на эмоции. Этот клип вспомнить детство, свои нереализованные возможности для того, чтобы немного взгрустнулось.

№13. Дмитрий Чердаков, Она - http://stihi.ru/2022/04/13/2970

А. Ф. :  ) а вот и номер «13!»
Представьте первых два письма, которые пришли мне на почту 1-ое от Гольгертса с объяснением своей позиции по озвучке (и отказ от нее) и 2-ое от Дмитрия, тоже отказ с объяснением причины… И сразу вся моя коллекция нэцке завопила разными голосами: Шеф, все пропало… срочно накладывать черепаший гипс на голову… и превращаться в трех обезьянок, которые ничего не видят, не слышат, никому не расскажут… Но орешки знаний мы привыкли колоть рессорой от трактора Беларусь… Бьешь по нему и выскакивает Ермила, что новый хозяин надо?.. А надо озвучить. Промучился долго, но это единственный ролик по которому озвучка роботом меня устроила.
И.Г. – 14 баллов
А.Ф. – 14 баллов
И.Г.: Видеоряд завораживает. Плохой звук не дает совместить картинку со смыслами стихотворения. Надо переозвучивать. Звук должен быть отчетливым
А.Ф.: Тем не менее. Металлический голос, преднамеренно шумовой, с дефектами. Не знаю. Равные баллы в оценке, говорят о том, что сделано все было ближе к правильному.  В тексте есть моменты, о которые спотыкался при прочтении, например, заподлицо… но это уже история.

№17.Лена Оливвла Пропасть (тема Капитан) - http://stihi.ru/2022/04/15/6729

И.Г. – 13 баллов
А.Ф. – 15 баллов
И.Г.: Клип держит, хотя видеоряд перетягивает на себя внимание. Прочтение слишком конкретное для инфернального видеоряда. Скорее всего, видеоряд заимствованный, но если стих писался для конкретно этого видеоряда, то неплохо.
А.Ф. Возможно из-за того, что сам собирал, монтировал, накладывал текст очень хорошо вижу/слышу все нюансы, и подтексты. А это в ощущениях и послевкусии где-то + 2 балла

№23. Кофе Мания, Художник (тема Рисую) - http://stihi.ru/2022/04/19/8260

И.Г. – 11 баллов
А.Ф. – 12 баллов
Здесь видео, в целом, без сюжетных претензий, поэтому и стихотворение, которое тоже без претензий, в общем, находятся в гармонии.
 
№25. Татьяна Игнатова "Дитя иных обетований. Итальянский сонет" (тема Ребёнок) - http://stihi.ru/2022/04/21/6547

И.Г. – 13 баллов
А.Ф. – 12 баллов
Здесь видеоряд и стихи сходятся, поскольку видео не настолько сюжетно, оно скорее, символично.  При таком подходе (заимствование видеоряда) лучше использовать именно символы, а не сюжеты в развитии, тогда стихи не пропадают из зоны внимания.

№26. Наталья-Мария Долнер, "Кара" (тема Девочка) - http://stihi.ru/2022/04/22/5394

Фомин Алексей: Хочу сразу сказать, что Наталье-Марии достался самый сложный в смысловом плане ролик. Вопрос включать его в конкурсное задание или не включать, задавая не просто самую высокую уровневую планку, а планку на порядок более высокую чем установленную по другим клипам. Рискнул и ответственность полностью разделяю с автором.
И.Г. – 5 баллов
А.Ф. – 15 баллов
И.Г: Ну, это конечно апофеоз выбранного подхода (о чем я уже говорил выше). Простые стихи и несопоставимо мощное видео. Так нельзя. В этом есть что-то кощунственное.
А.Ф.: По этому клипу с Игорем был долгий и предметный разговор. Согласен с тем, что выбор темы и материала для нее, полностью ответственность, того кто это предложение формирует. Но должны ли мы уходить, не пытаясь находить и предлагать решения сложных творческих задач. Попытка решения таких задач должна матировать авторов, создавать условия повышенной требовательности к себе, быть проверкой силы, уровня, возможностей автора. Мой уравновешивающий балл, на эмоциональный балл Игоря. Думаю, это справедливо, так как уверен на 200% что автор весь клип пропустил глубоко через себя.
Персональное предложение автору, поработать вне конкурса (у меня есть «грех» и по второму клипу), предлагаю отработать по двум новым клипам и заявить эти работы на фестиваль Видеостихия.
 
№28. Анна Хурасева, "Кружится пух…" (тема Пух) - http://stihi.ru/2022/04/24/6056

И.Г. – 13 баллов
А.Ф. – 12 баллов
И.Г Хорошее прочтение, неплохой видеоряд. Сами стихи довольно прямолинейны. Думаю, здесь ничего менять не надо. А пока… ждем нового Бродского.
А.Ф. Данная работа показала еще один предпочтительный ход. Длинна клипа должна совпадать с длинной озвученного текста = 5 секнд на начало/конец.  Это и практичней с точки зрения монтажа. Нет необходимости нарезки и подгонки текста под кадры.

№30. Надежда Туманова, Пух (тема Пух) - http://stihi.ru/2022/04/25/6349

И.Г. – 9 баллов
А.Ф. – 10 баллов
И.Г: См. комментарии к стихотворению «Художник»
А.Ф.. Аналогично. Личная проблема в оценивании заключалась в том, что в каждый клип была вложена и частичка души и драгоценное время. По каждому клипу хотелось, чтобы он стал лучшим.

№32. Кофе Мания, Камни (тема Фрагменты) - http://stihi.ru/2022/04/26/7133

И.Г. – 11 баллов
А.Ф. – 10 баллов
И.Г: комментария нет, только оценка, скорее всего из-за того, что это второй клип по теме, и входил в самую большую подборку.
А.Ф. : все достаточно ровно, уже была и накопившаяся усталость, в первом случае подобралась очень выигрышное музыкальное сопровождение. Здесь, зная что у меня на это уже нет ни времени, ни сил оставил первоначальный вариант, который уже мешал моему же восприятию.

№35. Сергей Бибиков, Яблоко невидимка (тема Плод-Яблоко) http://stihi.ru/2022/04/28/796

И.Г. – 10 баллов
А.Ф. – 13 баллов
И.Г: опять какие-то проблемы со звуком (с уровнем звука голоса), из-за этого не услышал большую часть стихотворения. Не хватает музыки вначале и в конце (там, где нет голосового сопровождения). Видеоряд не зашел (страдания и алкоголь, поданные линейно, в лоб, не способствуют катарсису)
А.Ф. клип, делался в самом окончании, поэтому проблема голоса и фона была известна, фон был сведен к минимуму, поэтому в том восприятии она отсутствует в начале и конце, хотя она есть по всей дорожке. Кроме разного оборудования, возможна еще одна причина, которую исправить невозможно.  Каждый клип это три случайных исходных параметра, не подогнанных друг под друга: видео, музыка, голос при сборке дают разные звуковые эффекты.  Видеоряд, один из самых неудобных. Но как он был обыгран и небольшой акцент чтеца. По моему восприятию легли очень удачно и с точки зрения смыслов потери не было.

Клипы, без авторской озвучки:
№ 7. Гольгертс, Гранат (тема Плод-Яблоко)  http://stihi.ru/2022/04/07/6948
№33. Дмитрий Чердаков, Старик (тема Старик) - http://stihi.ru/2022/04/27/3541

================
2 часть:

Клип. Пёс 13 баллов (И.Г.)
Проблема, свойственная в целом подходу, выбранному авторами для своих роликов. Видеоряд полностью подчиняет себе. Я стихов вообще не слышу, весь в действии на экране. Потом специально приходится пересматривать, чтобы послушать еще и стихи. Это конечно, проблема, о которой надо серьезно думать.

Клип. Самолет 12 баллов (И.Г.)
Видеоряд почти во всех роликах очень сильный. Собственно стихи меркнут на его фоне. Следишь за сюжетом видео. Если слушать стихи отдельно, они, конечно, не столь убедительны. Но пусть хоть так. Разрыв в середине нужно раза в два сократить.
 
Клип. Счастье 10 баллов (И.Г.)
Долго запрягает. Надо тогда или музыкой начало заполнять или звуками. Анимация держит. Стих слишком бесхитростный, ну тут ничего не поделать уже.

Клип. Старик 12 баллов (И.Г.)
Если видеоряд свой (оригинальный), то тогда это вполне интересная вещь. Если нет – то тогда мы делаем акцент на сами стихи и прочтение. Стихи не плохие. Но голос чтеца слушать тяжело. Разрыв в середине клипа слишком велик. Его раза в два можно сократить.
 
Два клипа были показаны наравне со всеми, но вне конкурса. Надо было проверить фокус самого подхода:
Клип. Бумажный мир 13 баллов (И.Г.)
Музыка громче голоса, почти ничего не услышал. Но из того, что услышал, стало ясно, что стихи неплохие. И видеоряд не напрягает. Думаю, что это неплохой ролик (в перспективе).
Клип. Восток 14 баллов (И.Г.)
Видеоряд очень подходит для стихотворения. В целом, здесь все сбалансированно.

--------------------------------------
Фомин Алексей: Если авторам и площадке Маллар Ме такой формат конкурса понравился, то его можно повторить после сентября. Если заранее подтвердите, то смогу в спокойном режиме подобрать видеоряды, что-то буду снимать сам.
Все клипы есть у ведущей конкурса Марии Абазинки. Возможно, имеет смысл сделать рассылку.
Несколько клипов при наличии времени пересоберу.
Все клипы могут быть направлены на фестиваль Видеостихия. Кто бы хотел принять в нем участие мне напишите, сделаем титры (это не позже июля).
Хотелось, чтобы в коллекциях у авторов, появился свой клип. Кто пробовал выступать на публике, тот понимает, что удержать внимание современной аудитории очень сложно. Исследования ВЦИОМ показывают, что интерес к поэзии среди опрошенных составил 5%; даже к литературе «по домашнему хозяйству и приусадебному участку» больше - 6%.
Поэтому или переходить на написание текстов по… либо вооружаться современными средствами подачи информации. Мой опыт показал что к официальным 1,5 часам еще 2 при наличии видео не проблема, при живом интересе ни один человек не ушел.
================
 
Обзор Марии Абазинки:

Для меня важнейшим фактором для восприятия видеоклипов всё же остался текст. Возможно потому, что в процессе приёмки текстов на Конкурс, я уже «пропиталась» смыслом каждого сонета. А острота восприятия видео к этому времени уже притупилась. А также я не оценивала строго технические погрешности готовых клипов – трудно было учесть все тонкости совмещения чтения и видео.

Жаль, что невозможно оценить не озвученные произведения «Гранат» (Гольгертс) и «Старик» (Дмитрий Чердаков), тогда как тексты очень высокого качества. Но, к сожалению, видеоклипов по ним нет…

Прокомментирую лишь некоторые клипы.
№8. Мирьям-Лейба, Напутственный сонет (тема Фотограф) - http://stihi.ru/2022/04/08/782
Очень приятный, добрый получился клип: видео и текст хорошо совпали по смыслу и настроению.

№9 Лена Оливвла, Мегаполис (тема Окно) - http://stihi.ru/2022/04/10/5507
 Тревожно-образный текст хорошо сочетается с фантастическим видео, в том же настроении.

№25. Татьяна Игнатова "Дитя иных обетований. Итальянский сонет" (тема Ребёнок) - http://stihi.ru/2022/04/21/6547
Очень яркое, эмоционально накалённое сюжетное видео уравновешено «прохладным» текстом и в этом есть некий шарм, как образ мороженного в кофе. Готовый видеоклип – победа жизни над смертью, силы духа над тяжёлыми испытаниями;  боль и радость рождения человека в мир… 

№17.Лена Оливвла Пропасть (тема Капитан) - http://stihi.ru/2022/04/15/6729
Видеоклип – некий сплав символизма. Автор выжала из видео всё возможное, чтобы наполнить видео актуальнейшим смыслом – по крайней мере, так я восприняла текст.  Видео порождает больше вопросов, чем ответов, а текст ясными символами поясняет фантастические видео-образы, подводя пытливого зрителя к понятным ответам. Без этого текста видео осталось бы сумрачной тайной.

Две работы получили от меня (да простят меня другие арбитры) высший балл по 20ти-бальной шкале, хотя эти работы не вошли в число призёров. Это:

№30. Надежда Туманова, Пух (тема Пух) - http://stihi.ru/2022/04/25/6349
Очень красивый видеоклип и текст в нём сыграл для меня решающее значение своим финалом, последней фразой, которая разворачивает новый смысл, задаёт массу вопросов: как можно не видеть, не слышать этой красоты, этой музыки жизни, пронизывающей всё вокруг, взывающей к нашим душам. Мы так нуждаемся, чтобы красота спасла мир, но почему-то остаёмся глухи и слепы к ней…

№26. Наталья-Мария Долнер, "Кара" (тема Девочка) - http://stihi.ru/2022/04/22/5394
Потрясающий видео-сюжет, который можно воспринимать по-разному, который способен расколоть зрителей на слои, категории: от ярых противников до благодарных ценителей. Я лично отношусь к думающим, задающимся сложными вопросами, ищущим трудных и болезненных путей ради жемчужин истины. Автор нашла слова, вскрывающие душу до костей совести, которую сейчас не модно обнажать. Как жить дальше после всего, что случилось с нами? – вот главный вопрос времени. Благодарю автора за то, что этот вопрос прозвучал.

Я хотела бы, чтобы авторы, не зависимо от завоёванных у нас в Конкурсе мест,  подумали о том, чтобы пересобрать некоторые видео-клипы, устранив технические огрехи, возможно – переозвучить тексты (при необходимости) и принять участие в Фестивале Видеостихия (г. Магнитогорск).



Все конкурсные произведения можно прочитать здесь: http://stihi.ru/2022/04/29/6516

Прошу участников, при желании, пересчитать подсчёт голосов в таблице - бывают ошибки по невнимательности или при сбое авто-сумм программой Эксель. Если такое обнаружите - немедленно пишите ведущей и ошибка будет исправлена.


Ещё раз поздравляю Победителей Конкурса "Видеостихия на Маллар Ме"! Всем участникам Конкурса выражаю благодарность, желаю крепкого здоровья, благополучия и новых творческих успехов!

А те, кто не вошли в число призёров – не расстраивайтесь, ведь мы все окунулись в атмосферу необычного творческого процесса, познакомились с новым Конкурсом и получили ценный опыт!


Все вопросы по работе Конкурса можно задавать по почте Ведущей  i_kren@mail.ru
по "пересборке" и озвучке конкурсных сонетов обращайтесь к Фомину Алексею по почте  fokinn_@mail.ru


Наградные баллы переведены:

1325 17.05.2022 18:59 Перевод автору Сергей Бибиков -102
1324 17.05.2022 18:58 Перевод автору Надежда Туманова -102
1323 17.05.2022 18:56 Перевод автору Кофе Мания -102
1322 17.05.2022 18:54 Перевод автору Анна Хурасева -102
1321 17.05.2022 18:52 Перевод автору Дмитрий Чердаков -102
1320 17.05.2022 18:51 Перевод автору Гольгертс -102
1319 17.05.2022 18:50 Перевод автору Валентина Ментуз -102
1318 17.05.2022 18:49 Перевод автору Татьяна Игнатова 5 -510
1317 17.05.2022 18:48 Перевод автору Мирьям-Лейба -510
1316 17.05.2022 18:47 Перевод автору Жанна Баранчинская -102

Спасибо Лене Оливвле и Наталье-Марии Долнер за пожертвование наградных баллов в пользу проекта!


Ведущая и автор Проекта Мария Абазинка -  http://stihi.ru/avtor/mercy