Человек часть 135

ЧЕЛОВЕК часть 135
                КЛАССИФИКАЦИЯ               
1. ЦАРСТВО – животные.
2. ПОДЦАРСТВО – многоклеточные.
3. НАДРАЗДЕЛ – эуметазои.
4. РАЗДЕЛ – двусторонне-симметричные.
5. ТИП – хордовые.
6. ПОДТИП – позвоночные.
7. НАДКЛАСС – челюстноротые.
8. КЛАСС – млекопитающие.
9. ПОДКЛАСС – настоящие звери.
10. ИНФРАКЛАСС – высшие звери.
11. ПЛАЦЕНТАРНЫЕ – живородящие звери.
12. ОТРЯД – приматы.
13. надотряд: плацентарные
14. подотряд: обезьяны
15. надсемейство: человекоподобные обезьяны, или гоминоиды
16. семейство: гоминиды
17. род: человек
18. вид: человек разумный   


Между тем не стоит забывать, что примерно в то же время в Европе возникает Граветтская культура (знаменитая палеолитическими Венерами), что совпадает с резким сокращением популяций пещерного медведя и копытных леммингов. Что удерживает учёных от вывода о том, что мамонты третьей группы тоже вымерли из-за охотников позднего палеолита?

Очень просто: это никак не объясняет того обстоятельства, что сибирские мамонты, придя в Европу, продержались там 10–15 тыс. лет. Вымирание началось около 20 тыс. лет назад, а последние мамонты на континенте (на северо-востоке Европы и на севере Сибири) исчезли только 11 тыс. лет назад (на островах — ещё несколько тысячелетий спустя). До этого, если кто-то в Европе и вымирал, на его место исправно приходили с востока другие. 20 тыс. лет назад этот процесс вдруг прекратился.

Если не люди, то что? 20 тыс. лет назад было ещё вполне себе холодно... Авторы полагают, что было слишком холодно (об этом свидетельствуют палеоклиматические реконструкции), так что возникла сильная нехватка травы. Последовавшее через некоторое время потепление (с юга пришли леса, север заняла тундра) добило уже ослабленные популяции.

Следует отметить, что гипотезу о климатических причинах вымирания мамонтов критиковали ещё и за то, что они исчезли якобы много времени спустя после начала потепления. Новые данные ясно говорят о том, что мамонты почувствовали себя плохо задолго до роста температуры.

Так или иначе, но показано очень хорошо, каким образом на мамонтов могла повлиять погода, а роль человека в их вымирании ещё только предстоит доказать.
 
Британские полярники нашли следы жизни под льдом антарктического озера
Британские полярники нашли в пробах донных отложений из подледного озера Ходжсон следы микроорганизмов, обитавших там в последние сто тысяч лет, говорится в сообщении Британского центра по изучению Антарктики (BAS).



Озеро Ходжсон длиной около 1,5 километра находится в южной части земли Александра I, крупнейшего острова Антарктики, под слоем льда толщиной всего в 3-4 метра. Британские специалисты пробурили скважину и получили пробы осадочных отложений на дне с глубины около 93 метров. В этих пробах они обнаружили следы ДНК микроорганизмов, которые населяют озеро в последние 100 тысяч лет, и в лаборатории вырастили культуры около 20 видов, обнаруженных в самых верхних слоях проб. Статья об итогах исследования опубликована в журнале Diversity.

"Нас удивило количество и разнообразие биомассы, которую мы обнаружили. Это первый случай обнаружения микробов в донных отложениях подледного антарктического озера, и он показывает, что жизнь может не только существовать, но и процветать в среде, которую мы бы сочли слишком экстремальной", — сказал ведущий автор исследования Дэвид Пирс, которого цитирует BAS.

Ранее британцам из-за технических проблем пришлось прервать до зимы нынешнего года бурение скважины к другому озеру Эллсуорт. Американские и российские полярники, в свою очередь, в прошлый антарктический сезон успешно проникли в озера Уилланс и Восток соответственно. Все эти озера находятся гораздо глубже, чем озеро Ходжсон: глубина скважины к американскому озеру составила около 800 метров, озеро Эллсуорт находится под 3,4 километра льда, а российский Восток — под более чем 4 километрами.
Следы микроорганизмов также обнаружили в воде и донных отложениях из озера Уилланс, а также в первых образцах воды и льда с озера Восток, в данный момент ученые продолжают их исследование.
 
200 новых морских обитателей обнаружили ученые
Свыше 200 новых видов морских организмов обнаружили ученые в ходе двух российско-германских научно-исследовательских экспедиций в Японском море и у побережья Курильских островов, сообщил на пресс-конференции в среду директор института биологии моря ДВО РАН Андрей Адрианов.
"Исследования во время экспедиций проводились на глубине до шести километров в Японском море и в районе Курило-Камчатского желоба. Всего был собран 621 вид донных организмов, что в шесть раз больше числа видов, известного до этого. Из них более 200 морских обитателей ранее были неизвестны науке", — сказал Адрианов.
По его словам, ученые уже приступили к исследованию находок. Эти виды могут стать источником новых биологически активных соединений и лекарственных препаратов. Сейчас 60% лекарств в мире созданы из природных компонентов, и лишь в 1,5% из них используются глубоководные организмы. В перспективе это соотношение может измениться.
"Есть и еще одна причина интереса ученых к организмам, живущим на больших глубинах: 95% мирового океана — это глубины более одного километра. Оказывается, что там сосредоточены колоссальные биоресурсы. В будущем они могут стать стратегическим резервом всей человеческой цивилизации в условиях ограниченности ресурсов суши", — отметил он.
 
Почему наука не признаёт криптидов
Существует ли бигфут? Как насчёт лох-несского чудовища? Снежного человека? Мокеле-мбембе, динозавра из Конго? Косвенных доказательств пруд пруди: тут и свидетельства очевидцев, и размытые фотографии, и загадочные следы. Для многих криптозоологов этого более чем достаточно. Но настоящим учёным всё чего-то не хватает.



То, почему наука никак не хочет признавать подобные аномалии, Дэниэл Локстон и Дональд Протеро попытались суммировать в новой книге «Наука, ты такая противная! О происхождении йети, Несси и прочих знаменитых криптидов» (Abominable Science! Origins of the Yeti, Nessie, and Other Famous Cryptids).

Авторы подходят к криптозоологии с разных сторон. Г-н Локстон, собкор журнала «Скептик», в детстве свято верил в разных монстров, ибо своими глазами видел след бигфута в лесу и птеродактиля, пролетавшего над его двором. Сейчас он считает, что след на самом деле был чьей-то шуткой, а птеродактиль — большой голубой цаплей. Г-н Протеро — палеонтолог, занимающийся также биологией и геологией. На его счету более 250 научных статей и 28 книг, в том числе пять учебников по геологии.

Криптид определяется ими как животное, которое не было описано наукой, однако считается некоторыми существующим на основании сведений, не являющихся научно достоверными. Проще говоря, это что-то из области фольклора или мифов.

Проблема уже в том, что ни одно животное не может быть единственной особью своего вида (если это не последний представитель таксона, обречённого на вымирание). Если есть один, должны быть и другие, популяция должна иметь какую-то плотность, а оценив размеры тела, можно рассчитать занимаемую видом территорию. Как правило, криптиды обладают немаленькими габаритами — а значит, занимают большие пространства, и их должны были заметить и описать ещё много лет назад.

Кроме того, вы никогда не услышите от криптозоолога слова «геология». Все озёра, в которых якобы живут монстры (Лох-Несс в Шотландии, Шамплейн и Лейк-Джордж в Северной Америке и др.), 20 тыс. лет назад были покрыты полуторакилометровым слоем льда. Каким же образом доисторические существа могли попасть в подобные водоёмы, долгие годы лежавшие под ледниками и никогда не имевшие выхода к морю?

Наверняка вы замечали, что почти все криптиды очень похожи на животных, которые существуют сейчас или существовали в прошлом: медведей и обезьян, плезиозавров и зауроподов. В первом случае, считают Локстон и Протеро, это связано с банальными ошибками: например, медведя принимают за странного на вид человека (кстати, в фольклоре медведей часто считали людоедами из-за их человекоподобной фигуры). Во втором случае тоже всё понятно: миф о мокеле-мбембе, например, возник примерно в то же время, когда в Нью-Йорке публика впервые увидела гигантские скелеты зауроподов, а художники (например, Чарльз Найт) предложили первые реконструкции того, как выглядели динозавры. До этого никто понятия не имел о мокеле-мбембе ни на Западе, ни тем более в долине реки Конго.

И потом, Африка замечательно представлена в летописи окаменелостей. Последние образцы динозавров встречались там (как и в остальном мире) 65 млн лет назад. Кости крупных животных попадаются и после этого, но все они принадлежали млекопитающим. То же самое и с плезиозаврами, родственником которых считают Несси. В морских отложениях останки этих существ исчезают примерно 70 млн лет назад. Это не просто отсутствие доказательств, подчёркивают авторы, это само по себе твёрдое доказательство, говорящее о том, что с тех пор плезиозавры не существуют. Есть огромное количество мест, где были бы обнаружены их кости, если бы они там действительно были.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников.