Человек часть 125

ЧЕЛОВЕК часть 125
                КЛАССИФИКАЦИЯ               
1. ЦАРСТВО – животные.
2. ПОДЦАРСТВО – многоклеточные.
3. НАДРАЗДЕЛ – эуметазои.
4. РАЗДЕЛ – двусторонне-симметричные.
5. ТИП – хордовые.
6. ПОДТИП – позвоночные.
7. НАДКЛАСС – челюстноротые.
8. КЛАСС – млекопитающие.
9. ПОДКЛАСС – настоящие звери.
10. ИНФРАКЛАСС – высшие звери.
11. ПЛАЦЕНТАРНЫЕ – живородящие звери.
12. ОТРЯД – приматы.
13. надотряд: плацентарные
14. подотряд: обезьяны
15. надсемейство: человекоподобные обезьяны, или гоминоиды
16. семейство: гоминиды
17. род: человек
18. вид: человек разумный   



Не секрет, что основываясь на неких общих признаках, биологи классифицируют различных представителей флоры и фауны, объединяя их в типы, классы, семьи и так далее. Эти же общие признаки, обнаруженные у ископаемых животных, позволяют проследить эволюцию видов на протяжении миллионов лет. Хелицеры — особые ротовые придатки, которыми обладают пауки, скорпионы, клещи и некоторые другие животные. По ним учёные отделяют их от остальных членистоногих вроде ракообразных или насекомых.

Ископаемое существо, которое обнаружили палеонтологи, принадлежит к роду алалкоменей (Alalcomenaeus) — вымершего класса морских членистоногих Megacheira. Положение Megacheira на филогенетическом древе не определено окончательно: одни палеонтологи относят представителей класса к ракообразным, другие – к хелицеровым.

Алалкоменей находили и ранее. Это мелкое беспозвоночное длиной три сантиметра с удлиненным сегментированным телом, оснащённым десятком пар конечностей. У всех обнаруженных особей присутствуют ножницеподобные отростки на голове, которые могли играть роль осязательных органов или же средства для захвата добычи.

"Однако ранее всего этого было недостаточно для классификации, — говорит доктор Грэг Эджкомб (Greg Edgecombe) из Лондонского музея естествознания. — Теперь же у нас оказался недостающий фрагмент, и мы сможем закончить строительство этого пазла".

Недостающий фрагмент, о котором говорит учёный, — это полностью сохранившаяся нервная система животного. Основываясь на отложениях железа, которые накапливающихся в нервной системе в процессе фоссилизации, специалисты реконструировали строение нервной системы существа, используя различные техники визуализации и обработки изображений.

Оказалось, что у ископаемого имеется мозг, типичный для скорпионов и пауков, ; три кластера нервных клеток (ганглий), сросшихся вместе. Последнее отличает их от ракообразных, ганглии которых расположены на некотором удалении друг от друга. Кроме того, были идентифицированы нервные участки, связанные с оптическими центрами (зрением) и собственно ротовым аппаратом.

По словам специалистов, нервная система ископаемых очень близка той, которая имеется у "живых ископаемых" — мечехвостов, также являющихся хелицеровыми.
"Это означает, что предки пауков и их родственников жили бок о бок с предками ракообразных уже в нижнем кембрии, — объясняет профессор Николас Страусфилд (Nickolas Strausfeld) из университета Аризоны, ещё один автор работы. — Другими словами, мандибулы — часть ротового аппарата насекомых и ракообразных, а также хелицеры, были присущи разным животным 520 миллионов лет назад. Следовательно, их общий предок существовал ещё раньше".

Кембрийский взрыв мог быть последствием космического бильярда
Геолог Грант Янг (Grant Young) из Университета Западного Онтарио (Канада) представил необычную концепцию, которая, по его мнению, объясняет и некоторые загадки докембрийской геологии Земли, и скачок в развитии живой природы, произошедший в кембрийский период.



Примерно 570 млн лет назад на планете здорово изменился климат и засбоил углеродный цикл. Резко увеличилось и разнообразие видов живых существ: случился так называемый кембрийский взрыв. С давних пор учёные подозревают, что эти события так или иначе связаны, но вот об их первопричине единого мнения нет. С точки зрения г-на Янга, все эти коллизии могут быть привязаны к некоему катастрофическому столкновению нашей планеты с неким небесным телом, упавшим в покрытую водой часть Земли примерно 570 млн лет назад.

Как считает исследователь, столкновение было настолько мощным, что смогло скорректировать угол наклона земной оси, и это радикально изменило климат. Ну а поднятое в атмосферу огромное количество воды обеспечило загадочное окисление углерода в океанах, наблюдаемое в осадочных породах того времени. Последующая реорганизация климата стала, как ему кажется, краеугольным камнем последующего всплеска биоразнообразия. «Я не говорю, что теория столкновения на сто процентов верна, — осторожен в суждениях учёный. — Но всё это множество необычных перемен имело место практически одновременно, и самое убедительное из них — смена распределения ледяных массивов от тропиков до полюсов».

Речь идёт об известной гипотезе «Земля-снежок», согласно которой геологов не обманывают их глаза, ибо они действительно наблюдают ледниковые отложения в экваториальных и тропических зонах 600–700-миллионолетней давности. Грант Янг обращает внимание, что для этого периода (полного оледенения планеты) трудно найти непротиворечивое объяснение, совместимое с кажущимся отсутствием всепланетных оледенений во всей остальной истории Земли. Более того, уверяет геолог, убедительных свидетельств наличия в это же время следов ледников в полярных регионах нет.

Суть идеи, казалось бы, не нова: в 1975 году Джордж Уильямс (George Williams) из Аделаидского университета (Австралия) предположил, что в докембрийские времена планета имела угол наклона оси, значительно превышающий нынешний (23,5°), а именно около 54°. По его мысли, такой наклон мог быть создан титаническим столкновением двух планет, Земли и Тейи, которое произошло более четырёх миллиардов лет назад. Автор нынешней гипотезы полагает, что в этом пазле не хватало лишь завершающего элемента — другого мощного столкновения, случившегося 570 млн лет тому назад. До него из-за нелепого наклона земной оси экваториальные и тропические области часто освещались хуже полярных и тех же высоких широт. В итоге там образовывались «полярные» шапки... То есть, напротив, тропические ледяные шапки, как бы странно это ни звучало. Такой же наклон оси на полюсах других планет Солнечной системы не приводит к разнице температур в силу высокой плотности атмосферы. Но для Земли того времени, когда плотность атмосферы, судя по всему, была близка к нынешней, столь внушительный наклон не мог закончиться без серьёзных климатических последствий.

В 1990-х геологи нашли забавную аномалию в изотопном составе углерода в породах, впервые обнаруженных поблизости от Шурама в Омане. В тех скалах отношение углерода-13 к углероду-12 было самым низким изо всех когда-либо обнаруженных на планете. Позже этот резкий сбой в соотношениях так называемого органического и обычного углерода был выявлен в отложениях той поры по всему свету. Единственный логичный вывод изо всего этого напрашивается сам собой: что-то произошло с Мировым океаном. Сходные, хотя и более слабые спады в соотношениях изотопов уже случались, но все они ассоциировались с оледенением. Шурамская аномалия с оледенением напрямую не увязывалась. Следовательно, за окисление океанского углерода отвечало что-то другое, хотя попытки найти это «что-то» пока не привели к успеху. Согласно теории г-на Янга, окисление случилось само собой, когда огромные количества воды оказались в атмосфере, в контакте с кислородом.

Это событие, считает исследователь, должно было вызвать временное затопление обширных областей и образование русел огромных, хотя и короткоживущих, рек. Именно такими руслами он считает близкие по моменту формирования каньоны в Уругвае, Южной Австралии и Калифорнии — эдакие «шпигаты» для стока огромного количества воды, выпавшей в виде осадков в глубине континентов и «стремившейся» вернуться обратно в море.

Исходя из этого, дальнейший бум в развитии жизни был ожидаем. Потоки воды с континентов обогатили море огромным количеством самых разных минералов, а резко стабилизировавшийся климат вызвал к жизни тёплые водоемы по всей Земле, что подтолкнуло развитие всего живого. «Важные биологические инновации этого периода, обычно относимые к теории "Земли-снежка", могут быть связаны с большими переменами в окружающей среде, которые сопровождали предполагаемый сценарий столкновения с падением крупного небесного тела в океан, — пишет Грант Янг. — Если ударная природа аномалии Шурама верна, её всесторонние эффекты и "мгновенная" природа должны обеспечить один из самых полезных и точных маркеров в геологической летописи».
Материал подготовлен на основе информации открытых источников.