Русские императоры-ч. 32-1 Император Николай П

 
               

                По мотивам  романов:

«Первые Романовы» - Казимир Феликсович  Валишевский    (1849 -1935);
 «Последний Рюрикович»  - Валерий Елманов (25 июля 1962…..);
«Русские цари» – Борис  Иванович  Антонов, (01.09.1941……);   
«Тишайший» - Владислав   Анатольевич Бахревский  (15.08.1936…..);
 «Сказание о спасении от поляков Михаила Фёдоровича Романова» - автор
 Виноградов Николай Николаевич   (1876 - 1938);
«Правда о Сусанине» - Алексей   Данилович   Домнинский  (1794-1870);
«Иван   Грозный»  Костылёв  Валентин  Иванович  (1884-1950)
«Колос  мечты» - Георге Мадан (16 августа 1938…)
«Княжна Мария Кантемирова» - Майков Леонид Николаевич (1839-1900)
«Ледяной дом» - Лажечников Иван Иванович (25.09.1792 – 07.07.1869)
«Анна Леопольдовна. Наказанная добродетель» - Лев Иосифович  Бердников (р.23.11.1956)
«Анна Леопольдовна» - Игорь Владимирович Курукин  (р. 28. 1953-)
«Мирович» - Григорий Петрович Данилевский (1829-1885)
«Екатерина П» - Павел Мурузи (1915-2002)
«Елизавета Петровна – дочь Петра Великого» - Казимир  Феликсович Валишевский  (1849-1935)
«Фаворит» том 1, том2 -  Валентин Саввич  Пикуль ( 1928-1990)
«Г.А. Потёмкин.  Его жизнь и общественная деятельность» -  Василий   Васильевич   Огарков (1856-1918)
«Вокруг трона» Казимир Феликсович  Валишевский    (1849 -1935)
«Княжна Тараканова» - Григорий Петрович Данилевский (14.04.1829-6.12.1890)
«Княжна Тараканова и принцесса Владимирская» -  Мельников-Печерский Павел Иванович (1818-1883)
«Деды»  - Всеволод Владимирович Крестовский (1839-1895)
«Тихий ангел. Неразгаданный монарх» - Теодор Мундт (1808-1861)
«Императоры» - Георгий  Иванович Чулков (1879-1939)
«Всё, что нужно знать об Александре1» - эссе Андрей Зорин (1956 -)
 «Александр 1: Тайна за  семью печатями»    Андрей Самохин
«Записки Фёдора Кузьмича» - Лев Николаевич Толстой (1828-1910)«Император Александр 1 и Фёдор Кузьмич» - Балицкий Григорий Васильевич (1921-1999).
«Царственный мистик»- Владимир   Владимирович   Барятинсий (1874-1941)
«Правда о Николае 1» - Александр Тюрин
«Междуцарствие и  восстание 1825 года» - Анисимов Евгений Викторович (1947-) доктор исторических наук, Санкт-Петербург.
«Пушкин и Николай». Исследования и материалы.  Виктор Михайлович Вогман (1939-) историк литературы.
«Воспоминания» - Анна Фёдоровна Тютчева (1829-1889)
«Три царя»  Эдвард  Станиславович  Радзинский (1936…)
«Русская Америка. Слава и позор». Александр Александрович Бушков (1956…)
«Александр Третий и его время» - Евгений Петрович Толмачёв (1935…)
«Самоубийство империи» - Иконников - Галицкий Анджей (1961…
«Царствование Николая Второго» - Ольденбург Сергей Сергеевич (1888-1940)
«О царствовании Николая Второго» - Эдвард  Станиславович Радзинский (1936…)
«Терновый венец России» - Платонов Олег Анатольевич (1950…)

                ОБРЕЧЁННЫЙ ИМПЕРАТОР.

                Версия

           «Кто знает истинные намерения Господа нашего»?

      На двадцатом году царствования Николая П Россия достигла еще невиданного в ней уровня материально преуспеяния.

Прошло всего лишь 5 лет со слов председателя совета министров России Столыпина Петра Аркадьевича (1862-1911):

"Дайте нам двадцать лет мира, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России" -
а перемены уже начинали сказываться...

                Итоги развития России:

За 20 лет население империи возросло на 50 млн. чел. - на 40%, естественный прирост населения превысил 3 млн. в год... Урожай хлебных злаков, достигавший в начале царствования в среднем не более 2 млрд.пудов, превысил в 1913-1914 годах 4 млрд. В городах белый хлеб стал соперничать с черным. Удвоилось количество мануфактуры, приходящейся на голову населения.
Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с 300 млн. руб. в 1894 году до 2 млрд. руб.  в 1913 году.  Добыча угля во всей империи за эти года возросла более, чем в 4 раза, нефти - на 2/3. Выплавка чугуна увеличилась в 4 раза, меди - в 5 раз, добыча марганцевой руды - в 5 раз. Если некоторые виды фабрично-заводского оборудования ввозились ещё преимущественно из-за границы, то паровозы, вагоны, рельсы производились преимущественно на российских заводах. Производство х/б тканей в 1911 году удвоилось по отношению к 1894 году и продолжало расти. Число рабочих за 20 лет выросло с 2 млн. до 5 млн. Бюджет страны с 1,2 млрд. вырос до 3,5 млрд., земские и городские сметы выросли в 5 раз. Золотой запас Гос.банка вырос с 648 млн. до 1604 млн. Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая стихийный рост народного хозяйства.
Протяженность железных дорог и телеграфных проводов удвоились, удвоился и речной флот - самый крупный в мире.
Начальник главного германского штаба генерал фон Мильке: "Боевая готовность России со времени русско-японской войны сделала совершенно исключительные успехи и находится ныне на никогда ещё не достигавшейся высоте"…

В конце 1913 г. редактор "Economiste Europien" Эдмон Тэри писал: "Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 годы идти так же, как они шли с 1900 по 1912 годы, то Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении.
Николай Второй ознаменовал своё правление массой прогрессивных реформ. Согласно данным,  впервые проведённой в январе 1897 года всеобщей переписи, численность населения Российской Империи составила 125 млн. человек; из них для 84 млн. родным был русский язык; грамотных было 21%, а среди лиц в возрасте 10-19 лет — 34%.
В период  с 1885 по 1913 годы  темпы роста   в сельском  хозяйстве   составляли в среднем 2%, а в промышленном  производстве - до 5% в год.

 К сожалению, все прогрессивные изменения, являлись таковыми лишь взятыми по отдельности. Собранные же вместе они оказались малоэффективными. Две   войны и несколько революций добили Империю. 23 года правления для абсолютного диктатора вполне достаточный срок для реформ, превращающих «замарашку в королеву». Результат правления Николая П  вместо этого загнал Золушку в гроб.

Николай Второй был бы (наверное) прекрасным императором британского образца - который царствует, но не правит. Но для этого ему надо было, по британскому же образцу,  первую половину своего правления высосать все соки из окраин империи, обеспечив промышленную революцию опустошением Азии, как сделали англичане.
Не смог и не захотел,- и в этом  глубокое отличие политики  этих двух стран.  История России этого периода, если смотреть на неё без эмоций и пристрастий, наглядно демонстрирует огромный потенциал, который, к сожалению,  не удалось реализовать Николаю.

После нескольких революций, мировой и  гражданской войн, интервенции чуть не двух десятков стран, потери территорий,  ненавидимые всем миром большевики,  находясь в изоляции,  за те же 23 года (к 1941 году) превратили Россию в мощную, индустриальную страну, реализовали самые прогрессивные в мире права граждан, создали задел для победы над объединившим всю Европу Гитлером.

Это не делает большевиков святыми; это лишь показывает  эффективность  их правления  в сравнении  с предыдущей диктатурой. Причем диктатура пролетариата оказалась куда менее кровавой, как это ни странно звучит в свете  многочисленных разоблачений  «преступлений сталинизма».  Вот уж действительно - всё познаётся в сравнении.

…Николай Второй  в силу многих причин оказался одной из самых спорных фигур в истории многострадальной России. Родился он 6 мая 1868 года. Его родители: отец-  император Александр Ш Александрович (1845-1894), мать – императрица Мария Фёдоровна (1847-1928, датская принцесса Дагмар).
Его жена принцесса Аликс Виктория Елена Бригитта Луиза Беатриса Гессенская (1872-1918), в  православии – Александра Фёдоровна. Брак заключён 14 ноября 1894 года.
    …26 мая 1896 года в Успенском соборе Московского кремля состоялась коронация последнего российского императора Николая П и его супруги Александры Фёдоровны.
Этого дня ждали. Надеялись, что он запомнится как торжество, как день всенародного ликования. Коронация, венчание на царство традиционно воспринималось как важнейшее событие в истории страны, как главный праздник, как повод для всеобщего ликования и выражения духовного единения народа и помазанника Божия на земле русской. В праздничные дни забывалось всё дурное, новый царь угощал подданных вином и мясом, хлебами и медами. Для них были приготовлены подарки.
Новый император после коронации списал с народа недоимку на общую сумму в 100 миллионов руб., и,  кроме того, из личных сбережений пожертвовал на благотворительные нужды сотни тысяч рублей…
 
Через четыре дня после коронации на Ходынском Поле, во время народных гуляний, должны были раздавать царские гостинцы, которые состояли из пакета с колбасой, сайкой, большого пряника, леденцов и орехов. К этому подарку прилагалась и памятная «коронационная кружка» с гербом и инициалами.

Известный  журналист Алексей Сергеевич Суворин (1834-1912), записал в дневнике: «С вечера собралось  много народа. Кто сидел около костра, кто спал на земле, кто угощался водкой, а иные пели и плясали». Артельщики баловали: стали выдавать своим знакомым  по несколько узелков. Когда же народ это увидел, то начал протестовать и лезть в окна палаток и угрожать артельщикам. Те испугались и началась беспорядочная  выдача «подарков».
Историк Сергей Ольденбург по горячим следам описывал ситуацию так: «Толпа вскочила вдруг, как один человек, и бросилась вперёд с такой стремительностью, как если бы за нею гнался огонь…Задние ряды напирали на передние: кто падал, того топтали, потеряв способность ощущать, что ходят по живым ещё телам, как по камням или брёвнам. Катастрофа продолжалась всего 10-15 минут. Когда опомнились, было уже поздно Погибших на месте и умерших в ближайшие дни оказалось 1282 человека, раненых — несколько сот. 
Виноватыми сочли полицейских – и справедливо. Когда стечение обстоятельств совпадает с преступной халатностью служителей порядка – беды не миновать…Народ же воспринял это событие как недобрый знак…не только для царя, но и для страны, а, следовательно, – для всех.

                Русское экономическое чудо.

Правление императора Николая П пришлось на очень непростой период для России. И хоть он получил Россию достаточно благополучной,  развивающейся страной, однако именно это и не нравилось  странам «дружески к ней расположенным» и «желавшим ей добра и процветания».
Ряд исследователей отмечает, что в начале 20-го века западные журналисты, командированные в Россию, писали о русском экономическом чуде. «По уровню промышленного производства Россия занимала четвёртое место в Европе и пятое в мире, уступая по важнейшим показателям лишь США, Германии, Великобритании и Франции, — рассказывает Леонид Решетников, кандидат исторических наук, директор РИСИ (Российский институт социологических исследований).

    К экономическим достижениям России того времени следует добавить и нефтедобычу, в которой наша страна становится мировым лидером. В самом начале своего правления Николай П ввёл ограничения на вывоз из России сырой нефти. Эта и другие меры дали мощнейший толчок к промышленному развитию.

    Невиданный расцвет переживало русское земледелие. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне, сбор зерна удвоился. В 1913 году  урожай главных злаков в России был на треть выше, чем в Аргентине, Канаде и США вместе взятых. В царствование императора Николая П Россия была главной кормилицей Западной Европы. Ещё один важный момент — бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.

Не зря в советское время,  говоря о темпах развития  сельского хозяйства и промышленности в СССР,  приводились данные  «в сравнении с  1913 годом».

Конечно, много было недочетов в русском народном хозяйстве, и западные государства с их маленькой площадью и густым населением значительно опередили Россию в количественном отношении по части развития техники.

Но не в хозяйственных недочетах и не в технической отсталости была заложена главная угроза Российскому государству! Корень зла был в глубокой розни между властью и значительной частью образованного общества. Русская интеллигенция относилась к власти с определенной враждебностью, которая порой принимала более откровенные формы, порой загонялась вглубь, с тем чтобы снова проявиться с удвоенной силой.
Лучшие писатели того времени были скорее с властью, чем с интеллигенцией. Граф Лев Николаевич Толстой (1828-1910) до конца 70-х годов печатался в «Русском вестнике» Каткова. Достоевский, в молодости примкнувший к социалистическому кружку и за это жестоко пострадавший, в «Бесах» с непревзойденной яркостью изобразил дух русской революции и в «Дневнике писателя» отстаивал значение царской власти для России.

К консервативному лагерю принадлежали и Фет Афанасий Афанасьевич (1820-1892)), и Тютчев Фёдор Иванович (1803-1873), и Майков (Апполон Николаевич (1821-1897), и по существу даже граф А. К. Толстой («двух станов не боец, а только гость случайный»). Определенным противником интеллигентского радикализма был Лесков Николай Семёнович (1831-1895). Писемский Алексей Феофилактович (1821-1881) во «Взбаламученном море» дал неприглядный очерк «шестидесятников»; и даже западник Тургенев Иван Сергеевич (1818-1883)в «Отцах и детях», «Дыме» и «Нови» изобразил так называемых «нигилистов» в малопривлекательном свете…

Но тон задавали не они! «Властителями дум» были радикальные критики, проповедники материализма, непримиримые обличители существующего.
 
Интеллигенция перенимала от Запада непременно самые крайние учения. Началось «хождение в народ» с целью распространения этих учений в крестьянской среде, с надеждой на революцию по образцам Пугачева и «атамана Степана», как называли Стеньку Разина в модном тогда романсе «Утес».

Народная масса тогда не поддалась на эти увещания и посулы; она встретила с недоверием чуждых ей людей; хождение в народ окончилось полным провалом, и тогда возникла партизанская вооруженная атака на власть, руководимая  пресловутой партией «Народной воли».

                Развитие образования.
      
Гимназии имелись во всех уездных городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны. В отношении же среднего и высшего образования женщин Россия шла впереди Западной Европы: в 1914 году действовали 965 женских гимназий и Высшие женские курсы (фактически университеты) во всех крупных городах. Обучение было недорогим: например, на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от уплаты и получали стипендии».

                Бум рождаемости:

Эпоха правления последнего русского царя отмечена для нашей страны многими техническими достижениями — первый трамвай, первый автомобиль, первая подводная лодка, первый арктический ледокол, первая кинохроника, цветная фотография, первые Олимпийские игры (1912 г., Стокгольм), в которых Россия приняла участие.

При Николае П Россия вышла на первое место в мире по темпам естественного прироста населения. Тон задавала сама царская семья, где росли четыре дочери — великие княжны Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия — и наследник, цесаревич Алексей. «Наша страна пережила демографический бум, — указывает доктор исторических наук Вячеслав Никонов. — По разным оценкам, население Российской империи к началу Первой мировой войны насчитывало от 170 млн. до 180 млн. человек. На тот момент каждый седьмой человек на планете жил в пределах Российской империи. Для сравнения — сегодня в России, по данным последней переписи, проживает 142 млн. Население Земли с тех пор выросло минимум в 6 раз. В настоящее время в нашей стране в лучшем случае проживает лишь каждый 50-й землянин».

Что касается ярлыка "Кровавый», который связывали с Николаем П после событий 9 января 1905 года, то их оценка в среде учёных также неоднозначна. Вспомним: 9 января многотысячная демонстрация рабочих отправилась к Зимнему дворцу, чтобы вручить императору свои требования. Неожиданно началась стрельба, которая привела к жертвам.
«Эта манифестация была провокацией, — уверен доктор исторических наук Михаил Лавров. — Первые выстрелы раздались не со стороны правительственных войск, а из толпы протестующих. Именно поэтому среди убитых были солдаты и полицейские».
С тем, что события «Кровавого воскресенья» были спровоцированы протестующей стороной, согласен и доктор исторических наук Александр Боханов, автор книг о дореволюционной России. Он указывает на то, что Николая П 9 января 1905 года вообще в Петербурге не было, он находился в Александровском дворце Царского Села. От ран и давки, по утверждению историка, погибло 93 человека, а не тысячи, как пишут некоторые издания: «Надо иметь в виду, что на вооружении были винтовки Мосина, потому, чтобы убить две тысячи, это должна была быть военная операция огромного масштаба». Впрочем, количество пострадавших ничуть не умаляет трагедии. Семьям пострадавших была оказана поддержка — Николай П из личных средств выделил каждой семье по 50 тыс. руб.

                Отречение, которого не было?

Еще большие споры, нежели события 9 января 1905 года, вызывает факт отречения Николая П от престола. «В советских (а по инерции и в нынешних) учебниках это преподносилось как непреложный факт. Правда, без серьёзных доказательств.
Зато есть доказательства того, что Манифест об отречении  «фальшивка века», — как утверждает кандидат исторических наук Пётр Валентинович  Мультатули, российский публицист, автор книг и статей о правлении Николая Второго,  (р. 1969). Он обращает внимание читателей  на то, что Манифест об отречении императора Николая П от престола в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича был опубликован в 1917 года в газете, однако оригинала никто не видел вплоть… до 1928 года, когда он был обнаружен в архиве Академии наук в Ленинграде. Мультатули  также обращает внимание на то, что это был набранный на печатной машинке текст, где подпись Николая П сделана карандашом
Сторонники этой версии уверены, что подделку подписи осуществили заговорщики, готовившие свержение императора. Этим, как утверждает Мультатули П.В, занимались верхушка Государственной Думы (её председатель Родзянко Михаил Владимирович (1859-1924), лидер кадетов Милюков Павел Николаевич (1859-1943), промышленник Коновалов Александр Иванович, (1875-1949, министр торговли и промышленности  во Временном правительстве),  представитель революционного крыла Гос.Думы, глава Временного правительства  Керенский Александр Фёдорович (1881-1970), руководство военно-промышленных комитетов (Гучков Александр Иванович, = 1862-1936) и представители Ставки (генералы Алексеев Михаил Васильевич, =1857-1918,- с 1915 года – начальник штаба Ставки), Рузский Николай Владимирович, член Военного и Государственного совета, = 1854-1918), Брусилов Алексей Алексеевич, русский и советский военачальник =1853-1926).

«Говорят, что император сам составил манифест. На самом деле документ был написан Рузским и Родзянко за несколько дней до событий. Государь его даже не видел. Подпись императора подделали. После «написания» манифеста об отречении 8 марта 1917 года императора арестовывают официально. Заговорщики испугались, что, если государь выйдет из-под контроля, он сразу же заговорит и опровергнет своё отречение, — продолжает Мультатули. — Под жёстким домашним арестом император пребывал до самой кончины, когда он вместе с супругой и детьми, а также с  несколькими приближёнными  был расстрелян  в Екатеринбурге в подвале Ипатьевского дома, в котором до этого  содержались».

У версии Петра Мультатули есть как множество сторонников, так и множество противников. Но и та, и другая сторона не сомневается в подлинности дневниковой записи императора: «Кругом измена, и трусость, и обман!»

Мультатули  считает, что никакого добровольного отречения от престола не было. Вместо этого совершился настоящий государственный переворот. В советское время не отрицали, что события 23 февраля - 2 марта 1917 года в царской Ставке и в штаб-квартире командующего Северным фронтом были "верхушечным" переворотом, который по счастливой случайности для заговорщиков совпал с началом «февральской буржуазной революции», затеянной силами «петроградского пролетариата»…

Всё же под давлением  сложившихся обстоятельств, фактически манифест об отречении был подписан. Неопровержимыми доказательствами отречения царя от престола являются многочисленные мемуары участников событий. Остались и воспоминания императрицы Марии Фёдоровны, матери Николая П,  которая 4 марта 1917 года встретилась со своим сыном в Могилёве.

Она сделала в своей памятной книжке запись: «…Дорогой Ники встретил меня на станции. Горестное свидание! Он открыл мне своё кровоточащее сердце, оба плакали. Бедный Ники рассказывал обо всех трагических событиях, случившихся за предыдущих два дня. Сначала пришла телеграмма от Родзянко, в которой говорилось, что он вместе с Думой должен взять всё  в свои руки, чтобы поддержать порядок и остановить революцию; затем, - чтобы спасти страну, - предложил образовать новое правительство и …отречься от престола в пользу своего сына (невероятно!). Но Ники естественно не мог расстаться со своим сыном и передал трон Мише! Все генералы телеграфировали ему и советовали то же самое, и он… подписал манифест. Ники был неслыханно спокоен и величественен в этом ужасно унизительном  своём положении».
               
                Кто кого предал?

Так получилось, что в те роковые дни конца февраля-начала марта 1917 года рядом с государем не оказалось никого, кто смог бы его поддержать и направить. Как только царская власть пошатнулась, а в стране начался хаос, окружение Николая П начало примерять корону на себя.
Важную роль взял на себя начальник штаба Верховного главнокомандующего Михаил  Васильевич Алексеев.

Историк Василий Цветков писал, что отношения между русским военачальником Алексеевым и царем базировались на взаимном и полном доверии, а одной из черт, способствующих сближению обоих, стала их глубокая религиозность. В письме к супруге  императрице Александре Фёдоровне,  государь писал: «Не могу тебе передать, до чего я доволен генералом».

Но именно Алексеев выступил за отречение царя и своими действиями способствовал принятию императором этого решения. «Умоляю Ваше Величество, ради спасения России и династии, поставить во главе правительства лицо, которому бы верила Россия,  и поручить ему формирование нового кабинета. В настоящее время это единственное спасение. Медлить невозможно,  и необходимо это провести безотлагательно» - писал Алексеев царю.

На государя оказывалось невероятное давление. Известие о том, что в Петрограде восстание приобретает огромный масштаб, а офицеры, давшие клятву  верности, бросают свою службу и идут под флаги новой власти, подкосили Николая П. Из-за заговора чиновников император был блокирован и лишен связи с внешним миром.  Он так и не смог попасть  к своей семье, хотя знал, что его дети больны корью. Царь вынужден постоянно менять свои планы, узнавать о состоянии дел в Петрограде из писем от доверительных лиц, которые тасуют факты в свою угоду.

                Отречение как попытка спасти Россию?

     Конституционная монархия была для Николая П вариантом не приемлемым, поскольку в этом случае монарх царствует, но не управляет. Он принял на себя высшую власть в качестве самодержца, а это значит, что он обязался нести ответственность перед Богом. Соглашаясь передать свои права другим, он лишал себя власти управлять событиями, не избавляясь от ответственности за них. Иными словами, передача власти правительству, которое будет ответственно перед парламентом, никоим образом не избавит его от ответственности за действия этого правительства. Тем более, что императору были известны компетентность и политические способности тех людей, которые претендовали на народное доверие, и царь был о них не слишком высокого мнения.

По мнению историка Георгия Михайловича Каткова (1903-1985), в создавшейся ситуации  Николай П считал отречение более  достойным решением, чем соглашение на роль  конституционного монарха. Это давало ему возможность снять с себя ответственность за те беды, которые, по его убеждению, неизбежно должны были обрушиться на страну, как только управление перейдёт в руки властолюбивых политиков, утверждающих, что пользуются народным доверием.
 
Решение было принято, и государь написал телеграмму генералу Алексееву о том, что «во имя блага, спокойствия и спасения горячо любимой России», он готов пойти на этот шаг. После того, как Николай П сообщил о своем решении Рузскому и его помощникам, царь перекрестился, перекрестились и все остальные. О том, какой эффект эта новость произвела на приближенных царя, не стоит и говорить. Царь сообщил о своём отречении министру императорского двора Фредериксу Владимиру Борисовичу (1838-1927), на что тот через некоторое время заметил: «Никогда не ожидал, что доживу до такого ужасного конца. Вот что бывает, когда переживёшь самого себя».
                =============================

Жизнь императора Николая П Александровича  полна всевозможными предсказаниями и пророчествами:
так, будучи наследником престола, Николай в 1891 году отправился в кругосветное путешествие, которое закончилось в Японии, где 29 апреля на него было совершено покушение японским фанатиком. За несколько дней до этого, по воле случая, он встретился близ Киото с буддистским отшельником и предсказателем Теракуто.
В воспоминаниях сопровождавшего Николая переводчика, маркиза Ито, есть запись пророчества этого отшельника. Теракуто предсказал цесаревичу опасность для жизни: «Опасность витает над твоей главой, но смерть отступит, и трость будет сильнее меча, и трость засияет блеском». Через несколько дней «фанатик» слегка ранил его, плашмя ударив мечом по голове, а второй удар предотвратил своей тростью сопровождавший цесаревича принц Георг. По возвращении в Санкт-Петербург, по распоряжению Александра Ш, эта трость была украшена множеством алмазов и, действительно, «воссияла».

…В августе 1896 года, вскоре после коронации, Николай отправился с официальным визитом в Европу. В Англии произошла его первая встреча с астрологом Луисом Хамоном, (настоящее его имя – Уильям Джон Уорнер, 1866-1936).
 Несколькими годами ранее «граф Луис Хамон», более известный как Кайро, «неожиданно» прославился благодаря потрясающему умению предсказывать будущее, специализируясь на известных людях. Не зная Николая П, он заочно по фотографии предсказал следующее: «В течение своей жизни он часто будет иметь дело с опасностью ужасов войны и кровопролития; он сделает всё,  от него зависящее, чтобы предотвратить это, но его судьба настолько глубоко связана с такими вещами, что его имя будет скреплено с двумя (имеются в виду русско-японской и Первой мировой) - самыми кровавыми и проклятыми войнами, которые были когда-либо известны, и что в конце  второй по счёту  войны, он потеряет горячо любимую страну, а  его семья будет вырезана, и сам он будет насильственно убит».

Пророчество так заинтриговало  Николая П, что он не мог не приехать на встречу с пророком и после, как сообщают документальные сведения, наведывался к нему каждый раз, оказываясь в Европе. Он просил составлять «карту действий» и пытался корректировать свои поступки в жизни, как подскажет ему Кайро.

Как упоминает  сам Кайро, одна из английских газет в конце 1920-х писала, что Николай П ещё в 1898 году выдвинул свои знаменитые мирные инициативы по всеобщему разоружению на Гаагской мирной конференции именно под влиянием предсказаний Кайро, дошедших до сведения Николая П осенью 1896 года,  о том, что история свяжет имя нового русского царя с кровавыми войнами. Таким образом, можно сказать, что он пытался «переломить судьбу» уже тогда, в первые годы, своего правления.
                У истоков Лиги наций:

В  августе 1898 года Россия разослала правительствам ведущих государств планеты  ноту о недопустимости дальнейшей гонки вооружений и разрушительном воздействии этой гонки на экономическое, финансовое и моральное состояние общества, цивилизации в целом. Россия предлагала созвать международную конференцию по этой проблеме. Тогда, в 1898 году, никто не знал о сделанных Кайро предсказаниях, и выдвигались самые различные предположения о причинах, подтолкнувших русского Царя к столь необычной, даже беспрецедентной в истории международных отношений, инициативе.
На самом деле, вероятно, не только мрачные предсказания Кайро сыграли свою роль.
Еще дед Николая П, император Александр П, прилагал усилия против гонки вооружений. В 1868 году в Санкт-Петербурге по его предложению была созвана конференция европейских дипломатов, и на ней подписана конвенция о «правилах войны» — о запрещении применения разрывных и зажигательных пуль, а в 1874 году Россия выступила инициатором созыва международной конференции по кодификации «правил войны» в сухопутных сражениях. Внук продолжил международную миротворческую миссию деда.

Кроме того, к 1898 году был опубликован 6-титомный  труд российского миллионера, железнодорожного и финансового магната Ивана Станиславовича Блиоха, который убедительно, с привлечением множества фактов и доводов, привел статистику возможных человеческих жертв и экономических потерь от будущих войн. Известно, что Блиох был принят Николаем П и изложил ему доводы в необходимости призыва к всемирному разоружению. Невероятное для того времени предложение русского царя удивило Европу. Некоторые политики приветствовали его и утверждали, что Царь войдет в историю как Николай Миротворец.

 Однако были и весьма нелестные отзывы, в том числе принца Уэльского и кайзера Вильгельма. Последний телеграфировал своему кузену Николаю П: «Вообрази монарха, распускающего свои полки, овеянные вековой историей, и предающего свой народ анархии и демократии».

Однако настойчивость Государя и активность российских дипломатов принесли свои плоды. В конечном счете, большинство государств поддержали инициативу России, и мирная конференция была созвана в Гааге в мае 1899 года. В ней участвовали представители двадцати крупнейших европейских держав, а также США, Мексики, Японии, Китая, Персии и Сиама. Был принят ряд постановлений («Гаагская конвенция») с целью «положить предел непрерывным вооружениям». В частности, были приняты декларации о запрещении бомбардировок населенных мест с воздуха (с воздушных шаров, - в то время самолетов ещё не существовало) и о запрещении применения отравляющих газов и разрывных пуль. Решено было учредить в Гааге международный суд для мирного разрешения международных споров и конфликтов (Гаагский трибунал).
Малоизвестен факт того, что  Николай П, а также миллионер, экономист, российский финансист, писатель Иван  Станиславович Блиох (1836-1902), и дипломат, международный третейский судья, учёный, посвятивший себя целям мирного сосуществования государств, один из основателей российской школы международного права, Фёдор Фёдорович (Фридрих Фромгольд) Мартенс (1845-1909), принимавшие со стороны  России активнейшее участие в подготовке и работе первой Гаагской конференции, были номинированы на Нобелевскую премию.

В 1907 году конференция была вновь созвана по инициативе России. На этот раз в ней приняли участие более 250 официальных представителей из 44 стран (приехали даже представители стран Латинской Америки). Принятые на двух Гаагских мирных конференциях конвенции и декларации оказались весьма жизнеспособными и позднее, после Первой и Второй мировых войн, вошли в уставы Лиги Наций (1920-1945) и ООН (24 октября 1945). Можно сказать, что Николай П был прародителем этих организаций…

Сам Государь в течение своего правления несколько раз передавал спорные международные вопросы (с участием России) на рассмотрение в Международный суд в Гааге. В 1914 году, накануне Первой мировой войны, он просил кайзера Вильгельма помочь ему передать спор между Австрией и Сербией на рассмотрение этого суда. Но Вильгельм не ответил на эту телеграмму Государя.
Однако мрачные предсказания Кайро, о которых Николай П впервые узнал в 1896 году, были точны. В том числе и в том, что «война будет неизбежна, несмотря на все усилия российского императора для ее предотвращения».
              ==============================

«Живём, увы,- в плену стереотипов
И верим  в то, что ИСТИНОЙ  рекут,-
Не осознав трагедии великой,
Что с Русью сталась, на расцвета пике,-
А времена текут…текут…текут»…

О тех, кто жил, творил в года лихие,
Любя Россию больше, чем себя,-
Раздвинув шире рамки временные,
И  заглянув за них без эйфории,
Расскажем просто, искренне скорбя…


Он был за мир на маленькой планете,-
Давно шаг первый  сделал его дед.
Война – беда и бремя для бюджета;
И, понимая: царь за всё в ответе,
Он не желал России сей сюжет.

И, быв, сторонником разоруженья,
(Как и финансовый магнат Блиох),-
Желал со всеми строить отношенья,
Чтоб войны были преданы забвенью,
Как и жестокий царственный МолОх…
===============================

…Был назван в память дяди: Николаем,-               
Родного брата своего отца.
Владеем противоречивым знаньем,            
И споры до сих пор не утихают:
«Герой иль трус Руси последний царь»?

Не просто всё в подлунном нашем мире:               
Будь даже ты наследником страны
И выиграл у жизни «бой в турнире»,
По жребию ль досталась роль факира,
Виновен ли, или неймёшь вины…

Как повернётся колесо фортуны:               
Взлетишь ли вверх, окажешься ль на дне;
Уйдёшь из жизни старым или юным?
Тебе не скажет ни одна ведунья
Ни  при народе, ни наедине.

…Есть версия: «Отрёкся от России».               
Её он никогда не предавал,-
В потоках волн бушующей стихии
Царь принимал решенья непростые,
А жизнь давила, шла за валом вал.

Не справедливо назван он «Кровавым».               
Свободны ли мы в выборе судьбы?
Отведена ли роль нам воев славных?
Иль палачей жестоких изначально?
И для чего на свет мы рождены?

…Его отец – такой несокрушимый,               
Ушёл, увы,- довольно молодым.
За мир в стране стоял неколебимо,-
Он -  «Миротворец», был народом чтимым.
В России время было золотым.

Он сыну завещал любить Россию,               
Храня её достоинство и честь.
Непредсказуемая Русь - стихия,-
И чтоб познать её – больших усилий
Нам требуется,- их, увы,- не счесть.

Был не вполне готов к такой работе:               
Ему от роду только двадцать шесть.
Не ждал так скоро жизни разворота,-
(Нередко  мы без подготовки входим
В проблемы, получив нежданно весть).

…Казалось бы: родился на Олимпе;               
Страна в порядке при его отце;
И Высшей Силою была хранима;
Шла к процветанию неотвратимо…
Но ждал венец терновый там…в конце.

…Страною правил двух веков на стыке.               
Судьбою уготован мрачный круг:
В России ноша тяжела владыки,-
И в этом  круге – император «Ники»,-
Ему не избежать  житейских вьюг.

Попался он в тиски любви к Алисе,-               
Ждал разрешенья долгих десять лет.
Её  любовь была всей жизни смыслом,
Хотя, в известном смысле, даже риском,-
Тянула за собой проблем букет.

     ХОДЫНСКАЯ ТРАГЕДИЯ 14 мая 1896 г.

Прошло почти два года после свадьбы;               
И светлый день венчания на трон
Был омрачён несчастия печатью,-
Безмерно велики её масштабы:
Ходынка…Поле…пострадавших стон.

...Давайте будем честными с  собою:               
В беде Ходынской – лишь его вина?
Подарки приготовлены четою
Для всех пришедших, и с большой любовью…
Но торопливо ринулась толпа.

Она неслась весеннею стремниной,               
Границ не соблюдая, берегов.
Неуправляема людей лавина,-
И в том их нетерпение повинно,
Что  обернулся светлый день  бедой.

Тот день воспринят был недобрым знаком               
Не только для него,- для всей страны.
В дни траура он сочетался браком.
Россия часто шла по буеракам:
Так повелось с далёкой старины…

За той бедой последуют другие:               
Тяжёлая  с Японией война,
Погромы, как разгул слепой стихии,-
Всё связано с потерями людскими,
Как будто Русь в закланье отдана.

...В аренду Ляодунский полуостров               
На четверть века сдал Руси Китай.
Нужна  России база на востоке:
Туда она направит свою поступь,
Пожнёт в войне печальный урожай.

Амбициозны планы Николая:               
От революции отвлечь народ.
Был не готов к войне, но не взирая
На довод здравый, победить желает,
И потому  на этот шаг идёт…

И снова боль очередных трагедий:               
Их для Руси, пожалуй, чересчур.
Вновь на страну катило лихолетье,
«Варяга» гибель песнями воспета…
Бесславно пал далёкий Порт-Артур.

…Отсталость армии столь очевидна               
И требует существенных реформ;
И призывного возраста, всяк житель
Готовится к профессии «воитель»,-
Себя он скоро в этом превзойдёт.

...Его беда – любил семью родную               
Как не дозволено любить царю.
Глава Руси в годину роковую
Старался множить славу вековую,
Но недруги вели её костру...

       Продолжение следует: