Когнитивный диссонанс часть 134

Когнитивный диссонанс часть 134

Когнити;вный диссона;нс (от лат. cognitiо «познание» и dissonantia «несозвучность», «нестройность», «отсутствие гармонии») — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций. Понятие впервые введено Леоном Фестингером в 1957 году. Теория когнитивного диссонанса была предложена Леоном Фестингером в 1957 году.

Ситуации, когда может возникнуть когнитивный диссонанс, включают:
курение, несмотря на осознание неблагоприятных последствий употребления табака для здоровья
нежелание говорить правду, несмотря на то, что человек считает себя честным
потребление в пищу мяса, хотя человек думает о себе как о любителе животных, которому не нравится мысль об убийстве животных. Некоторые исследователи называют это парадоксом мяса.

  Когнитивный диссонанс — это внутренний конфликт, который возникает у человека при столкновении противоречащих друг другу убеждений. Этим диссонанс вызывает чувство напряжения; человек испытывает неприятные эмоции: тревогу, злость, стыд, вину — и будет стремиться избавиться от дискомфорта разными способами. Понятие «когнитивный диссонанс» пришло к нам из социальной психологии.
Диссонанс - неблагозвучное, негармоничное, раздражающее, острое сочетание звуков или аккордов, вызывающее неприятные ощущения. Есть и другое понятие, с противоположным смыслом: консонанс, что означает приятное звучание. На протяжении всей истории музыки.


Штрих-код и есть чип. Электронные паспорта получать нельзя!
Во все времена хоть где-то да всплывало на поверхность мнение о том, что на наш мозг воздействуют излучениями, контролируя нашу деятельность, наши мысли, и всю нашу жизнь.
Конечно, именно «излучением» такое влияние называлось не всегда, в древние времена все больше списывали на магические явления, знаки свыше, колдовство и прочее.
Но в середине 20 века известно немало случаев проведения экспериментов над человеческим мозгом, как в СССР, так и заграницей. Есть свидетельства о тысячах поданных исков в суд, от тех, кому «досталось». Но чем закончились разбирательства, знают лишь единицы.
Мы давно привыкли к штрих-кодам, которые наносятся на товары и хранят в себе информацию о дате и месте производства, но что, если такие же коды уже нанесены на каждого жителя планеты? Оказывается, американские ученые уже лет двадцать, как умеют записывать информацию на живые клетки организма. То есть, чтобы человек стал носителем какого-то чипа, его необязательно вживлять под кожу. Это просто «помеченная» часть организма.
А в таком случае, нет возможности потерять или отключить такой маячок. Его не нужно подзаряжать, он не виден невооруженному глазу, и человек всегда «подключен» к какому-то мировому компьютеру, с помощью космических спутников. Мозг каждого человека индивидуален, и именно это является самой главной информацией, которую с него считывают.
Если человека уже «подсоединили», то, даже избавившись от лазерного чипа, он не отключится от системы. Таким образом, в нас могут вызывать определенные эмоции, вгонять в депрессию, или наоборот, повышая «гормон счастья», обеспечивать эйфорическое состояние. Есть мнение, что именно этого и добивались в экспериментах середины прошлого века. Естественно, человеку это представлялось, как психические отклонения, чтобы он не мог никого посвятить в эти тайны.
В принципе, если ученые и в самом деле придумали что-то такое, что можно вот так запросто наносить на человека и управлять его мозгом, то вряд ли мы об этом узнаем. Хотя, кое-какие разработки можно встретить в СМИ, в документальных фильмах. Например, Томас Хиттер предлагал запатнетовать «Нанесение штрих-кода на тело человека», но подробности того, как это работает, нам не объясняют.
В документальной ленте на Дискавери можно было увидеть, как такого плана электронные чипы наносили на солдат в Сербии. Это помогало следить за их передвижениями, оказывать первую помощь при ранениях, влияя на обменные процессы организма.
В таком свете человеческий мозг представляется процессором, в который можно загрузить любую программу, выполнение любой задачи.
Что может быть проще, чем пометить человека лазером, при развитии современных технологий. Для этого не нужно ни особых условий, ни трудоемких операций. Нанести штрих-код можно с помощью фотоаппарата.
Если раньше, при оформлении паспорта, человек заполнял необходимые бумаги, оплачивал услуги, приносил фотографию, то сейчас в этой процедуре добавилось необходимое сканирование лица, которое проводится одной и той же камерой для всех. Сейчас фото на документы можно сделать и в домашних условиях, при умении пользоваться фоторедакторами. Но в ОВИРе поясняют, что обычная камера для этого не подойдет, а только определенная, которая не продается, а специально поставляется со склада спецтехники в США.
В системе создается профайл человека, ему присваивается номер, и этот номер лазером наносят на лоб, при сканировании лица. Сообщается, что во всем мире для изготовления паспортов применяется одна и та же технология, таким образом, опять же, все мы оказываемся связаны в одной огромной системе, не повторяясь, благодаря индивидуальному строению мозга. Проверить это невозможно простому человеку, но при желании можно разглядеть подвох, при оформлении документов и следовании различным странным бюрократическим требованиям.
Лазерные татуировки начинали понемногу использовать в Дисней Лэнде, предлагая их, как альтернативу пластиковой карточке, для тех, кто остается на пару дней. Это было некое тестирование, как люди отнесутся к подобной процедуре, и какой участок тела выберут – лоб или руку. Об этом и применении лазерных меток в Голландии на бездомных, пишет в своей книге «Тайные общества ХХ века» Николай Боголюбов.
Такая технология совсем не нова, как может показаться. В 1974 году Р. Кит Фаррел (профессор Вашингтонского университета) стал автором пистолета, который лазером наносил метки на рыбу. Он же подтвердил, что и с человеком можно проделать то же самое.
В 1980 году журнал Advertising Age продемонстрировал рекламу сканера для магазинов, поместив изображение человека с кодом на лбу.
В общем, таких случаев можно найти достаточное количество. Является ли это совпадением, или рано или поздно мысль о том, что человеком можно управлять, присоединив его к системе, приходит в светлые головы ученых – решайте сами.
Говорят, что биометрическая фотография человека, сделанная с помощью специального оборудования и лазерных устройств, не меняется с возрастом.
В аэропортах мониторы следят за лбами людей, на которых и стоит «метка», совсем не за якобы индивидуальным расстоянием между зрачками.
Так что, пока нам рассказывают о каких-то электронных чипах, которые можно, как говорится потрогать, и которые проблематично ввести в человека без его согласия, на самом деле, все может обстоять иначе. Компьютерные технологии движутся семимильными шагами. И то, что сегодня кажется невозможным и фантастическим, уже завтра вполне может стать реальностью.
Когда человек во что-то верит, он может найти этому тысячи доказательств и совпадений, и в принципе, все будет рассматривать через призму своей уверенности. Так что, если вы совершаете поступок, который не можете внятно объяснить, всегда можно свалить вину на сбой в системе, и на тех, кто ей управляет. Это вполне свойственно людям, которые не любят брать на себя ответственность.
А кому-то наоборот, не очень нравится думать, что он все время «под колпаком», поэтому, такой человек вряд ли поверит во все вышесказанное.
В любом случае, все держится на нашем сознании. Такие внешние раздражители, как телевизор, пресса, интернет могут поселить в нашем мозгу твердую уверенность, что каждую ночь нас уносят марсиане и под утро возвращают обратно. Так что рассказы о лазерных клеймах на наших лбах – еще не самые невероятные. Но может, ими нас отвлекают от чего-то более важного? Как знать…
10 стратегий психологического манипулирования сми
1. Чтобы контролировать общество, нужно уметь управлять его вниманием. А главное – переключать это внимание с действительно важных вещей на незначительные, но громкие мелочи.
Пока в политике, экономике, науке, и других сферах жизни происходят важные события, СМИ отвлекают нас, наводняя или затопляя наши головы ненужной информацией. Таким образом, общественность лишают стоящих знаний, и стараются держать в неведении, чтобы потом умело манипулировать сознанием.
2. Люди вряд ли будут искать решение, если им не предоставить конкретную проблему. Поэтому, такая проблема создается искусственно. Нельзя на пустом месте принять, например, закон о введении комендантского часа на определенной территории. Но если организовать вспышки насилия, частые разбойные нападение, то люди сами потребуют принять меры, и ужесточить контроль.
3. Некоторые решения нужно внедрять пошагово, потому что целиком, они вызовут активное несогласие людей, протесты и бунт. На примере 80-90-х годов можно увидеть, как постепенно навязывались новые социально-экономические условия. Сначала была ограничена роль государства, потом в силу вступила приватизация, а дальше уже, как снежный ком, покатилась безработица, снижение заработной платы. Если представить, что все это обрушилось на людей в один миг, народного гнева было бы не избежать.
4. Такие же решения, на которые люди вряд ли решаться сразу, можно, как бы, отложить. Людей нужно приучить к мысли, что сделать это необходимо, и как бы нам не хотелось, но когда-то мы к этому подойдем. Это будет выглядеть так, словно общественность дала свое согласие на принятие сложных решений в будущем.
5. Реклама, чаще всего, обращается с нами, как с детьми. И, как ни странно, это работает. Специалисты задействуют слова, интонации, аргументы, символы, все возможные приемы, чтобы мы почувствовали себя детьми, и реагировали соответственно.
6. Рациональный анализ и критическое восприятие перестают работать, если их заглушить эмоциональными факторами. Проще говоря, эмоции не дают нам думать и анализировать ситуацию, мы руководствуемся моментальными порывами, не успев, как следует поразмыслить. Поэтому, вызывать в нас эмоции – это часть манипуляции.
7. Людьми легче управлять, если они глупы. А чтобы они оставались глупыми, их нужно удерживать в невежестве, предоставлять скудное образование, увеличивая разрыв между низшим и высшим социальным классом. Вскоре окажется, что этот разрыв слишком велик, чтобы его преодолеть, и вот, мы уже имеем зависимую часть общества, которая неспособна понять технологию и методы угнетения и социального контроля.
8. Невежество это надо поддерживать, выставлять его, как новый модный тренд.
9. Чтобы люди не могли обвинить систему в своих бедах, они должны быть уверены, что сами во всем виноваты. Это приводит к самоедству, чувству беспомощности, депрессии. То есть, ты получаешь маленькую зарплату не потому, что твое государство неправильно распределяет государственный бюджет, слишком много откладывая в свой карман, а потому, что ты не слишком умен, неспособен, слаб. С таким настроем уж точно революции не свершить.
10. Наука шагает далеко вперед, и, несмотря на то, что нас посвящают в открытия, большая часть научных исследований остается «за кадром». То есть, система знает о нас больше, чем мы сами, а следовательно, может нами управлять. Отсюда все слухи про вшитые под кожу чипы, большой компьютер, в котором хранится информация обо всех нас, камеры, которые контролируют каждый наш шаг.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников.