* * * *
Род людской загубят торгаши.
Ибо им бумажки с номиналом
Сколько ни давай – всё будет мало…
Ну, а ради прибылей больших,
Или всё вокруг сожгут войной,
Или просто превратят в помойку…
Там и там идёт большая «дойка»
Экономик «самым наглым», но
Данный путь не бесконечен, а
(Жадность лишь людская бесконечна)
Всю планету можно искалечить,
Что уже не выживет она.
…Остаётся только торгашей
Изо всех руководящих кресел,
Будто «человеческую плесень»,
Вытащить и вытолкать взашей.
Ибо их капитализм – тупик:
Души, заражённые деньгами,
Не боятся Землю испоганить
Там, где чересчур искус велик…
Род людской загубят торгаши...
© Copyright: Резанов Александр, 2022
Свидетельство о публикации №122050307188
Свидетельство о публикации №122050307188
Рецензии
Здравствуйте, Александр
хотел познакомить Вам со своим откликом на произведение Евгения Хаванского "Мир сошёл с ума" и наш обмен мнениями:
Здравствуйте, Евгений,
согласен с Вашим произведением. Понравилось. Мне хотелось бы откликнуться и на Ваши стихи, и на строчки Резанова Александра «Род людской загубят торгаши...»
http://stihi.ru/2022/05/03/7188 .
Может, это банально прозвучит, но современное общество (социум) не может существовать без так называемых элит (или элиток). И дело не в том, что часто все пороки общества "подпитываются" этими самыми элитами (элитками) а в том, по-моему, что представителей этих элит (элиток) нужно решительно отстранять от властно-рспорядительных полномочий, которые узурпируются и подчиняются своекорыстным интересам. Вопрос - как это сделать, не нарушая ход общественного развития? Возможно, ответ нужно искать в закономерностях институционализма как науки о совокупности всех институтов человеческого общества. Историки экономической мысли иногда называют Карла Маркса первым институционалистом.
--
С уважением, Игорь
Игорь Щербаков 3 06.05.2022 20:13 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
Большое спасибо, Игорь, за поддержку! Очень тронут! Скажу честно, что ничего не знаю про институционализм, но мне кажется, что эта наука не особенно продвинулась во влиянии на общественное развитие, раз до сих пор существует негативное влияние разных элит на социум с вытекающими отсюда последствиями. Одно внушает некоторый оптимизм - это надежда на эволюционное развитие общественного сознания, которое хотя и крайне медленно, но всё же на мой взгляд развивается в лучшую сторону, если сравнивать с первобытно-общинным строем. Боюсь, что мы не доживём до того благодатного времени, когда в обществе всё будет хорошо и правильно. С Днём Великой Победы и теплом души!
Евгений Хаванский 09.05.2022 15:36 Заявить о нарушении / Удалить
Здравствуйте, Евгений. С днём Великой Победы!
Думаю, что "негативное влияние разных элит на социум" не связано с состоянием и успехами такой науки как институционализм. И не зря Карла Маркса называют первым институционалистом. Кстати, основной труд Карла Маркса "Капитал" - это результат последовательного применения диалектического метода к анализу процессов в обществе. Такого применения не было ни до Маркса, ни после него. Согласитесь, что "Капитал" всё-таки оказал "влиянии на общественное развитие". И ключевым здесь была практика применения. Так и с инстиатуционализмом. Можно сказать, что мы ещё недостаточно пробовали применять эту теорию на практике. Поэтому "наука не особенно продвинулась во влиянии на общественное развитие." Всё ещё впереди. Нам придётся заниматься этим институционализмом. Иначе элитки займутся нами вплотную.
--
С уважением, Игорь
Игорь Щербаков 3 10.05.2022 13:02 • Заявить о нарушении
хотел познакомить Вам со своим откликом на произведение Евгения Хаванского "Мир сошёл с ума" и наш обмен мнениями:
Здравствуйте, Евгений,
согласен с Вашим произведением. Понравилось. Мне хотелось бы откликнуться и на Ваши стихи, и на строчки Резанова Александра «Род людской загубят торгаши...»
http://stihi.ru/2022/05/03/7188 .
Может, это банально прозвучит, но современное общество (социум) не может существовать без так называемых элит (или элиток). И дело не в том, что часто все пороки общества "подпитываются" этими самыми элитами (элитками) а в том, по-моему, что представителей этих элит (элиток) нужно решительно отстранять от властно-рспорядительных полномочий, которые узурпируются и подчиняются своекорыстным интересам. Вопрос - как это сделать, не нарушая ход общественного развития? Возможно, ответ нужно искать в закономерностях институционализма как науки о совокупности всех институтов человеческого общества. Историки экономической мысли иногда называют Карла Маркса первым институционалистом.
--
С уважением, Игорь
Игорь Щербаков 3 06.05.2022 20:13 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
Большое спасибо, Игорь, за поддержку! Очень тронут! Скажу честно, что ничего не знаю про институционализм, но мне кажется, что эта наука не особенно продвинулась во влиянии на общественное развитие, раз до сих пор существует негативное влияние разных элит на социум с вытекающими отсюда последствиями. Одно внушает некоторый оптимизм - это надежда на эволюционное развитие общественного сознания, которое хотя и крайне медленно, но всё же на мой взгляд развивается в лучшую сторону, если сравнивать с первобытно-общинным строем. Боюсь, что мы не доживём до того благодатного времени, когда в обществе всё будет хорошо и правильно. С Днём Великой Победы и теплом души!
Евгений Хаванский 09.05.2022 15:36 Заявить о нарушении / Удалить
Здравствуйте, Евгений. С днём Великой Победы!
Думаю, что "негативное влияние разных элит на социум" не связано с состоянием и успехами такой науки как институционализм. И не зря Карла Маркса называют первым институционалистом. Кстати, основной труд Карла Маркса "Капитал" - это результат последовательного применения диалектического метода к анализу процессов в обществе. Такого применения не было ни до Маркса, ни после него. Согласитесь, что "Капитал" всё-таки оказал "влиянии на общественное развитие". И ключевым здесь была практика применения. Так и с инстиатуционализмом. Можно сказать, что мы ещё недостаточно пробовали применять эту теорию на практике. Поэтому "наука не особенно продвинулась во влиянии на общественное развитие." Всё ещё впереди. Нам придётся заниматься этим институционализмом. Иначе элитки займутся нами вплотную.
--
С уважением, Игорь
Игорь Щербаков 3 10.05.2022 13:02 • Заявить о нарушении
Спасибо за возможность поразмышлять и... узнать что-то новое (если честно, то тоже не слышал про этот институционализм раньше)... Впрочем, приведу здесь некоторые "параллели"... насколько понимаю политэкономию, то её законы действуют вне желания людей (так же, как и любые социальные законы развития общества)... Так и, насколько понимаю, этот институционализм живёт по каким-то своим законам, и их можно лишь изучать (чтобы предвидеть события), но вряд ли формировать...
Впрочем, я в данную тему "глубоко не вдавался", да и по жизни более пессимист, чем оптимист, так что это - лишь моя точка зрения:)
Удачи!
А.Р.
Резанов Александр 11.05.2022 02:23 Заявить о нарушении
Впрочем, я в данную тему "глубоко не вдавался", да и по жизни более пессимист, чем оптимист, так что это - лишь моя точка зрения:)
Удачи!
А.Р.
Резанов Александр 11.05.2022 02:23 Заявить о нарушении
На это произведение написано 35 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
