госбезпапасность

.
.
.
.
.

СВОБОДА
НУЖНА
СВОБОДНОМУ
а
МАРИОНЕТКА
БЕЗ
УПРАВЛЕНИЯ
ТЕРЯЕТ
СЕБЯ
....
.
.
.
01.05.2022г.  01-30
.
.
.
.

.
.
.
.
==============
из интернета
.
.
=============
Помните, некоторое время назад я рассказывал, каким образом российское высшее образование по сути полностью контролируется из Лондона?

Многие тогда еще не верили, что это возможно, но в итоге об этом в специальном выпуске "Бесогона" на России-24 рассказал даже Н.С. Михалков. Тогда мне написали многие преподаватели, сказали много теплых слов, полностью поддержали и сказали, что с этой оккупацией что-то нужно делать.

В общем, я продолжил следить за темой и спешу поделиться с вами новыми ужасами нашего образовательного городка.

После начала Специальной военной операции на Украине на Россию начали оказывать беспрецедентное давление, которое очень часто приводило к обратному эффекту: росту суверенитета нашей страны в той или иной отрасли. В том числе нам закрыли доступ к глобальным базам данных Scopus и Web of Science. Тем самым, через которые и осуществлялся тот самый гибридный контроль нашего высшего образования. Казалось бы, впору пить шампанское: глобальный спрут сам убрал щупальца из нашей высшей школы, но не тут-то было!

Мы все время забываем, что помимо внешнего давления мы сталкиваемся еще и постоянной внутренней возней спрутов, а точнее кальмаров поменьше: тех, кто старается во всем подражать глобальному западу. Так вот. Сядьте, налейте стакан воды и выдохните.

Несмотря на то, что Запад нас буквально пнул в лицо тем сапогом, который так тщательно зацеловывали наши чиновники и эксперты от образования, Рабочая группа Минобрнауки на обсуждении в профильной комиссии Общественной палаты рекомендовала продолжить руководствоваться рейтингами Scopus и Web of Science в вопросах оценки эффективности вузов. То есть теми самыми базами, от которых нас отлучили за плохое поведение!

Чтобы было понятно - по документам это будет "Отечественная система мониторинга публикационной активности"! А по содержанию: глава РФФИ Белявский предлагает три категории журналов - А(и Scopus и Web of Science), B (Scopus либо Web of Science), C (Scopus, либо Web of Science, либо RSCI). Для тех, кто не верит глазам своим, ниже прилагаю видео, на котором директор Фонда фундаментальных исследовний Олег Белявский буквально это и озвучивает.

Это вам, дорогие друзья, для понимания того, что такое колониальное мышление и карго-культ. Мы либо деоккупируем Россию, либо окончательно ее потеряем.
=============
.
.
.
.
.
.
.
ИСКАЖАЮТ
РОССИЙСКУЮ
ИСТОРИЮ
в УГОДУ
АНГЛО САКСАМ
.
.
ВОЗВЕЛИЧИВАНИЕ
ЗАПАДА
ПУТЕМ
УНИЧТОЖЕНИЯ
ПАМЯТИ
о ИСТОРИИ
РОССИИ
.
.
.
ВАЖНО
в РОССИИ
ПОМНИТЬ
ИСТОРИЮ
РОССИИ
.
.
.
01.05.2022г.  05-46
.
.
.
.

.
.
.
.
===============
из интернета
.
.
=========={{{{{
Вот тут уважаемый Андрей Афанасьев написал о карго-культе в нашей системе образования, и у меня в кармане случайным образом нашлись 5 копеек.

Так сложилось, что я, будучи презренным "блогером", уже как десять лет ничем не связанным с системой образования, в силу необходимости активно слежу за тем, что издают на коллективном Западе в области гуманитарных наук. Потому что издание книг - это прямое следствие тех тенденций, которые сейчас главенствуют в западной системе образования.

Начнем с того, что все наиболее крупные западные университеты представляют собой рассадник той самой "леволиберальной повесточки", про которую у нас так любят искрометно шутить, вспоминая по случаю и без Барнаул, Алтайский край. На самом же деле, количество публикаций по так называемым gender studies за последние пару десятилетий существенно выросло. Как выросло и количество действующей профессуры и приглашенных лекторов по этим дисциплинам в западных вузах. Многие устоявшиеся взгляды на общество подвергаются тотальной ревизии. Проще говоря, они занимаются примерно тем же, над чем у нас трудится академик Фоменко. И если последний придумывает для нас новую хронологию, "прогрессивная" западная профессура конструирует для своих студентов новую историю социальных взаимоотношений. Разница только в том, что Фоменко давно стал изгоем в российском научном сообществе и не преподает свои сочинения с вузовской кафедры. В отличие от. Если предельно упрощать, то люди с PhD собираются рассказать вам, почему древние общества создали прото-феминистки, а греко-персидские войны выиграли мужеложцы. И если еще лет 20 назад в западной научной среде такие "исследовательские проекты" были уделом кучки политизированных маргиналов, то сегодня это стало мейнстримом.

Другой важный момент кроется в том, что мы с нашими slavic studies им даром не нужны. Количество русскоязычных научных и научно-популярных изданий, переводимых на иностранные языки, ничтожно. Если говорить о США (поскольку мы живем в мире победившей англоязычной культуры, флагманом которой являются США), ты там вообще создается очень мало исследований, выходящих за рамки американской истории. Янки очень американоцентричны - сюрприз, сюрприз! Любое событие или персона, хоть как-то связанная с США, практически наверняка получает "именное" исследование. И не одно. Вот вам пример. Относительно недавно я с удивлением понял, что биографий маркиза Лафайета (одного из видных лиц Французской революции) на английском языке издано в несколько раз больше, чем на французском. Почему? Потому что еще до участия в ВФР он успел повоевать за восставшие американские колонии в Войне за независимость. А вот с темами, которые практически никак невозможно рассмотреть через призму американской истории, дела обстоят хуже. Работы, касающиеся истории России, нередко основаны на устаревших данных и откровенно ангажированных советских изданиях чуть ли не времен Сталина. Прямая работа с нашими архивами - также большая редкость. В итоге на деле мы можем видеть ситуацию, когда условный кандидат наук из Саратовского госуниверситета пишет намного более качественную работу по истории России, чем всеми уважаемый и не скажу куда целованный действующий профессор Калифорнийского университета. Просто потому что первый сел на Сапсан и лично съездил в московские и питерские архивы, а второй - пользовался публицистическим суррогатом. Волнует ли это "там" кого-то? Да ни разу. Это же не 125-я биография Линкольна. Им просто плевать.
========{{{{{{{
.
.