Демократия источник бед

                Демократия источник бед

Я всю свою сознательную жизнь был убежден, что демократия является лучшей формой государственного устройства. Однако в последнее время меня все чаще начинает одолевать сомнения.
Что касается развития научно-технического прогресса и культуры, то демократия, безусловно, является наиболее приемлемой формой государственного устройства. Но что касается социального климата, то здесь возникает много вопросов. Возможность одних людей развивать свои индивидуальные духовные потенции и оскудение человеческого облика других людей принимают в демократическом обществе форму социальных конфликтов. Демократическое общество вполне допускает и даже порой попускает наличие социального неравенства. Это состояние вполне укладывается в доктрину капиталистического общества. Идет постоянное противостояние одной части населения другой, поскольку социальное неравенство является спусковым механизмом этого процесса. Функция государства, как ночного сторожа, не всегда срабатывает. Баланс сдержек и противовесов часто нарушается. В государствах тоталитарного типа все обстоит иначе. Социальные конфликты в виде забастовок, демонстраций отсутствуют. И более того, как это ни странно, зондирование общественного мнения показывает, что большинство населения стран тоталитарных государств удовлетворено своим положением. Возьмем для примера такие страны как Португалия времен Салазара, Испанию времен Франко.
Стоило в нашей стране приоткрыть занавес и дать минимальные свободы, как тут же оформилось диссидентство. Начался процесс расшатывания государственных устоев. Политически и экономически советское государство было к этому не готово. Результаты могут оказаться губительными.

                Ноябрь 1975 год