Квантовое бессмертие часть 112

Квантовое бессмертие часть 112

Согласно теории многомировой интерпретации квантовой механики, если человек или любое другое разумное существо умирает в одном мире, то непременно продолжает жить в другом. В мирах, где человек умирает, он просто перестает существовать, но будет осознавать себя только в тех вселенных, где выжил — и так до бесконечности.
Квантовое бессмертие - это мысленный эксперимент, который утверждает, что человек бессмертный, потому что до смерти мир расщепится на множество, а прямой наблюдатель может существовать только в том мире, где он остался жив.
Основные постулаты квантовой механики
Три постулата. Вся квантовая механика состоит из принципа относительности измерений, принципа неопределенности Гейзенберга и принципа дополнительности Н.Бора. Все дальнейшее в квантовой механике основывается на этих трех постулатах. Законы квантовой механики – это основа изучения строения вещества.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ: СЛЕПОЙ
СЛУЧАЙ ИЛИ РАЗУМНЫЙ ЗАМЫСЕЛ?

Тайна происхождения жизни на Земле раскрыта!

Этот девиз долгое время реял на знаменах науки. Происхождение
жизни на Земле считалось вполне очевидным. Исследователи этой про-
блемы очертили магический биохимический круг, в рамках которого по-
строили нехитрую модель, согласно которой около 4 миллиардов лет на-
зад на Земле в результате естественных химических процессов из неживой
материи зародились первые живые клетки. По сценариям советского ака-
демика А.И. Опарина и англичанина Дж. Б.С. Холдейна, эти клетки обра-
зовались в первичном земном океане, который представлял собой насто-
ящий химический бульон. Атмосфера Земли в то время была практически
бескислородной и состояла из метана, аммиака, водорода и двуокиси уг-
лерода.

Правда, со временем исследования космического пространства по-
казали, что оно само по себе является настоящим химическим бульоном
и вовсе нет никакой необходимости выдумывать гипотететический океан:

все необходимые для появления жизни компоненты существовали в кос-
мосе задолго до того, как Земля образовалась из облака космической пыли,
кружащего вокруг Солнца. А группа нидерландских ученых в 1984 году
опытным путем в гелиевом криостате, обеспечивающем космический холод и вакуум, получила сложные органические молекулы (карбоксильные группы кислот, аминогруппы, мочевину и т. д.) — то есть подобные
соединения могут образовываться без всяких океанов...

Но дело даже не в том, где, в конце концов, появилась первая живая
клетка, а в том, почему это произошло. Принято считать, что возникно-
вение жизни — результат какого-то особого стечения обстоятельств, аб-
солютно случайных, в силу которых произошли некие биохимические
процессы, приведшие к образованию живой клетки из неживой материи.

Что ж, посмотрим, возможно ли такое. Нобелевские лауреаты Уот-
сон и Крик, открывшие существование генетического кода, доказали, что
содержанием этого кода является абстрактная запись. Но мы до сих пор
не имеем никакого понятия о том, например, по каким законам форми-
руются «алфавит» и «слова» генетического кода и как образовались «запи-
санные» ими химические типы белков. Упрощенно говоря, перед нами
стоит такая проблема: мы имеем простейшие аминокислоты — аденин
(А), тимин (Т), гуанин (Г) и цитозин (Ц). Из этих «букв» (простейших
аминокислот) составляются трехбуквенные «слова», например АТТ, ЦГА,
ГАГ и так далее. Каждое из этих «слов» обозначает молекулу одной из тех
двух десятков сложных аминокислот, которые образуют молекулу белка.
Цепочка из нескольких сотен или нескольких тысяч таких трехбуквенных
сочетаний и является «записью», задающей правила формирования этой
молекулы белка. И вот вопрос: эти правила формулируются случайно?

После многих лет исследований на этот вопрос ответил, вероятно,
лучше всех знающий проблему человек — сам Френсис Крик, первоотк-
рыватель генетического кода, признанный авторитет мировой биологии:

«Нет! Это невозможно!» И также невозможно представить себе, что жи-
вая клетка могла случайно зародиться сама по себе, в результате случай-
ных химических реакций.

Хорошо, клетка образовалась. Но откуда такое разнообразие форм
жизни, возникших, получается, из одной-единственной клетки?

Тут палочкой-выручалочкой для дерзких естествоиспытателей дол-
гое время служила так называемая «теория эволюции», разработанная в
XIX столетии Чарльзом Дарвином. По этой теории, многообразие видов
растений и животных, населяющих Землю, является результатом частых,
абсолютно случайных мутаций, которые, суммируясь за тысячелетия, через
так называемые «переходные звенья» приводят к появлению новых видов.
Затем в действие вступает естественный отбор. Межвидовая борьба ис-
требляет или оттесняет на периферию виды, неприспособленные к усло-
виям жизни в данной биологической «нише» при данных внешних усло-
виях, в то же время позволяя бурно развиваться видам, которые по чистой
случайности оказались лучше приспособлены для выживания.

Эта модель, вполне устраивавшая большую часть ученых сто лет
назад, сегодня трещит по всем швам, не выдерживая потока новых открытий. Так, палеонтология, после многих лет изучения тысяч окаменелых скелетов, не нашла ни одного примера «переходных звеньев». Современной науке неизвестно ни одно ископаемое существо, о котором можно было бы сказать, что на следующем этапе из него развилось другое существо. Все известные организмы, как ископаемые, так и ныне существующие, значительно отличаются друг от друга. Если бы эволюция шла по Дарвину — мелкими шажками случайных изменений, то сейчас мы могли бы любоваться самыми удивительными чудищами: например, индюком с перепончатыми, как у гуся, лапами — что поделаешь, случайно мутировал, вдруг пригодится в случае всемирного потопа...

Не все гладко у дарвинистов и с межвидовой конкуренцией. Напри-
мер, совсем недавно стало известно, что лес имеет собственную сеть ком-
муникаций, своеобразный Интернет, с помощью которой между расте-
ниями происходит обмен информацией, а иногда и пищей.

Это открытие окончательно меняет образ леса как места тихой борь-
бы, где каждая былинка живет своей собственной жизнью, постоянно
покушаясь отнять у соседей часть влаги, света и воздуха. На самом деле,
как утверждают британские и канадские исследователи, деревья «обща-
ются» между собой через единую подземную коммуникационную сеть,
только вместо медных или оптических кабелей используется грибок под
названием микориза, который растет на волокнах корней.

Ученым удалось установить, что с помощью микоризы осуществля-
ется даже перенос питательных веществ, причем деревья, у которых ин-
тенсивней идет процесс фотосинтеза (лиственные деревья, например, бе-
реза) отдают «излишки» деревьям, у которых процесс фотосинтеза идет
медленнее (хвойные).

Исследования показали, что лес — это взаимосвязанная сбаланси-
рованная экосистема, причем картина лесного мира во многом оказалось
совершенно неожиданной. Так, выяснилось, что для успешного роста
молодых деревьев взрослые деревья уступают им через «коммуникацион-
ную сеть» некоторые необходимые источники роста. Подземная сеть ми-
кориз обеспечивает оптимальное распределение питательных веществ
между всеми деревьями леса, что особенно важно при оскудении почвы.
Наличием «сети» объясняется факт симбиоза деревьев и грибов. Есть в
«лесном Интернете» и свои «хакеры» — это низкорослые растения, ко-
торые не в состоянии обеспечить себя за счет собственного фотосинтеза
и вынуждены паразитировать на больших деревьях.

Таким образом, вместо «борьбы за выживание», которая представ-
лялась Дарвину одной из движущих сил эволюции, в мире растений царит
Армения, основанная на кооперации самостоятельных единиц.

На сегодня нет ни одного факта, подтверждающего тезис Дарвина о
Происхождении новых видов в результате количественного накопления
постепенных изменений. Среди ученых все большую популярность приобретает тезис о том, что образование видов происходит скачкообразно, в
результате качественного изменения в течение очень короткого времени
Но и эта теория порождает массу труднейших вопросов Как с ее помо-
щью можно объяснить, например, факт превращения антилопы в жира-
фа9 Это ведь не только процесс удлинения шеи и передних ног, увеличе-
ние мышечной массы, усиление скелета. Это и перестройка вестибуляр-
ного аппарата, чтобы в минуту, когда животное резко поднимает голову
от земли на высоту около шести метров, кровь не отхлынула от мозга.
Как за короткое время может происходить такое сложное превращение,
если считать его «случайным»? Скорее, можно говорить о целенаправ-
ленном и запрограммированном превращении.

Окончательно роль «слепого случая» в эволюции исключило недав-
нее открытие того факта, что основная часть генетических мутаций осу-
ществляется с четкой направленностью, а немногие факты случайных
мутаций, как правило, являются нарушениями в организме и не несут в
себе ничего созидательного' Так вместо «слепого случая» на авансцену
эволюции выступает разумный замысел.

Окружающий нас мир перестает быть понятным — понятным с точки
зрения естествознания XIX века, которое является фундаментом совре-
менной науки. За последнее столетие обнаружено огромное количество
новых фактов, но объяснить многие из этих фактов и построить на их
основании сколько-нибудь связные теории наука не в состоянии. Иными
словами, чем больше мы узнаем, тем меньше знаем. А ведь еще со вре-
мен глубокой древности люди знали, что Истина скрыта от людей, и по-
стичь ее можно только интуицией...
Материал подготовлен на основе информации открытых источников.