Об отводе судьи! л. 298 со штрихом

                1                298'
Гаранту правовых Основ прав и свобод человека и******Председателю Лазаревского районного               
гражданина по Конституции Российской Федерации*****Суда г. Сочи Багданову А. П.               
88-е обращение, к Путину В.В. 83-е (лично). Для********От Истца: Ветерана труда Горлова               
проверки безответственных лиц структурных***********Михаила Васильевича… Выброшенного,
подразделений, не способных осуществлять свои*******отвратительнейшим образом из Правового                                обязанности, в части Правового обеспечения…*********поля – руководителями от производства и               
К коим отношу судей и прокуратуру РФ. На тебя********чиновниками от структур власти РФ.               
Гарант возложена ответственность за кадровый*********354207 г. Сочи, ул. ****************    
состав, назначаемых (безмерно безответственных)******Телефон: 8-918-300-41-23
личностей. И как было тобой сказано: “Если человек,****Ответчику: Государственное Унитарное
защищая свои права более 4-х лет, прошёл все**********Предприятие “Дагомысское ДРСУ               
судебные инстанции, и не добился своего!.. То его******354234 г. Сочи, село Волковка, ул.      
 Дело необходимо пересматривать вновь”. Но воз*******Космическая 112      
и по ныне там. С 2010 г. постыдное и абсурдное********Телефоны: 507-531; 507-631: факс: 507- 531   
ваше деяние не закрыто по настоящее время…*********Прокуратуре: Лазаревского района
Позор!.. Позор!.. Позор!.. Сидельцам во власти РФ.*****г. Сочи 354200, ул. Победы 113.               
       
                ЗАЯВЛЕНИЕ

                Об отводе судьи Мороза А.П. и представителей от сторон: Ответчика                               
                (ниже указанных по списку) и Лазаревской Прокуратуры.

     В производстве Лазаревского районного суда г. Сочи находится гражданское дело № 2-464/10 “О восстановлении на работе”, по моему Иску к Дагомысскому ДРСУ, по ст. 392 ГПК РФ как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Которое находится на рассмотрении у судьи Мороза А.П.
     Согласно ч.2 ст.3 ФЗ <<О статусе судей>> судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. 
      Согласно ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.   
     Согласно ст.17 ГПК РФ о “Не допустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела”. Вне зависимости от того, на какой стадии процесса это происходило, повторного участия судьи не допускается.   
     10.02.2010 г. судья Мороз А.П. преднамеренно засуживая меня, не дал объективной оценки участникам по моему делу. Не вынес частное определение преступным проявлениям со стороны руководства “Дагомысское ДРСУ” и вышестоящему их руководителю Жукову В.А. – организатору преступного сообщества по краю, что должен был сделать исходя из ст. 226 ГПК РФ… Напротив вошёл в их состав со своими неограниченными возможностями) вынес определение, преднамеренно преступное, от имени Российской Федерации (отверг Конституцию РФ, Международное право), и узаконил “Рабовладельческий строй”. Который допускало руководство ДРСУ (не оплачивая суммы расчётов по трудовой деятельности – листы по делу: 3’;7;29;36;54;54”;55’;56;69;78;79), с его пагубными явлениями: - как дискриминация в сфере труда и принудительный труд (что запрещено соответственно ст.ст.3, 4 ТК РФ), без каких либо прав, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие ст.7 К РФ. Более того, в соответствии с приказом об увольнении, от 08.10.2009 г. № л/с. 0206 (лист 48), я был уволен согласно ст.81, п.6, ч.1, п.п. ”а” ТК РФ” с должности механика РММ (ремонтно-механических мастерских) – за прогул… Что пагубно отразилось по дальнейшему трудоустройству почти на 2-а года (с 09.10.2009 г. – 01.08.2011 г.) и оставлением меня и мою семью без средств к существованию. Ко всему сказанному и обобщая весь материал (периода преследований, унижений с 2008 г., по настоящее время), содержащий – наступление тяжких последствий в ч. 3 ст. 303 УК РФ, относится не только к уголовным, но и гражданским делам. Это осуждение: тяжкого вреда здоровью, нарушенных трудовых, жилищных и других важнейших прав граждан (к коим относится незаконное лишение меня гражданского права, участвовать в выборных мероприятиях, что закреплено Конституцией РФ - ст. 32 и Международным правом). К уже сказанному, я отношу и действенный факт, гарантируемый п.1 ст.44 Конституцией РФ “Каждому гарантируется
интеллектуальная собственность охраняется законом”. И я понёс значительные потери в трудовой и

                2                так же в литературно-поэтической деятельности (в которой я был наполнен жаждой творчества и вдохновения), и мог бы реализовываться в данном направлении, а так же и материально -соответственно. Как пример показываю свои возможности (стр.: 80”; 80*; 80**) внутреннего порыва созидать во благо своей страны, своего народа. В соответствующих случаях содеянное квалифицируется по совокупности ст.303 и ст. 299, 301 УК РФ. Во всех случаях, судья Мороз А.П. своим незаконным “Определением” ограничил моё конституционное право на судебную защиту, достойный труд и “Право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности” (ст.34, п.1 К РФ). Таким образом, у меня имеются все основания выразить недоверие по отношению к судье Морозу А.П. и ниже, перечисленным участникам судебного процесса в части их: объективности, справедливости и беспристрастности по ведению моего дела. Указанные лица подпали в зависимость Жукову В.А. (так как данный функционер по настоящее время занимает высокое положение в крае г. Краснодар) и с большой вероятностью я уверен… Что объединившись вокруг своего покровителя (преступным потенциалом действий), они будут порочить правовые Основы нашего общества Конституции РФ в целом. А в конкретном деле продолжать преступные действия ко мне. 
      В данном случае судья обязан заявить самоотвод (ч. 1 ст. 19 ГПК РФ). Если он этого не сделает, вышестоящий суд отменит спорный судебный акт по данному основанию.
Источник:       На основании изложенного, руководствуясь статьями 16-20 ГПК РФ, требую: 
     1.  Удовлетворить отвод судьи Мороза А.П.
     2.  Удовлетворить отвод ниже перечисленным лицам, не способным объективно и беспристрастно оценивать составляющую дела.
     3.  Передать моё гражданское дело № 2-464/10, по ст. 392 ГПК РФ как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (при явном проявлении многочисленных уголовных действий со стороны участников процесса), на рассмотрение другому судьи - с участием судебных заседателей, в крайнем случае коллегиальному составу судей и другому составу участников.
    
     Список лиц подлежащих отводу в участии по делу № 2-464/10 по ст. 392 ГПК РФ как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам:
     1.  От Ответчика Дагомысского ДРСУ, г. Сочи: Финько Е.В.;  Гариева З.М..
     2.  От Прокуратуры Лазаревского района, г. Сочи: Грекова М.В.; Крупнова А.О.;               
     Боровик В.С. (допускал бездумные отписки, (листы: 285”; 286’) делая уклон на то,       
     что суд всесторонне рассматривал дело).
     3.  От Суда Лазаревского района, г. Сочи: Трухан Н.И. (был председателем суда и    
     принимал непосредственное участие в преступных действиях по моему делу); судья Мороз А.П..
               
      Предложение суду: Допускаю возможным (если суд посчитает необходимым) вызвать на дачу пояснений по своим высказываниям Жукова В.А., Рыжкова Г.Н., Журкова Ю.А..               

                23.11.2021 г. (заседание перенесено с 23.10. 2021 г. на 24.11.2021 г.)               

      Отправляется данное заявление 21.10.2021 г. (под номером листа 298). Президенту РФ (Гаранту Конституции РФ) Путину В.В., для определения своих действий, по закрытию позорной страницы, и возбуждению уголовных дел.