Качество эпох

Прошлое, настоящее и будущее - не стадии, а качества эпох. Ветхий Завет никогда не был Новым, Новый Завет никогда не будет Ветхим.

(Из книги "Проблески")


Рецензии
Похоже, что качества всегда нисходящие. Будь то индуистские юги или Гесиодовы мифологемы. Аристотель в своих «Категориях» определял качество как свойства не совпадающих с сущностью вещей, а количество среди бесконечного делимого, которые являются способами бытия. Генон, к примеру, видит в этом выражение универсальных принципов, как удаление от сущностного и падение в субстанциональное. Любопытно, что здесь прямая связь с тем же монотеизмом, причём не только авраамическим, но и единое неоплатоников, где удаление от абсолюта — приводит к деградации.

Владимир Борисович, наткнулся на вот такую заметку Владимира Карпеца:

«Умер Григорий Климов. Покой, Господи, душу его. О трудах его писать сейчас не буду - это много и долго. Расскажу только об одной истории. В начале 90-х, когда у меня,как мне казалось, пошли дела в кино, я написал сценарий и уже готовился снимать ( даже начал переговоры о деньгах ) . Назывался "Морок" ( потом некоторые эпизоды вошли в "Повесть о повести" - опубликованную. Но этот нет ). Одного из героев звали Григорий Петрович Климов ( в повести он стал "дежурным товарищем ). Один из последних эпизодов фильма. Парад на Красной площади. На трибуне Мавзолея ( без слова"Ленин") - Климов. Войска отдают ему честь. Затем ликующая толпа с цветами. Роль Климова согласился играть Владимир Борисович Микушевич. Мы только думали - брить ему бороду или нет. Климов по определению должен быть безбород. Фильм, разумеется, не сняли - грянул Гайдар. А может быть, так было и надо...»

Вы действительно были так увлечены этим одиозным автором? Я не читал все его работы и, возможно, он имеет для кого-то определённое значение, ведь даже в Германии по его сценарию сняли фильм ещё в 1953 году, но то что мне удалось вычитать меня неприятно удивило. Вот о Кьеркегоре: «А философ Кьеркегор, датский мракобес, горбун, гомосексуалист и еврей-выкрест».

Как Вы знаете — тут всё сказанное — ложь, которую легко проверить. Ни одно из обвинений не только не является истиной, но и порочит память достойнейшего человека. После этого уже не можешь относиться к автору серьезно.

И я ведь даже не касаюсь основных странностей и обсессий, которые присущи автору, а лишь затронул частности.

А чего стоят его сумасшедшие интервью… http://kolonna.mitin.com/people/mogutin/klimov.shtml Это то, что по-испански называется «Vergüenza Ajena», а по-немецки «Fremdschämen». Особую комичность здесь добавляет то, что интервьюер довольно известный писатель-гомосексуалист.

Харитон Отрадный   12.04.2022 05:20     Заявить о нарушении
Нет, я не был увлечён Григорием Климовым, но воспринял его как характерный симптом окружающего разложения, заслуживающий изучения. Сыграть роль Климова я согласился, как Вы понимаете, не совсем всерьёз, полагая, что такого фильма всё равно не будет. Так оно и оказалось.

Владимир Микушевич   12.04.2022 23:09   Заявить о нарушении