Неужели-хаос и ложь нужно нести до стуентов

    ***
Девятковская Летопись.

Неужели Хаос и ложь нужно нести до студентов?

  -----------------Введение книги «Крестьянство Зауралья»
Дорогой читатель! Книга, которую ты держишь в руках,
 издана благодаря подвижнической деятельности нашего земляка
– Владимира Прокопьевича Девяткова.
 Книга по моим документам испоганена до предела
этим доктором.
 
Книга «Крестьянство Зауралья по моим архивным
 документам, под редакцией профессора,
акадкемика К. Г. Барбаковой и доктора исторических
 наук Н. А. Балюк, выпущена настоящим хаосом.
Действительно, как сами авторы утверждают, что мои
 документы уникальные. Их бы внести в настоящие, 
уникальные же, издания, чего я писал губернатору
Тюменской области Собянину С. С.
Сообщал ему в письме, что имею архивы по истории
 деревень Нижнетавдинского района.  Просил его о
помощи в издании истории по деревням. На то время
 мой стаж работы по этой стезе насчитывал около
 семнадцати лет и только по ревизским сказкам России
с 1625 по 1897 годы. По этим документам планировал
издать книги по деревням этого района.

ОПИСЫВАЮ ХАОС И ЕРАЛАШ изданной книги
 «Кестьянство Зауралья» по моим архивным основаниям.
 Страница 49 – Ею писано основание.
ТФ ГАТО Ф. 156, оп. 20, д. 940, л. 74 – 589.
(*Орфография источника сохранена) Элементарная ложь.
 Нет в этом фонде и деле таких оснований. Там
содержатся метрические книги за 17 век. Ложь и в том,
 что перепись за 1763 год там имеется. Это только
в РГАДе.
 Страница 50 – писана деревня под названием –
Алахманова. Такой деревни в этом районе не было
 никогда, тем более на перепись 1755 г. На этот
год переписи в России не существовало.
Снова имеется её пометка (*орфография источника
сохранена)
Снова, голая ложь и вводит в заблуждение всех людей,
 которые интересуются поиском своих предков. В этом
 тексте снова печатана перепись з 1763 года по архиву
 РГАДА. И снова её ложь. Снова сноска на ТФ ГАТО
и фонд 156, оп. 20, Д. 939, л 75 об, главное и лист
 указан.
В этом деле архивы сохранены в виде метрических книг
 о Тавдинской, и смежным ею слободам. Такое ощущение,
 что она – Н. А. Балюк пытается ввести в заблуждение
 всех читателей, которые прикоснутся к этой
 изуродованной технической, абсурдной, осознанной
неряшливостью очень грамотного человека. Нельзя
 поганить историю.
Лист 4, стр. 70 книга «Крестьянство Зауралья» Писано
 о ревизских сказках 1834 г. Священники, упоминающиеся
 в ревизии за 1834 г., и в метрических книгах
1833 – 1851 годы. ТФ ГАТО Ф. 154, оп. 8. Д. 616.
(*орфография сохранена) Нет в ревизских сказках
 упоминания о священниках. Да, они имеются в
 метрических книгах, как в ТФ ГАТО, так и в ГАТО,
но этот список я сам составлял, делая выборку из книг
 только ГАТО. В ТФ ГАТО их, возможно, совсем нет, так,
 как за эти годы все метрики переправлены в ГАТО. Так,
 что и здесь ложь,  и враньё на 90 процентов.
Страница 81. В книге писано. Деревня Печенка.
 Подворная опись. 1766 г. ГАТО. Ф.10,оп.1, д.1579,л,
 1. (*орфография источника сохранена)  Снова ложь,
 и враньё, и даже лист указан. Наглее и не придумаешь.
Нет таких документов в фонде 10 и деле 1579. здесь
такое основание имеется в РГАДа  в переписи за 1763 г.

Неужели с такой ложью можно присваивать
докторские диссертации, не развращение ли это всего,
что писано в этой книге. Не могли не знать этого,
она работала на с ворованным ей материале.
это, как я полагаю знали буквально вся учёная элита
того времени. №122041105654
№122041105654