Глушитель для американки

"Глушитель для американки".

(Начало статьи называется"Предистория"ищите в списке)


В середине 1950-х годов в США были проведены сравнительные испытания винтовки Т44 и ее главного конкурента - винтовки Т48 (выпущенной в США по лицензии малой серией винтовки FN FAL бельгийской разработки). Обе винтовки показали одинаково высокую надежность и точность стрельбы, но Т44 была легче почти на полкилограмма и была близка к уже хорошо освоенной в производстве и в войсках винтовке M1. Главным же фактором, определившим победу Т44, являлось то, что Т48 не была разработана в США.
,,Царь Александр III лоббировал винтовку Мосина,не самую удачную на конкурсе,но отечественной разработки.Хотя винтовка Нагана была перспективнее.,,Понятно ,только мы свое проталкиваем,остальные молодцы.
В 1957 г два пртотипа Т44 принимаются на вооружение армии США под новый патрон,получив индексы М14 и М15(15-я планировалась как ручной пулемет,на замену старого доброго Браунинга,но в серию не пошла,ее заменила М14А1,с сошками и более длинным стволом).
Патрон был готов в 1954 г.винтовка в 1957,а теперь стеб.,,АК 47 из за недоведенности патрона только в 1949 г был принят на вооружение,а стал поступать в войска с 1951 г.Долгострой в СССР процветал,,.При ближайшем рассмотрении не только там...

Производство винтовок было налажено на предприятиях следующих корпораций-подрядчиков:

Показатели производства
Springfield Armory 167 100
H&R 537 582
Winchester 356 601
TRW 319 163
Итого 1 380 346
Спрингфилдская оружейная фабрика, Спрингфилд, Массачусетс (казённое армейское предприятие);
Olin-Mathieson Chemical Corp., Winchester Western Division, Ист-Олтон, Иллинойс (патроны); Нью-Хейвен, Коннектикут (винтовки по цене 116 долларов за штуку)
Harrington & Richardson Corp, Вустер, Массачусетс (около 150 долларов за штуку).
В 1961 году по инициативе руководителя закупок со стороны заказчика, бывшего начальника Управления вооружений Армии США генерал-майора Элмера Гибсона, был проведен конкурс на альтернативные источники закупок, в котором пригласили принять участие 32 коммерческие структуры, из них 11 подали заявки. В октябре того же года был объявлен победитель конкурса:

TRW, Inc., Electromechanical Division, Кливленд, Огайо (по цене 79,49 доллара за штуку).
В ряде статей приводится интересная фраза:,,в среднем один ствол обходился американским налогоплатильщикам в 102 бакса.,,Не верю,что оружейные фирмы не могли снизить себистоимость до тех же 79 бакинских за ствол.Подобное в России называют ,,распиловка,,в Америке,как мы видим,ее не существует.

ТRW-Кливлендский электромеханический завод был спешно перепрофилирован с производства ракет,на изготовление винтовок,в которых очень нуждалась армия.
Организация производства позволила ускорить произвдство винтовок,и снизить себистоимость.ТRW вышел на изготовление 24 тыс штук в месяц,обойдя конкурентов.
 Производственная линия под винтовку M14 была подготовлена на заводе по производству автомобильных глушителей корпорации Maremont Corp. в Сако, штат Мэн, но Maremont не получила контракта и линию пришлось переориентировать под производство пулемётов M60.
Готовы?,,В СССР могли на заводе по производству патефонов  делать швейные машины,ведь там и там иголки,,.

Кратко пробежимся по ТТХ

Годы выпуска 1959-1964
ВЫПУЩЕНО-1,38 МЛН ШТУК
масса без патронов 3,5 кг
С патронами 5,1 кг
длинна 1120 мм
длинна ствола 559 мм
Принцип работы,отвод пороховых газов,поворотный затвор.
Скорострельность -700-750 выстр мин.
Прицельная дальность до 500 м
Вид боепитания-отьеиный 20-ти зарядный магазин,
5-ти зарядные обоймы для его снаряжения.
Вид прицела-диоптрический.

Браунинг,как мы помним,весил 6 кг в самой легкой версии,но,переделка его под новый патрон ,,опускала ,,бы новую винтовку,а прогресс ведь должен существовать?
А если вспомнить,что Гаранд еще в 30-х хотел ввести патрон 7 мм и с укороченной гильзой...А 6,5 мм винтовка Ли-Росса обр 1895 г?Причем амерского же розлива.
Но мы отошли от темы.

К 1961 г только одна дивизия армии США была полностью перевооружена на М14.Во вьетнамскую войну вступили,,прежним составом,,:неистребимые Томпсоны,Гаранды,Бары...
То есть перевооружение затягивалось.
Но в течении года,если верить источникам,это наверстали.1962 г принес перевооружение,и ряд связанных с ним проблем.
Янки очень хотели получить единый ствол,заменивший прежнее многообразие в строю(не у кого концепцию не слямзили?).
Вот тут и начинают возникать разночтения,мне,в общем-то непонятные.,,Винтовка оказалась очень длинной для боев в джунглях,,.Здесь,при всем негативе к янки,стоит заметить,в тех же джунглях воевали и со спрингфилдами,и с гарандами(во ВМВ)и прочими ВАR,а тут вдруг 112 см  длинны стали ,.Излишне,,.
Ребята,это фигня,скорее всего надо добавить,были длиннее чем авоматы Калашникова.
Винтовка Спрингфилд обр.1903 г была длинной 109 см,три см сделали Эмку,,длинной,,?
Гаранд М1-110 см,длинной.
То есть,критикуя не ведитесь на ,,неточности перевода,,.
Тот же ВАR в длинну 111-121 см в зависимости от модели.
РазобралисЬ?Еще раз повторюсь,был длинным по сравнению с СКС и АК.
Второй недостаток так сказать ,,притянутый за уши,,отмечаемая многими рассыхаемость деревянной ложи.Ну тут сами судите,во время ВОВ янки воевали и в джунглях и в тропиках,но...подобного не встречалось массово,всмысле.
Или ,,ускорение,,производства,или опять,,трудности перевода,,.
Если отомкнуть магазин,м14 сильно похожа на М1 гаранд,то использования задела лож могло иметь место,то есть просушенных.
Пропитать ложу чем есть не сложно и самому стрелку,хотя это не Восточный фронт...
Следующая ,,строфа,,уводящая нас в дебри :,,М14 имела очень тяжелый патрон и носимого боекомплекта не хватало.,,
Не в курсе,но давайте считать,М1 Гаранд имел пачку на 8 патронов,но 7,62х63 ,а не 7,62х51 как у М14,т.е носимый боезапас был проимерно одинаков.
Так как вес магазинов компенсировался снижением веса патрона,а вот если продолжить фразу,по сравнению с Вьетконгом...тогда все встанет на свои места,но ребята дядюшки Хо эт вам не советский мотострелок,того боезапаса не имел,поставки-с регулировали их боекомплект.
Вопросы?
Что реально было ,так низкая кучность при ведении огня очередями,поэтому часть эмок шла в самозарядном варианте.
Опять же недостаток постольку поскольку,опытный стрелок и не будет полагаться на автоматический огонь,а при определенном навыке,темп стрельбы 90 выстр мин можно держать и без автомата.
Опять пишем,хотелось иметь оружие,ведущее прицельный автоматический огонь как АК.
Согласны?
Реальным недостатком было то,что в конструкции системы отсутствовала пружина,усиливающая движение поршня назад,а янки  тупо сцепили затвор с газоотводной системой,понадеявшись на силу пороховых газов.Что и сказалось на кучности стрельбы очередями.
Упростили как могли,но это амерское дело.
Вторым недостатком,на мой взгляд была затворная задержка,оставляющая оный открытым после отстрела магазина.
С одной стороны,это сигнал что нужно перезарядить оружие,с другой стороны,пыль,а самое главное влага попадали на горячие части открытого затвора...
Не там ищут ,,косяки,,товарищи писатели.
Да и насыщение Вьетконга калашами и скс оставляло желать лучшего,так что...Да и те больше китайские.
И еще учитываем,что ствол создавался для ведения войны в Европе.
При всем при том,патрон зарекомендовал себя как отличный для пулеметов,и как не странно,м14,переточенные под снайперки(М21)прекрасно себя показали.Корпус морской пехоты расстался с эмками в 1967 г, как с оружием массового стрелка,армия в 1964 г.

Можно добавить.что оружие имело металлические обоймы для ускорения заряжания ,причем эта возможность допускалась при неотомкнутом магазине,т.е сверху,как у довоенной ,,Светы,,(СВТ 40)и прочих Мосиных.
,,Частое отмыкание магазина у СВТ не рекомендовалось,и тут Советы применили заряжание из обойм сверху..,,.

Остается добавить,для начала 60-х 20-ти зарядный магазин был маловат,но винтовка и так в снаряженном состоянии была 5,1кг веса.
Согласитесь,что недостаок?
Мне не встречался материал про введение 30 ти зарядных магазов к пулеметной версии,а вот в 1974 г для облегчения снайперок на базе м14 10 -ти зарядный был введен,причем,,коммерцией,,.

В снайперском варианте их эксплуатируют по сей день.При наличии КИТов( доп.комплектов)получая даже булл-пап.
Производство М14 свернули в 1964 г,коммерция производила с 1974,плюс сборка рядом фирм из имеющихся комплектующих.
Поэтому эмок настрогали более ,чем 1,38 млн штук.

По всем модефикациям я проходить не буду,мне не интересно,а кому надо отыщет.
В 1990х годах их частично переточили в снайперки для полиции и проч морпехов.

Ну а теперь ,,сладкое,,когда читаешь статьи про страны эксплуатанты,душа радуется.
 Многострадальный Афганистан получал их в,,рамках,,помощи с 2002 г.(И мне смешно).
Латвия в 1997 г и до 2000 г получила 30,5 тыс штук в качестве помощи( это круто ,особенно после Ак-74).
Литва тоже выхватила 40 тыс штук,коммент см.выше.
Эстония-40,5 тыс штук.в 1998 г.

Китай производит свою версию эмки под индексом тайп 57.
Интересно,а не у китаев закупили для Прибалтики винтовки янки?

В 1964 г США переходит к М16 ,но пока это нам не интересно.
Ориентируясь по вашим комментариям,постараюсь дополнить материал.
И только потом перейти к крамольной теме,могли ли янки обойти Калаш еще в  конце 40-х ,или это мертворожденная легенда(коснувшись бремени германсккого наследия,разумеется).