Всадники этики

"Падает взаимное доверие. Некоторые институции подрываются. Такие, например, как право частной собственности, когда говорят о конфискации имущества юридических, физических лиц. За одну ночь, например, российскому бизнесмену, можно лишиться всего имущества. Поэтому происходит переосмысление международных гарантий института незыблемости права частной собственности", — сокрушаются ныне один за другим политологи и прочие эксперты.

Что сказать? Просто отлично!

Это не просто интересный феномен, если подумать. Получается, люди стали понимать, что этика выше закона. Хотя западное право буквально настаивало на примате права и необходимости его соблюдения. То есть, ломается западное понимание того, что такое цивилизация. Появляется понимание примата этики. Вполне по Даниилу Андрееву.

Чувство собственности ведь такое неискоренимое. Ведь многие люди просто не хотят делиться даже знаниями своими, боясь "конкуренции". Но ведь ваши знания на самом деле вам не принадлежат. Знания не могут кому-то принадлежать. Знания просто есть. Если вы до них дотянулись, это не означает, что они стали вашими. Мы владеем только информацией о знаниях. Но не самими знаниями. Разница незаметная, но кардинальная.

Вещи, в том числе и знания, обыкновенно имеют какую-либо определенную форму, формат. Мы просто получаем информацию (информацию здесь можно понимать как то, что в форме) этих вещей, перерабатывая оформленное содержание опять-таки в информацию.

Делясь информацией с ближним своим вы ничего не можете потерять, а только приобретаете, поскольку наблюдая за ближним вы познаете новую, приращенную конфигурацию информации, которой поделились.

Плюс ко всему информация обладает анергетическими свойствами, это когда энергия наоборот аккумулируется, а не подвергается энтропии. Информация при своем появлении производит переструктуризацию того, что было и, тем самым, выводит это содержание на качественно новый и более компактный уровень. Т.е. информация обладает свойством утрамбовывать, спрессовывать как энергию, так и смысл.

Чем больше и точнее вы делитесь информацией, тем более качественным информационным содержанием начинаете обладать сами. Потому что внутри вас будет происходить перепрессовка, переобжатие данных, смыслов, энергий.

Привыкайте к мысли о том, понятие собственности достаточно абстрактное. Да, оно служит обществу и помогает урегулировать многие проблемы. Но одновременно и само порождает проблемы, заводящие многих в тупик. Одни и те же мысли, идея, инновация приходят одновременно во многие черепные коробки в разных уголках Земли, но сейчас, следуя принципам господствующей юриспруденции, только запатентованная идея является "чьей-то". В этом проявляется господство принципов эгоизма в эмпирической реальности.

Но эгоизм как философия не выдерживает критики. Если вместо принципов эгоистического "авторского права" или "патентного права" в мире были бы приняты нормы добровольного и форумного сотрудничества, когда никто не хватается за "свои идеи", а стремится, наоборот, поделиться с ближним "рубашкой этой идеи", то в мире давно наступил бы Золотой век.

Конкуренции ведь тоже, во многом не существует. Человек, к примеру, может конкурировать только с собой самим. Делать что-либо лучше самого себя прежнего. Это самый правильный вид конкуренции, и самый единственный. Все остальное только бой с тенью.

Голова современного человека сейчас переполнена конкурентной паранойей. Гораздо лучше, если бы люди углубились в смысл конкуренции. Та же конкуренция в спорте в своих высших проявлениях всегда является борьбой с самим собой, прежде всего. Спорт апгрейдит информацию нашего тела и переводит её на качественно новый уровень. Побеждая в соревнованиях, мы делимся с миром этой информацией и готовимся создать новую конфигурацию. И так далее, и так далее.

Жизнь — это информационный обмен. Человек сам по себе есть обменное существо. Мы есть сообщающийся сосуд, где пересекаются множество реальностей. И одна из наших основных задач состоит в том, чтобы научиться управлять этим процессом информационного обмена, вовремя расчищая пересохшие русла информационных рек, открывая регулярно для лучшего проветривания форточки на разных этажах своих (так ли они наши?) знаний.

Затхлая информационная атмосфера приводит к застою и преждевременной гибели.

Кстати, почитайте Грегори Бейтсона, например, его книгу "Экология разума". В ней один из отцов кибернетики очень много пишет о необходимости "двойного обучения" для нормализации ситуации с образованием и вообще жизни конкретного человеческого разума. В ней рассматривается необходимость модели "обратной связи", которая позволяет уму корректировать свою форму знаний. Т.е., общаясь и делясь знаниями и информацией, вы получаете "обратную связь", проводите коррекцию своего интеллектуального тела сознания, коррекцию своего профессионализма. А это как раз и есть залог нормального и здорового профессионального роста.

Даже монахи-затворники, которые сидят в своих кельях по 40 и более лет производят этот ритуал "обратной связи", совершая регулярную молитву или практикуя медитацию. Они растут духовно именно тогда, когда запускают внутри себя целую духовную электростанцию по производству непрестанной молитвы.

И напоследок. Не питайте иллюзий насчет того, что это именно вы делитесь информацией. Скорее это информация делится через вас. Займите такую позицию, она более выверена и точна в эпистемологическом плане (покуда человек доподлинно не узнает, кто он и существует ли на самом деле).

И еще. Лично склоняюсь к тому, что наши мысли нам не принадлежат не потому, что нас нет, а потому что мы просто в погоне за потребительским отношением к окружающему пространству разучились ухаживать за ними, кормить их, мыть их с мылом, чистить им зубы, водить их в театр или в кино, приголубить ласковым словом.

Пообщайтесь со своими знаниями, спросите у них чего им не хватает. Включите "обратную связь".

Но вот уже подоспел оппонент. Предоставим ему слово.

"Если в наших рыночных реалиях (а об экономическом аспекте нужно помнить всегда), человек прислушивавшийся к этой демагогии возьмёт и из "высоких идеалов" начнёт направо и налево разбрасываться своими профессиональными знаниями и опытом, то всё, что он получит — это свору выскочек, "палец о палец не ударивших" для серьёзного изучения чего-либо, но упорно ожидающих от других того, что им все знания преподнесут на блюдечке с голубой каёмочкой. В результате, наш идеалистически настроенный товарищ оказывается "одним из" — все те знания, что он так усердно и настойчиво постигал, теперь есть у его прямых конкурентов. Что ему ждать теперь? По меньшей мере, ему не стоит ждать повышения зарплаты, т.к. теперь есть множество других сотрудников, обладающих этими (уже не "уникальными") знаниями/опытом. А когда настанет пора сокращения штата, ещё неизвестно кого сократят — нашего идеалиста или более молодого выскочку, которому не пришлось тратить столько-же времени и сил на достижение этого профессионального уровня. И кому это выгодно? Ответ очевиден — т.н. "менеджерам по обмену знаниями" (своих собственных знаний у этих "существ" — раз, два и обчёлся) и владельцам бизнеса. При таком взгляде на вещи можно сразу идти и "делиться" деньгами из своего кошелька — разницы никакой не будет", — четко и резонно оттарабанит умный возраженец, потягивая вино или теплый глинтвейн где-нибудь в Силиконовой долине, ну, или на худой конец, в Сколково.

Что на это сказать? Спасибо за информацию! Прямо в точку, абсолютно согласен!

"Предыдущий текст строился просто на деконструкции понятия "конкуренция". Ваша развернутая и аргументированная реплика (можно было бы добавить сюда и бешеную конкуренцию между организациями, компаниями, государствами) продолжила диалектику темы. Такие товарищи как древний Нагарджуна или немецкий идеалист Гегель тут добавили бы так: "Неправильно говорить, что существует конкуренция. И также неправильно утверждать, что её не существует. Это просто две стороны одной медали, имя которой реальность". Золотая середина, сэр, золотая середина. Оппонируя мне, вы блестяще продемонстрировали противоположную точку зрения, а также одновременно поделились своим твердым знанием о другой стороне дела, т.е. косвенно подтвердили утверждения, имеющиеся и в предыдущих размышлениях и говорящие о неизменном обоюдном приращении информации при её передаче от одного актора другому. Так раскачиваются мировоззренческие качели сознания, благодаря которым человек учится приходить к золотой середине через поиск равновесия. А равновесие — динамическое равновесие — нужно искать в каждом конкретном случае, каждой конкретной ситуации — индивидуально, это всегда личный поиск. Инь и янь всегда в движении!" — так примерно я выражаю свои симпатии и благодарность виртуальному оппоненту.

Небо ткет свое полотно.

Те же долгие глобальные сюжетные многоходовки Неба становятся всё явственней, узоры смысла проступают всё нагляднее.

Например, просто взгляните на то, как финансовая помощь довоенной Германии российским революционерам в начале XX века в итоге обернулась разгромом фашистской Германии в 1945 году, а затем ее объединением в 1990 году и распадом Российской империи. Вопрос, конечно, хотели ли этого те же немцы кайзеровской Германии.
 
Допускание же Небом сегодняшней войны есть, возможно, хорошая прививка (как бы это цинично не звучало) против ядерной физической войны. Неспроста в риторике одной из сторон чуть ли не через день звучит эта мелодика "ядерщины", которая игнорируется его геополитическими противниками. Это жанровое оформление всей этой как бы вакханалии. Но ведь сначала появилась суггестия пандемии, затем появилась "вакцина душераздирающей войной". Бог довольно последователен. Не мытьем, так катаньем он сбивает спесь и сытость с европейского и американского потребительского лоска. Заставляет их проснуться и взглянуть на собственное небытие, ужаснуться и пересобрать цивилизационную модель.

Такую же работу он поручил и адептам других цивилизаций, которые тоже по уши в грязи. Он умеет всех напрячь, задать темп, ускорить. Больно, горько. Да и Земля живая ведь, она тоже может тряхнуть своей шкурой так, что мало не покажется, впрочем, она уже и показала это по указке Неба, распространив пандемию. Никакого хаоса. Все идет по плану.

Появляется большой риск того, что война РФ с Украиной спровоцируют волну гонки вооружений, и что все кто способен создать ядерное оружие, создадут его.

Процесс станет как бы неуправляемым, может появиться больше шансов на то, что конфликт с применением ядерного оружия станет реальностью.

Даже если это так и произойдет, то, скорее всего, это тоже — по плану.

Одним словом, четыре всадника Апокалипсиса уже следуют одним за другим: чума (коронавирус), война (идет по всем фронтам), голод (начнется во многих регионах) и в итоге — смерть.

И плюс задача людей — постоять за свою вертикаль, съесть ее до нутра. Похоже, что иначе никак. Ведь задумываться о своем житье-бытье только тогда начинают, когда больно становится. По крайней мере, у большинства ведь так. И тут просто остается быть человеками, рефлексирующими, фиксирующими свою экзистенцию. Быть ретрансляторами понимания.

Любой кризис, а в пределе — смерть физическая, либо мистическая, просветляющая и преобразующая — несет очищение, глубинную трансформацию. Будем надеяться, что возрождение человеческой цивилизации состоится как можно с меньшими жертвами.

Всадники этики актуальны и все четче вырисовываются по обе стороны океана.

г.Нур-Султан, 07.03.2022 г.