***

В "Каргополье", в разделе "История",
Появилась статья о Грозном.
Про него мой стих-аллегория,
Как итог разговора серьёзного.
Автор этой статьи приводит
Точки зрения разных персон
И по их рассуждениям "бродит",
Доводя до нас этот "звон".
"Кость" историкам бросил Курбский.
Он - сподвижник и друг царя,
Поступил совсем не по-русски,
Издалёка с ним говоря.
Перебежчику есть ли вера,
Он, что, Грозного будет хвалить?
Тут важнее своя карьера...
Значит, только "помои лить",
Поднимать, скажем, так свою цену.
Но ведь он же предатель России!
И поэтому ,вылез на сцену",
Посылая царю письма сии.
А историк Василий Татищев
Царя Грозного защищал,
Но тут есть интересное "днище",
Миллер книгу его "ваял".
Собирал он в свои "портфели"
Всю историю нашей страны
И с его, может, голоса "пели"
Исторические "свистуны"
После смерти Татищева вышел
Неоконченный его труд,
Сколько там исторических "дышел"
Развернул Миллер (немец-то крут!).
Ведь не зря Михаил Ломоносов
В Академии немца бил.
Это же ведь с его вопросов
Екатерине стал Миллер не мил -
Был понижен он даже в звании...
(Не по теме тут мой отход)
Карамзин же в своём старании
Лишь Романовым "смотрит в рот",
Поднимая одну династию.
Ну, а Рюриковича - забыть?
(Трудно справиться с этой напастью -
Не хвалить трон, так могут побить)
А вопрос о престолонаследии
Очень сложный, запутанный даже.
Там свои "закорюки"-трагедии,
Есть и в нашем они персонаже.
Мысль, к примеру, о "двух Иванах"
"Родит" сразу о "двух Петрах".
Разберутся ли в двух "тиранах",
Там был крах, да и тут был крах.
После смерти Ивана Четвёртого
Наступило ведь Смутное время,
А с кончиной Петра "упёртого"
Захирело его тоже "семя".
Вот историк Сергей Соловьёв
Вывел точную формулировку,
Она бьёт прямо в глаз, не в бровь,
Справедливо даёт трактовку
Всех деяний Ивана Четвёртого -
Он жесток был, но дальновиден.
(Потревожили даже мёртвого,
Но, я думаю, он не в обиде.
Кому этот посыл интересен,
Пусть читает про эксгумацию,
Это есть в "интернетской прессе"-
Есть отчёт про ту "операцию")
А вот историк Василий Ключевский
(Грустно эту оценку читать):
Царь, мол, мнительный и даже мерзкий.
Одним словом, не царь, а тать.
Поддержал эту мысль Платонов,
Что "террор был ужасен" тогда.
Тут понятно и для миллионов:
Кровь великая - не вода.
 Изменилось с конца тридцатых
(Я напомню, двадцатый век).
Почему вдруг пошло на попятных?
Стал немного другим человек.
Исторические параллели
Проложил Сталин (так говорят).
Делал это он для одной цели,
Чтоб сажать в лагеря всех подряд.
Критиковал, говорят, Четвёртого,
Что, мол, тот слишком мало казнил...
(Да-а, льва пинают, но только мёртвого,
А он во многом судьбу изменил
Нашей страны многонациональной,
Государство, народ сохранил!
А мы... !) Но в хрущёвской работе детальной
Союз скоро нам стал не мил.
"Оттепель" дала возможность историкам
Труды напечатать свои.
Писали опять по партийным методикам,
Совпали тогда "колеи").
Профессор, историк Степан Веселовский
В трудах своих вот что писал:
Можно бы дать по трудам этим сноски,
Но я в стихах их не связал)
Опричнина Грозного не прогрессивна,
Убийство ни в чём не повинных людей.
Позиция в этом не альтернативна
И нет для развитья путей.
Профессор Зимин, современный учёный,
Он Грозного так оценил,
Что царь, мол затеей своей увлечённый,
Репрессиями не затмил
Всех европейских монархов,
Ведь это шестнадцатый век,
Шведов, французов и ляхов
Тысячами человек
Казнили повсюду в Европе.
Она опустела тогда
И, чтобы не быть катастрофе,
Многожёнство ввели в города.
А Грозный страну увеличил,
В управленье реформы ввёл,
Въезд в страну ограничил,
Спас население сёл
От чумных заграничных потоков.
Возвёл замечательный храм...
Утверждают, что правил жестоко,
С народом был просто хам.
Кобрин Владимир, учёный,
Внимание обратил,
Интеллект царя был утончённый
И явно ему не претил.
Знал прекрасно труды богословов
И цитировал их наизусть.
Беседу вёл очень толково,
За казнённых молился, испытывал грусть.
По мненью профессора Скрынникова
Грозный власть лишь хотел удержать.
У него получилось сперва,
Но потом было не убежать.
Раскрутилась машина террора
И потерян за ней был контроль,
У бояр с царём крепкая ссора
И дворянства принижена роль.
А опричнина Смутному времени
Подготовила все предпосылки,
Чтоб ударить Русь прямо по темени
И оставить её у развилки.
Не закрыл новый век дискуссию,
Иван Грозный опять на слуху.
Но не рады мы "послевкусию",
"Заварили", однако, "уху"!
Современный историк Сергеев
Негативно его оценил,
Ему жаль управленцев, "плебеев",
Да и Новгород разгромил.
С окружающим миром политику
Иван Грозный неправильно вёл
(Где он вывел свою аналитику
Иль секретное что-то прочёл?!)
Кандидат же наук исторических
В своих выводах категоричен,
Он противник попыток эпических,
Грозный по нему обезличен.
"Вредоносный правитель России" -
Так Сергеев назвал Царя русского.
Но историков взгляды косые -
Отражение зеркала тусклого.
Андрей Сахаров, членкор,
Написавший немало учебников,
Тоже пОднял "войны топор",
Но давно уж в рядах "бессребренников",
"Почил в бозе" ещё в десятом,
Но Сергеева поддержал:
Мол, опричным террором объятым,
"Сливки" общества уничтожал.
Лагеря, почему-то сталинские,
Усмотрел Балашов, писатель
(Есть ли в мире правители ангельские
И найдётся ли их почитатель?).
Но его коллега Манягин
Царя Грозного оправдал,
Он писал, что в Европе "зигзаги"
Были страшнее, народ страдал.
Только в Англии было повешено
За бродяжничество семьдесят тысяч,
Крестьян в Германии казнили бешено,
Не желая их просто высечь.
Сотню тысяч на казнь отправили
"Просвещённые европейцы.
Вот и взяли бы, да сопоставили
Исторические "умельцы"!
На Руси четыре-пять тысяч,
А в Европе - почти четыреста.
Грозный беды старался пресечь,
Кто "достоин" был "лобного" места:
За убийство и изнасилование,
Содомию, похищенье людей,
Если сжёг с людьми здание -
Казнён будет этот злодей,
За грабёж храма и госизмену -
Вот сей перечень преступлений.
А Романов, придя на смену,
Увеличил его без зазрений.
При Петре за сто двадцать уж было -
Пришла эра бунтовщиков...
Время многие факты скрыло,
Перепутав друзей и врагов.
Грозный - самый суровый правитель,
Не любили его Романовы.
И сейчас любопытный зритель,
Узрев памятник многоплановый,
Посвящённый славе России,
Не найдёт там Ивана Четвёртого,
Позабыли, не изобразили...
Ненавидят его даже мёртвого.
Автор этой статьи про Грозного
Познакомил нас с мненьем историков.
В наши дни разговора серьёзного
Не ведут, кроме видеороликов.
Там перед камерой рассуждают
Блогер с историком или писателем.
Бывает, проблему совсем не знают,
Был ли, гадают, царь угнетателем.
Автор отметил министра Мединского,
Мол, выпустил целую серию книжек
И с расстояния, очень неблизкого,
"Мифы" вскрывает, забыв о престиже.
Наши историки Фурсов с Фроловым
За Грозного "копья ломают" повсюду.
И с Александром II-Романовым,
Собравшим царей и князей в одну "груду",
Конечно же, полностью не согласны -
Достоин был Рюрикович постамента!
Что-то менять мы, конечно, не властны,
Но не терпит подмен событийная лента.
Из тех, кто хотел бы сорвать комплименты,
СобрАлась довольно большая орава.
На щит поднимают их корреспонденты,
И вот она, вот она громкая слава!
Не надо годами писать монографию,
Глотая архивную пыль.
Но кто же захочет ломать биографию,
Жизнь положи и осиль!
Грозный - загадка для многих историков,
Но его изучать не хотят.
Наслушались росказней от католиков,
А они нам за многое мстят.
Какой пласт заменен "портфелями Миллера",
А сколько сожгли при Петре!
Не признавали Русь в качестве лидера
(Мы снова на смертном одре!?)
Костёнки встряхнули умы археологов,
Загадочен нам Аркаим...
Поставлено много искусственных пологов.
Разобраться бы... , да не хотим.