Утренние росы соберёт коса.
Расплетает косы девица - краса.
В подвенечном платье завтра к алтарю.
Но не рада свадьбе...
Раннюю зарю
Не встречать ей с милым и родным теперь.
Ставни все закрыты, на засове дверь.
Берегут невесту от сторонних глаз.
День прошёл невесел, свет в окне погас.
Суета и гомон с самого утра.
Чууу, несутся кони!
Всё! Пора! Пора!
Приготовлен выкуп щедрый женихом.
Гости разодеты, все заходят в дом.
Перед образами, вся горя огнём,
С мокрыми глазами, думает о нём,
О своём любимом, милом пареньке.
В жизни всё постыло!
Где-то вдалеке
От родного дома, ждёт её судьба,
Где всё незнакомо и " черна" изба.
ЗА руку выводят...
У ворот - толпа
Глаз с неё не сводит и летит молва:-
Ах, судьба-судьбина! Твой не сладок мёд!
Грустная картина - свадьба у ворот.
Свадьба у ворот - Ирина Хуцешвилли
© Copyright: Стихоремесленный Цех, 2022
Свидетельство о публикации №122030205017
Свидетельство о публикации №122030205017
Рецензии
Первая строка прилеплена просто для рифмы.
Никакого отношения к делу не имеет.
Вторая строка - перед свадьбой расплетали не "косы", а косу.
"косы" - это бабий наряд, а не девический. А вот дае косы - наоборот, заплетали как бабий знак.
И делала это как правило не сама девушка.
4 строка коряво написана, и для "маскировки" этого разорвана на две.
Далее - что-то странное.
Так значит она - не девица?
Тогда понятно, зачем ее запирают - чтобы не сбежала и чтобы любовник не проник.
А в одиночестве держать невесту вообще-то нет обычая.
Кони вряд ли носятся по двору.
Далее ничего интересного не говорящие строчки про то богатый выкуп или нет, и разодеты ли гости. Эти детали ни на что толком не работают.
А вот почему вся горит огнем - понятно: ведь обнаружится, что не девица она - и такое ой-ой-ой будет!
Далее еще одна коряво написанная строчка, для "маскировки" записанная как две.
и набор банальностей. И рифма толпа-молва - не очень.
Про молву - трудно понять, о чем это, что она выходит замуж не девственницей? Ну тогда действительно не сладкая судьба ждет. Получается, что толпа знает, что невеста - "порченная". Или там толпа экстрасенсов собралась?
Но - в реале врвд ли бы кто сочувствовал "порченой", а ругали бы и поносили.
Даже если бы отношения с любовником и были чисто петтинговые, толпа об этом знать не могла и неизбежно предполагала бы недевственность, с соответствующим отношением.
Последняя строка - просто нелепость.
У ворот свадьбы не играют.
И даже если бы играли свадьбы у ворот, что грустного в свадьбе самой по себе?
Может автор хотел сказать, что грустно выходить замуж за нелюбимого, и притом со славой "порченой"?
Соглашусь, но при чем тут ворота?!
.
Ну а в общем - в стихе нет ничего интересного и оригинального, кроме огрехов.
Ситуация - "замуж за нелюбимого" банальна и описана в куче стихов, рассказов и даже картин.
Что своего, оригинального внес автор?
В плане формы стиха?
В образности?
В подаче?
В изложении?
Да ничего. Не за что зацепиться.
И то, что есть - написано не блестяще.
Тимофей Бондаренко 06.03.2022 05:52 • Заявить о нарушении
Никакого отношения к делу не имеет.
Вторая строка - перед свадьбой расплетали не "косы", а косу.
"косы" - это бабий наряд, а не девический. А вот дае косы - наоборот, заплетали как бабий знак.
И делала это как правило не сама девушка.
4 строка коряво написана, и для "маскировки" этого разорвана на две.
Далее - что-то странное.
Так значит она - не девица?
Тогда понятно, зачем ее запирают - чтобы не сбежала и чтобы любовник не проник.
А в одиночестве держать невесту вообще-то нет обычая.
Кони вряд ли носятся по двору.
Далее ничего интересного не говорящие строчки про то богатый выкуп или нет, и разодеты ли гости. Эти детали ни на что толком не работают.
А вот почему вся горит огнем - понятно: ведь обнаружится, что не девица она - и такое ой-ой-ой будет!
Далее еще одна коряво написанная строчка, для "маскировки" записанная как две.
и набор банальностей. И рифма толпа-молва - не очень.
Про молву - трудно понять, о чем это, что она выходит замуж не девственницей? Ну тогда действительно не сладкая судьба ждет. Получается, что толпа знает, что невеста - "порченная". Или там толпа экстрасенсов собралась?
Но - в реале врвд ли бы кто сочувствовал "порченой", а ругали бы и поносили.
Даже если бы отношения с любовником и были чисто петтинговые, толпа об этом знать не могла и неизбежно предполагала бы недевственность, с соответствующим отношением.
Последняя строка - просто нелепость.
У ворот свадьбы не играют.
И даже если бы играли свадьбы у ворот, что грустного в свадьбе самой по себе?
Может автор хотел сказать, что грустно выходить замуж за нелюбимого, и притом со славой "порченой"?
Соглашусь, но при чем тут ворота?!
.
Ну а в общем - в стихе нет ничего интересного и оригинального, кроме огрехов.
Ситуация - "замуж за нелюбимого" банальна и описана в куче стихов, рассказов и даже картин.
Что своего, оригинального внес автор?
В плане формы стиха?
В образности?
В подаче?
В изложении?
Да ничего. Не за что зацепиться.
И то, что есть - написано не блестяще.
Тимофей Бондаренко 06.03.2022 05:52 • Заявить о нарушении
Тимофей, здравствуйте!
Первая строчка - Ветер разгоняет тучи в небесах. - точно ничего общего к делу не имеет. Так как у меня стих а не эссэ о свадебных обрядах на Руси, то каждый додумывает сам. Свадьбы, как правило. играли после Пасхи - на "Красной горке",на "Покров", и после Петрова дня,( В данном случае) тогда и начинался сенокос. Про косу вы правы, Ы на А исправлю сейчас же. катастрофа вселенского масштаба! даже оправдываться не буду - (как получилось?)
Далее, девица сама расплетает косУ, без помощи кого - либо, ведь свадьба завтра, а на этой территории, косу в косы заплетают в церкви, сразу после венчания.
Про " корявость" двух строк... У классика:- " Он был любим... по крайней мере так думал он и был счастлив". Пушкину, несомненно, можно! у меня читается плавно, без спотыканий.
Перед свадьбой невест не выпускали из дома несколько дней не потому, что потеряно целомудрие, как вы решили, да и кто мог знать это наверняка? а, чтобы не сглазили и не навели порчу.
О конях, носящихся по двору - у меня ни слова. Описана иная картина: - лето, июль, жара, просёлочная дорога, пыль от свадебного кортэжа видна издалека.
Свадьба - это стресс в любые времена. Мне, (как наблюдателю из толпы у ворот) видится невеста чистой и непорочной, проплакавшей много дней, от того и горит огнём, а не - ой - ой - ой, что будет, если вдруг...
Невесту из дома выводят за руку, чтоб она не упала, так как голова и лицо скрыто под покрывалом или фатой. Толпа ( в большинстве) переживает за невесту, зная, что она любит другого, от того картина невесёлая.
Рифма толпа - молва вас покоробила? не всем же выть гениями.
Ситуация " замуж за нелюбимого" будет служить вдохновением для творчества вечно, хотя банальна на ваш взгляд.
С названием вышла промашка. Фантазии не хватило. Можно совсем убрать или думать дальше.
В итоге, вся ваша рецензия высосана из пальца, необъективна и предвзята, основана на личной неприязни. Кроме названия стиха, и буквы Ы на У в слове, нет ничего конструктивного, одни эмоции. С вашим умом и образованностью непозволительно оценивать что либо по принципу нравится - не нравится.
С уважением, Ирина
Ирина Хуцешвилли 07.03.2022 13:59 Заявить о нарушении
Первая строчка - Ветер разгоняет тучи в небесах. - точно ничего общего к делу не имеет. Так как у меня стих а не эссэ о свадебных обрядах на Руси, то каждый додумывает сам. Свадьбы, как правило. играли после Пасхи - на "Красной горке",на "Покров", и после Петрова дня,( В данном случае) тогда и начинался сенокос. Про косу вы правы, Ы на А исправлю сейчас же. катастрофа вселенского масштаба! даже оправдываться не буду - (как получилось?)
Далее, девица сама расплетает косУ, без помощи кого - либо, ведь свадьба завтра, а на этой территории, косу в косы заплетают в церкви, сразу после венчания.
Про " корявость" двух строк... У классика:- " Он был любим... по крайней мере так думал он и был счастлив". Пушкину, несомненно, можно! у меня читается плавно, без спотыканий.
Перед свадьбой невест не выпускали из дома несколько дней не потому, что потеряно целомудрие, как вы решили, да и кто мог знать это наверняка? а, чтобы не сглазили и не навели порчу.
О конях, носящихся по двору - у меня ни слова. Описана иная картина: - лето, июль, жара, просёлочная дорога, пыль от свадебного кортэжа видна издалека.
Свадьба - это стресс в любые времена. Мне, (как наблюдателю из толпы у ворот) видится невеста чистой и непорочной, проплакавшей много дней, от того и горит огнём, а не - ой - ой - ой, что будет, если вдруг...
Невесту из дома выводят за руку, чтоб она не упала, так как голова и лицо скрыто под покрывалом или фатой. Толпа ( в большинстве) переживает за невесту, зная, что она любит другого, от того картина невесёлая.
Рифма толпа - молва вас покоробила? не всем же выть гениями.
Ситуация " замуж за нелюбимого" будет служить вдохновением для творчества вечно, хотя банальна на ваш взгляд.
С названием вышла промашка. Фантазии не хватило. Можно совсем убрать или думать дальше.
В итоге, вся ваша рецензия высосана из пальца, необъективна и предвзята, основана на личной неприязни. Кроме названия стиха, и буквы Ы на У в слове, нет ничего конструктивного, одни эмоции. С вашим умом и образованностью непозволительно оценивать что либо по принципу нравится - не нравится.
С уважением, Ирина
Ирина Хуцешвилли 07.03.2022 13:59 Заявить о нарушении
Если, вдруг, захотите что то написать, заходите ко мне. Эта рецензия ушла в Стихоремесленный, увидала случайно.
Ирина Хуцешвилли 07.03.2022 14:07 Заявить о нарушении
Ирина Хуцешвилли 07.03.2022 14:07 Заявить о нарушении
Боюсь, что это Вы не можете отделаться от эмоций.
И вместо того, чтобы понять суть претензий, бросаетесь в оправдания и атаку на рецензента.
Если уж ссылаться на Пушкина, то он писал, что читая даже самую бранчливую критику, старался понять чем вызвано замечание.
"В итоге, вся ваша рецензия высосана из пальца, необъективна и предвзята, основана на личной неприязни."
Я о Вас ничего не знаю, с чего "личная неприязнь"?
Я думаю, Вам полезно будет прочитать:
http://stihi.ru/2014/05/14/1298
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 07.03.2022 17:51 Заявить о нарушении
И вместо того, чтобы понять суть претензий, бросаетесь в оправдания и атаку на рецензента.
Если уж ссылаться на Пушкина, то он писал, что читая даже самую бранчливую критику, старался понять чем вызвано замечание.
"В итоге, вся ваша рецензия высосана из пальца, необъективна и предвзята, основана на личной неприязни."
Я о Вас ничего не знаю, с чего "личная неприязнь"?
Я думаю, Вам полезно будет прочитать:
http://stihi.ru/2014/05/14/1298
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 07.03.2022 17:51 Заявить о нарушении
Доброго дня, Тимофей!
Действительно, полезная статья. Если не выходить за пределы Стихиры, и не ссылаться на Пушкина и Белинского, мой вывод таков: - человек, пишущий стихи, может отстаивать свою позицию, приводя аргументы,(не оправдания) может согласиться с замечаниями по существу и исправить свои огрехи. Критик же - НИКОГДА.
Последняя инстанция.
Благодарю за внимание.
Ирина Хуцешвилли 09.03.2022 13:29 Заявить о нарушении
Действительно, полезная статья. Если не выходить за пределы Стихиры, и не ссылаться на Пушкина и Белинского, мой вывод таков: - человек, пишущий стихи, может отстаивать свою позицию, приводя аргументы,(не оправдания) может согласиться с замечаниями по существу и исправить свои огрехи. Критик же - НИКОГДА.
Последняя инстанция.
Благодарю за внимание.
Ирина Хуцешвилли 09.03.2022 13:29 Заявить о нарушении
Для любителей острых ощущений:
Клуб Золотое Сечение / Стихи.ру http://stihi.ru/avtor/zolotoesesh&book=56#56 — Шекспириада
— один раз в месяц они вам гарантированны!
С уважением,
Собиратель Гербариев Лунных 24.04.2022 15:16 Заявить о нарушении
Клуб Золотое Сечение / Стихи.ру http://stihi.ru/avtor/zolotoesesh&book=56#56 — Шекспириада
— один раз в месяц они вам гарантированны!
С уважением,
Собиратель Гербариев Лунных 24.04.2022 15:16 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.