3 Михаил, я у вас как-то спрашивал про эгоистов в

3

“Михаил, я у вас как-то спрашивал про эгоистов в европейских странах, если помните. Чем они отличаются от российских и зачем России такая судьба.” – это для вас они эгоисты. И вы для них эгоист. Это разные менталитеты. Вы смотрите на них, вовлекая субъективное переживание или эмпирический опыт. То есть “оцениваете” никак ОКЕАН смотрит на свои формы жизни, а как рыбка или черепашка на грозную акулу. Исходя из своих страхов, видений, общей совокупности опыта, текущей развитости. Так можно до бесконечности смотреть на других, так и не понимая, что вы везде ведите СЕБЯ. Это шоу кривых зеркал. Пока вы не само пространство, вы как зритель будете видеть везде преломленное, искаженное от зеркала СВОЁ ОТРАЖЕНИЕ, 

“Я общался с тремя девушками в интернете из Франции, Испании и США. Блогер, модель и фотограф. Ну так вышло, сразу в высшую лигу попал. Как бы ничего серьёзного, просто интернет-переписка. Мои наблюдения, Михаил. Вот эгоизма там хоть отбавляй. И жадность есть. И хитрость. “– какая хитрость может быть у акулы, черепахи и рыбки? Все хотят жить. Все будут исходить из своей текущей развитости, и ТОГО, кто он есть воочию. А вы рыбак. И вы смотрите, и оцениваете поведения этих рыбок. И начинаете мечтать, наделять их личностными качествами. Приписывать им роли, образы. В этом можно потеряться. Заблудиться. Это как на камень обидеться, потому как вы с ним, разговаривая 10 лет, – так и не услышали ни одного ответного слова. И всю жизнь ходить об этом думать, развивать тему, и в конечном итоге прийти к выводу, что если даже камень ЭГОИСТ, то уж бетонная стена, плита, или памятник – тем более. В общем, если с самого начала выбран априори неверный вектор оценки происходящему, то вы, развивая его до бесконечности, можете впасть в беспросветную область неведения.

“Ну, всё как у людей. Две увлекаются современной психологией, матрица там, самоосознание. Очень модно это у них там. Я сначала вообще не понимал о чём одна говорит. Она же «просветлённая», увидевшая истинный Свет.”– мало ли, что им причудилось. Но так как вы попались на их удочку, – минус скорее Вам, чем им. Они ведь рыбаки, или “ловцы человеков” в данном случае. Если вы попались, – значит они априори правы. И здесь с этим ничего не поделать. Вы попались, вы проиграли. Это условно.

“Через страдания и боль. Не знаю, может правда увидела. Я ей поверил. Какая-то странная она. Ну да, они более открытые в общении. Общительные, кроме одной. Из неё надо слова щипцами вытаскивать. Но, как ни странно, с ней дольше всех общался.” – это не истинное переживание. Тень. Истинное – это испытание сквозь доверие к Богу. Таких единицы. И о них никто не знает. Остальные – это всадники, которым подарили мощную скаковую лошадь. Для одной цели. Чтобы они “ловили нерадивых”. Только вот эти скакуны об этом процессе ничего не знают. Им просто дали это чувство, этот настрой и они поскакали “ловить человеков”. А то, что они думают, что они гуру или какие-то светлые, ну пусть думают. Это движущая сила, без мотивации, даже ложной не будет результата.

“Они просто другие, Михаил. Другая культура, другой язык. А если язык другой, значит и мышление, и менталитет другие. Потому что лингвистические особенности языка и письма влияют на мышление, делают его другим, отличным от других национальностей.” – так, а на кой вы в других ищите себя или пытаетесь что-то найти в них опровергающее? Не с вас ведь рисовали облик и образ эталонного гения, – чтобы вы потом, как хозяин положения ходили и искали отклонения от “идеала”. Это всё кажущиеся переживания. Сравнивать по себе – зачем? 

“...А в остальном чем они? Физиология такая же, ну поведение другое. Ну так и культура другая. Чувства то у них те же, также радуются, также смеются, также плачут, юмор понимают.” – только себе подобный по духу себе подобного не тронет. На остальных будет реакция отторжения. Наблюдение за миром фауны вам в помощь. Тот, кто зависим от инстинктов и СТРАСТЕН к происходящему или эмоционально нестабилен, полностью повторяет судьбу и поведение мира ФАУНЫ.

“Так почему Россию пытаются об колено сломать, а у них всё замечательно? Причём Россия (я думаю вы согласитесь) внешне не агрессивная страна. А кто пытается сломать, вы тоже, наверное, поняли. А.” – потому что она большая, красивая, сильная, и привлекает своё внимание среди остальных. Как павлин среди куриц, или петухов. Ну что здесь плохого? Киньте в курятник павлина и посмотрите, что другие птицы будут стремится с ним сделать. Это инстинкты. С ними нужно бороться самому. Ну или быть заложником их агрессии до конца жизни. Птицам можно быть агрессивным, они неразумны, они просто наблюдательны. И если поймут, что агрессор не представляет опасности, – могут ему доверять. При условии, что агрессор БУДЕТ ДАВАТЬ ОТПОР ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ и не будет уничтожен под актом этой агрессии. Вот и думайте.



Литература, рекомендуемая к чтению после:
http://stihi.ru/2021/11/09/5486