Иные миры часть 24

Иные миры часть 24

Ещё более показательна история со спутником Европейского космического агентства «Смарт-1» (SMART-1) для исследования Луны. Аппарат был запущен 27 сентября 2003 года, 25 января 2005 года на Землю были отправлены первые снимки лунной поверхности, выполненные «Смарт-1» с близкого расстояния, 27 февраля 2005 года спутник достиг своей конечной цели — он стал искусственным спутником Луны, с периодом обращения около 5 часов. Вот что говорят о целях этого спутника его руководители 24 июля 2005 года:
If men really landed on the Moon, why are there no telescopic pictures of the landing site taken from Earth? Also, wouldn't there have to be a cameraman outside to photograph Armstrong getting out of the lander? - question from Dale Miller
Если бы люди действительно совершили посадку на Луну, то почему нет телескопических фотографий мест посадки с Земли? - Вопрос Дейл Миллер
Джеффри Скотт отвечает, что даже у Хаббла нет такой возможности из за недостаточной разрешающей способности.... А вот, у европейской пробы...
The best telescope built by humanity to date is the Hubble Space Telescope (HST) currently in orbit around Earth. This telescope has a maximum resolution of 0.014 arc seconds. If the HST were aimed at the Moon, it would be able to resolve objects no smaller than 27 meters (88.5 feet) across. Each of the Apollo landers is only about 5 meters (16.5 feet) across and much too small to be seen by Hubble. An example of the resolution that the HST can provide is shown in the following image taken of the crater Copernicus. A European spacecraft is currently doing just that. The probe SMART-1 is now conducting a detailed photographic survey of the Moon with high-resolution cameras capable of clearly seeing the Apollo landing sites. European scientists intend to use these and other sites of lunar landings by unmanned probes to help calipate the instruments aboard SMART-1.
Лучший телескоп построенный человечеством на сегодняшний день космический телескоп Хаббла имеет максимальное разрешение 0,014 угловых секунд. Если его направить на Луну, он сможет разглядеть объекты размером не менее 27 метров (88,5 футов) в поперечнике. Каждый из аппаратов "Аполлон" имеет размер лишь около 5 метров (16,5 фута) и слишком мала, чтобы быть рассмотренным Хабблом. Европейский космический аппарат сейчас как раз этим и занимается. SMART-1 в настоящий момент производит очень детальную съёмку лунной поверхности посредством аппаратуры с высокой разрешающей способностью, позволяющей ясно видеть посадочные места Аполлонов. Европейские учёные собираются использовать эти места и места посадок других беспилотных аппаратов для калибровки аппаратуры Смарт-1.
Как прямо заявлял ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing)
"We are observing some of the landing sites for calipation and ground truth purposes," said Bernard Foing, chief scientist of the ESA science program. Foing told SPACE.com that the SMART-1 orbiter circling the moon has already covered the Apollo 11, 16 and 17 landing sites, as well as spots where the former Soviet Union’s Luna 16 and Luna 20 automated vehicles plopped down. The images have not yet been released.
«Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия. Фоинг сказал SPACE.comу что Смарт-1, летающий вокруг Луны, уже покрыл места посадок А11,16 и 17, а также места посадок где прилунились автоматические станции бывшего Советского Союза Луна 16 и Луна 20. Изображения пока ещё не выпущены.»
Foing said that each Apollo site, where the engine blast of the two-person landing craft stirred up the landscape, could be worthwhile targets for SMART-1 imaging.
Фоинг заявил, что каждое место высадки Аполлона, где струя двигателя двухместного посадочного аппарата потревожила поверхность, может быть ценным объектом для смартовского фотографирования.
"We shall search for them, with measurements not only in black and white, but also in three colors, giving some information about minerals, weathering or [rocket engine] plume disturbance," he said.
Мы будем искать их, причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей.
Тем не менее, по мере приближения к «местам высадок» ESA внезапно, и без объяснения причин прекратило публиковать изображения Луны, получаемые зондом SMART-1, (хотя) ранее обещало делать это еженедельно. Исчезло упоминание и о задаче инспекции мест посадки. За полгода появилось всего два новых снимка приполярных областей Луны, причем обескураживающе низкого качества. Однако 20 июня в давно не обновлявшейся галерее снимков, сделанных зондом, появился еще один. На нем изображен кратер Кассини, «каким его увидел SMART-1». Указывалось, что данный снимок предназначен для того, чтобы сделать приятное коллегам, работающим в составе исследовательской группы «Кассини-Гюйгенс». Сравнение снимка, сделанного зондом SMART-1, с изображением, полученным камерами американской автоматической станции Lunar Orbiter[64] в середине 60-х годов минувшего века, неожиданно показало идентичность двух изображений. Не вполне понятно также, почему на сайте ESA «новый» снимок выложен в зеркально отраженном виде. Подобные странные совпадения означают, что оба снимка делались
а) кратер Кассини (снимок зонда Lunar Orbiter, 60-е годы) б) кратер Кассини (снимок зонда SMART-1?)
камерами схожего разрешения, с одной и той же точки на орбите и в один и тот же момент местного времени, что крайне маловероятно.... Неудивительно появление более «приземленных» объяснений — ESA просто выдало слегка подретушированный старый снимок NASA за новый, свой собственный. 3 сентября 2006 аппарат завершил свою работу, был сведён с орбиты и разрушился при ударе о поверхность Луны. Об «инспекциях мест высадок» забыли накрепко, и даже начали отрицать само намерение, что выглядит так же дико, как если бы поплывший открывать Америку Колумб, внезапно передумал, вернулся с пустыми руками, делая вид, будто никогда ни про какую Америку не говорил, а плавал, чтобы проветриться, и рыбку половить.
США ведут себя подобно собаке на сене, сами «места высадок» не инспектируют, ибо то, что они подсовывают нам в качестве фотографий делается, как говорится, в Одессе на Малой Арнаутской, и других не пускают.
http://bolshoyforum.org,  ИТАР-ТАСС и другие источники
Характеристики спутника GeoEye-1 :
Расчетная высота орбиты GeoEye-1 составит 680,8 км
Съемочная аппаратура "GIS":
Фокусное расстояние: 13.3 м.
Диаметр главного зеркала: 110 см
Относительное отверстие: 1:12
Угол поля зрения: 1,28°
Спектральные диапазоны: Панхроматический режим 450-800 нм
Мультиспектральный режим 450-510; 510-580; 655-690; 780-920 нм (синий, зеленый, красный, ближний ИК)
Динамический диапазон: 11 бит
Разрешение на местности (надир, номинально) 0.41 м (панхроматический)
1.65 м (мультиспектральный)
Ширина полосы захват: 15.2 км
Емкость запоминающего устройства: 1200 Гбит (150 ГБайт)
Для навигации используются звездные датчики Ball Aerospace, GPS-приемник производства General Dynamics Monarch и гироинерциальная система производства Northrop Grumman.
Из-за введенных правительством ограничений цифровые спутниковые снимки для коммерческого использования должны иметь пространственное разрешение не больше 50 см.По имеющимся сведениям спутник способен осуществлять съемку с куда более высоким пространственным разрешением.
Однако снимки с макcимальным разрешением поставляются только государственным организациям США и их союзникам.
Вывод: замечание автора статьи по инспекции мест посадок Аполлонов к качеству и разрешению предоставленных NASA фотографий обоснованны.
Разрешение и качество фотографий поверхности Луны полученных с высоты 20-50 км при отсутствии атмосферы должно быть намного выше. Уровень фото соответствует 70-м годам прошлого века.
Поэтому представленные "доказательства" не могут изменить отношение скептиков, но, наоборот, только добавляют сомнений и вопросов.
Вот фотография полученная с высоты около 700 км сквозь атмосферу Земли с разрешением открытым для широкого доступа. Побережье красного моря, Хургада:
Хорошо видны контуры, форма, светлый и тёмный тон автомобилей на дороге возле отеля.
Исчезновение плёнок-подлинников по программе Apollo 11
Недавно в сети появилась информация о том что американцы перед миссией Аполлон создали в пустыне полную копию поверхности Луны в месте запланированной посадки. Если это так, то интересно что я, например, об этом слышу впервые.
А именно:
На этой фотографии Вы можете видеть большой участок в пустыне Аризоны, где в 1960-х годах НАСА произвело более 354 взрывов для создания поверхности с кратерами, идентичной поверхности — Луны. Той самой поверхности где якобы произошла высадка американцев на Луну…
НАСА комментируя данное фото, сообщает, что данный участок поверхности имитирующей Лунную и включающий в себя 354 кратера был создан для проведения тренировок американских космонавтов по высадке на настоящую Луну.
Американские астронавты оттачивали там умение ориентироваться на местности аналогичной той на которую им предстояло высадится. НАСА использовало тонны взрывчатки для создания копии лунной поверхности в пустыне Аризоны.
Местность получилась настолько похожей на настоящий участок лунной поверхности, что опять появились сомнения, — «Были американцы на Луне?». На копии Луны в пустыне они были точно, а вот на настоящей? Или все лунное шоу с высадкой и плясками американских астронавтов с установкой флага — снималось именно здесь в пустыне?
Вспомните знаменитые кадры высадки на «Луну» где астронавты бегают по Луне, падают, прыгают, катаются на багги итд итп Когда смотришь эти кадры, понимаешь, что так себя вести могут люди, которые уверены, что если скафандр будет поврежден — им все равно ничего не будет. Не могли так безумно вести себя люди, находящиеся на другой планете, где любое, самое незначительное повреждение скафандра, стоило-бы им — ЖИЗНИ.
Сравнение цвета поверхности Луны и фантастические свойства плёнки, использовавшейся американцами на Луне
Фотографии китайского "зайца":
Официальные фотографии Аполлона 17:
Что-то явно не так с американскими фотографиями и цветом поверхности Луны.
Другой вопрос, который сразу приходит здравомыслящему человеку - как в условиях дневных температур и радиации на Луне не испортилась плёнка. (Ведь тогда ПЗС-матриц ещё не было.)
Официальная информация NASA:
Использовавшаяся для съёмок на Луне плёнка - плёнка производства фирмы Kodak.
Видеокамера - Hasselblad. причём охлаждения камеры не предусматривалось.
А при какой температуре начинает плавиться плёнка? И какая температура на Луне в светлое время?
Попробуйте посчитать сами.
У меня получилось следующее:
- плёнка начинает плавиться при температурах выше 65 гр.Цельсия.
- днём температура на Луне достигает 120 гр. Цельсия.
Вывод - плёнка должна была безнадёжно испортиться даже без учёта влияния радиации.
Вопрос - почему плёнка просто не расплавилась от высокой температуры (согласно данным NASA)?
Материал подготовлен на основе информации открытых источников