Небезопасность

“...Отчасти поэтому трудно бывает довериться в общении человеку, посещающему психотерапевта. Есть фоновое ощущение какого-то сговора. Отчего чувствуешь себя небезопасно.”

Но, послушайте. Все, кому я решительно (потому что обязательно будет хотя бы раз - мордой в лужу) доверялся, все проходили личную терапию, и я никогда не считал это чем-то предосудительным. Даже когда конкретно эта школа психотерапии или анализа мне казалась - в своём основании, в объяснении устройства субъекта - сомнительной. А ведь, чтобы конкретно твой специалист в конкретной вашей практике - реально помог - ты вынужден принять в полной мере эти основания, эту школу. Даже и тогда.

Доверял с благодарностью, и со мной делились этим опытом, рассказывали о своих метаморфозах, об инструментах и подходах, о школе и её взглядах на устройство психики вообще и топологии своей личности - в частности. Даже засерали другие школы. Пожалуйста. Никогда не скажу ничего дурного о людях в терапии и не стану обесценивать эту часть их жизни. Это важное. Я это вижу. И благодарен, что мне разрешают это увидеть.

Если бы доверяющие и доверившиеся мне люди не рассказывали  о своём опыте личной психотерапии, моё представление о ней складывалось бы исключительно из постов психологов-блогеров и книг. А вот это уже чума.

“Психотерапия это то, к чему стоит приходить, как к вере. А не то, куда следует посылать, как нахуй” - и по сей день закреплено в одном из самых важных моих разговоров длинной в несколько лет.

Дело тут не в психологах. Те же специалисты могут быть прекрасны в рамках индивидуальных сеансов. Но выходя на широкую аудиторию, часто заложники формата.

Разбирают вопросы. Это же важно? Да. Только для этого приходится интерпретировать мысли и мотивы людей, которые никогда не лежали у тебя на кушетке, не делились своей прямой речью и не отвечали реакциями на вброс интерпретаций. Не играли в морской бой интерпретаций, когда больно - значит попал, слишком тревожно отрицаешь - значит есть повод заглянуть глубже. Или что там в конкретно твоей школе происходит?

Ненавижу, когда кто-то пытается дать интерпретацию моим чувствам или моим мотивам, даже не зная меня. Даже и зная. Спросить - да. Поспорить о фактах, словах, действиях - очень бережно и без агрессии - давай: память часто врёт. Особенно моя. Скажи о своих чувствах - приму без сомнений, поверю, рискну.

Но говорить о том, что мои поступки или слова - есть свидетелство того, что... Если бы я ошибочно полагал, что на личной терапии творится то же, что на публичной, то не смог бы общаться словами.

 Объясняют поведение газлайтеров, абьюзеров, жертв, насильников, подписчиков, партнёров подписчиков, родителей подписчиков, тех, кто никогда не предъявлял им свою речь достаточно долго и систематично, чтобы делать выводы.

Только если мы с тобой играем в газлайтинг и абьюз, как в практику психологического садизма, я буду рассказывать тебе, что ты на самом деле чувствуешь, когда страдаешь от постоянного самобичевания, которое так и не доходит до разрядки, всё время не до конца, не до перехода в новую возрождённую стойкость. Пока не эта игра. Но здесь никогда не верная интерпретация. Только вброс. Адресный, персональный укол. И восстанавливающая забота в конце.

В 2016 году завёл свой первый Инстаграм. Подходил с камерой ко всем своим знакомым и требовал от них импровизированного монолога о том, что они ненавидят.  Проект Ненависть. Со мной ролика не было. Гибкий, бесформенный, зависимый, постоянно двигающий картину мира - от каждого близкого влияния, я не мог сформулировать, что же готов всем сердцем ненавидеть. Потому и расспрашивал всех кругом. Восхищался наличием этого непоколебимого ядра ненависти.

И вот через шесть лет нащупал свою кость, через боль и тревожность. Не рассказывай мне о мотивах моих поступков. О моём отношении к тебе или к чему угодно. Когда ты о себе - я верю решительно и принимая все риски.

А “чувствую себя небезопасно” - это лишь о том мгновении раздумий перед шагом навстречу.

---------------------
из постов в телеграм-канал "Блог между ног"
t.me/blogmejdunog