Необходимость чужого следа для демократии

Необходимость "русского следа" в выборах 2016-го года - последствие провала демократической партии США. Из этой необходимости исходила потребность найти "козла отпущения", жребий по целому набору обстоятельств пал на Марию Бутину. Не окажись в досягаемости её, нашли бы кого-то ещё. Руководству демократов было необходимо отделаться от ощущения неудачи и свалить вину на стороннее лицо, перевести стрелки.
Сваливание вины на сторонний объект, дистанцирование от ответственности - проявление поведения маленького ребёнка.
Терроризм исходит из того же корня. Это агрумент того же уровня, средство выражения собственного негодования, форма протеста, переходящая в деструктивные действия. Ребёнок, когда у него нет достаточной базы для оправдания/обоснования собственных действий и/или желаний, может часто применять силу как средство самовыражения.
Демократическая партия США очень часто демонстрирует именно детское поведение, поведение слабо развитых личностей. Отсюда и игра в наказание и поощрение на уровне детских игр, где действие игроков расценивается либо как "чёрное", либо как "белое", не иначе. Либо с нами, либо против нас.
К случаю вспоминается чёрный юмор: "Дети в подвале играли в Гестапо, зверски замучен сантехник Потапов".
"Охота на ведьм" - игра похожего характера. Каждый раз она может выглядеть немного иначе, но иметь схожий сценарий и воплощение. Причиной каждый раз будет недовольство собственным провалом.
- - -
Такая канитель может быть в любой стране, где у власти находятся личности, похожие на деятелей демократической партии США. Они для них как эталон, на который принято равнятся. И по сути не важно, будет это "русский след" или "китайский след", или ещё какой-то другой. Тактика останется той же, на том же уровне.