Про Хирша

Про Хирша


А всё-таки смешно, что Перельман
Который математики великие проблемы раскрывал
Но не имел он даже требуемых публикаций
Научный мир его всё ж гением признал

А мы тут всё науку опекаем,
А Перельман по схеме Хирша не прошел
А сборники объёмные науки
Скрывают мириады публикаций где тот Хирш прошел
Где ж результат от этих публикаций
Который мировой бы превзошел?

Опять на западный мы формализм нарвались
И уж теперь который год подряд
Мы публикаций тонны восхваляем
А в мире их – коленкою под зад

А нам ведь нужен РЕЗУЛЬТАТ!
У многих гениев две пары публикаций –
У нас они на м.н.с.-ов даже б не прошли
Проходят разные «умы»…

Пора весь этот западный подход искоренять

А кстати, раньше Запад признавал
Что подготовка лучшая - у нас!
Так почему же от неё мы отвернулись?
Колонна пятая у нас?

--------------------------------
Весь мир знает о формализме и ненадежности
индекса Хирша: количество публикаций и цитирований -
качество статей не учитывается никак,
организовать фальсификацию индекса для
любого учёного - легко.
Количество публикаций учёного не говорит ни о чём,
цитирования - тоже ни о чём - оно может быть
чисто информационным или даже ругательным.
Весь научный мир планеты про это давно знает
и помалкивает - наверное боятся Хирша.