К вопросу о черноте неба

Мне нравятся наукоёмкие статьи, изложенные популярно,
Особенно в не менее популярном, и, тем не менее научном,
«Журнале НиЖ (Наука, сами понимаете, и жизнь» журнале.).
О вкладе гения Эйнштейна в физику, читал в статьях Мануэля,
О чём я ранее уже писал*.
Но, доложу вам, не менее интересен обзор
На тему неба чёрного.* 

Но! Почему же небо чёрное?
Потому, что видим только
Те лучи, которые к нам пришли из космоса.
От излучающих предметов,
Что находятся, ближе
К нам границы времени.

Те же, что ж за ней находится, за границей времени,
Мы при всём желании увидать не можем.
Потому, что свет распространяется со скоростью
Не большей, чем в вакууме, что определено учёными
В конкретном опыте, и пока не опровергнуто,
В конкретном эксперименте.

А вообще-то, мне кажется, 
Если вспомнить про дуализм света, 
Да и  любого излучения, т. е. 
Что свет воспринимается порциями – квантами, то:
Изображенье излучаемое может нами быть увидено
Только в случае, если принимается
Не менее одного кванта света.

И, чем больше расстояние наблюдателя от источника,
Тем меньше квантов получаем мы.
А освещённость приёмника падает в пропорции
К квадрату расстояния от излучателя до наблюдателя. 

И ещё учесть бы надобно,
Что единым квантом мы не сможем
Описать в подробности источник излучения.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать выводы:
1.Границы наблюдения находятся не ближе, 
    От источника до наблюдателя,
чем расстояние затухания луча, воспринимаемого наблюдателем, до величины, не менее чем в квант один,
Приходящийся на квант чувствительности приёмника.
А что, излучение квантуется, это каждый школьник знает. И, как только излучение становится меньше кванта, 
То, след его простыл, не ощущается.
2. Граница же размыта несколько. Зависит от необходимости получения чёткости изображения, испускаемого источником, удовлетворяющего наблюдателя. См. п.1 и п. 2

А те источники излучения,
Что находятся за гранью по п. 1, - невидимы.
И, лежащих ближе, что по п.1, недостаточно, 
Чтоб небо всё закрыть их излученьем полностью.
Поэтому фон неба представляется нам чёрным,
Усеянным источниками излучения. 
В нашем случае звёздами. 

3.К тому ж ещё, считают многие,
Что сотворенье мира из первородной сингулярности, (своего рода религия),
Произошло лишь около 14 млрд. лет назад.
И, свет, источников, образовавшихся при этом,
Приходит к нам лишь с этого момента, а, дальше, ничего там нет.

Но, это лишь одна, из недоказанных, сомнительных гипотез,
Сообщающих, что граница названная, находится от нас
На расстоянии около 14 млрд. световых лет.

4.Утверждение, что небо чёрное лишь потому, что Вселенная конечна, никем не доказано.
И, оно вовсе не чёрное.  Оно светится, так называемым, реликтовым излучением.
А само реликтовое излучение и есть
Суммарное излучение известного количества звёзд,
Покрывающих весь небосвод.

Однако, покрытие пропорционально лишь площади небосвода,
А светосила общего излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния от источников до приёмника.
И, эти величины разного порядка.
Предел их взаимодействия конечная величина,
Равна величине реликтового излучения.
Во всяком случае не выше оного.

Любые другие факторы (эффекты), могут её лишь уменьшать.
Если они есть, астрофизикам следует найти и объяснить их.

А то, что диапазоны спектров звёзд шире диапазонов реликтового излучения,
То это требует изучения и объяснения.
Быть может эфир космический – вакуум существует, и излучения
поглощает или преобразует.

Например, дифракцией или поляризацией, наложением одного излучения на другое. Возникают биения, сдвиги частот и т. д.
Кто знает??? На самом деле, с чего это мы,
Без основания ограничили Вселенную?
А, что за её пределами? В носу , быть может, ковыряем?
Стыдно, батенька!

Быть может, это результат вульгарного человеческого разума,
Основанного на конечных, предельных, матерьяльных элементах тела человека,  Мозга его, их функционирования.
Что, в принципе противоречит бесконечности: пространства, времени, беспредельности Вселенной, логике высшей абстрактной математики…

Познать , понять бесконечность вселенной, времени, да и всего остального, Материального, ощущаемого нами,
Дано в рамках наших чувств, а также сознания, мышления, разума, фантазии.

Мы сознаём, или точнее формулируем в нашем сознании
Бесконечно большое или бесконечно малое,
Но ощутить его, попросту, пощупать не можем, и, в этом случае прибегаем к Абстрактному мышлению и синтезу абстрактных математических моделей
Ввиде постулатов, лемм, теорий, доказательств от противного и т. и т. п.

Мы догадываемся, что существуют пространство, время, материя,
Что этого бесконечно много.
Но то, что небосвод покрыт бесконечным количеством звёзд, это вымысел, ничем не обоснованный.

Да! Звёзд бесконечно много. Но и пространства также много.
Но мы видим конечное количество звёзд.
И, сколько бы мы не расширяли своё зрение, напр. телескопом,
Мы видим их конечное число.

Небосклон же не сфера, а неощущаемая нами бесконечность.
И, нам хорошо видно, что она по сферической площади всегда значительно больше
Чем занимаемая звёздами, планетами и другими космическими объектами, даже если усиливаем зрение «крупноскопом», супер квази, известного Левши!

С позиций математики множество звёзд, меньшего порядка,
Чем множество пространства, во все стороны нашего зрения.
Хотя, Земля закрывает половину небосвода. Ну, а, если сидеть в танке,
то его вообще не видно!

Общая светимость звёзд бесконечно велика.
А, среднее расстояние до звёзд тоже бесконечно велико.
Но величина светимости (освещённости) зависит от расстояния во второй степени (в квадрате).
А, светимость меньше кванта не воспринимается.
Её нет!
Т. е. свет конкретной звезды виден, пока его энергия не упала ниже кванта (а ниже и не бывает)

Чёрт возьми! Формулировать, что-ли не умею??? Сожалею!
Жаль! Да уж учиться, наверное, поздно!

Редактировать пока не стану. Подожду.
Возникнет ли для чтива интерес.
Но, я так думаю, кому интересно, тот поймёт.
А не интересно, так и читать нечего!
.