Моя история

«6. Документы, подтверждающие факты противоправных действий третьих лиц, препятствующие явке гражданина в государственное учреждение службы занятости населения». ПРИКАЗ от 15 января 2013 г. N 10н
Статья 15. Государственная служба занятости населения
Граждане и работодатели вправе обратиться в органы службы занятости путем личного посещения…

Сегодня спустя два с лишним года масочного режима я впервые надел маску. Сделал исключение, чтобы получить услугу в центре занятости. Со мной спокойно поговорил охранник, который неоднократно допускал меня в центр. Но в этот раз, видимо, от руководства он получил нагоняй. И ему пришлось сделать всё необходимое, чтобы исключить моё пребывание без маски. И его понять можно. Лишиться работы в наше время для многих – равносильно горю. Особенно, когда в кредитах и детей кормить нужно. Но прежде чем перейти на более строгие меры, охранник поинтересовался, почему я хожу без маски. На что я ему с серьезным видом, но с улыбкой в душе объяснил: «Я верю в безмасочный режим. Не будет веры – и я погибну. Она одна у меня осталась…». И любому адекватному человеку понятно, что никакая это не вера. Это моя установка, которую я хотел уже отменить полностью, потому что мне надоело из-за тряпки, трепать нервы себе и другим, доказывая свою правоту на фоне, когда большинство в масках и ты, как изгой. Но не сражаться же мне из-за тряпки, когда государство мне готово платить как бы заявляя, выражая мнимую заботу: «Только масочку оденьте, пожалуйста». Вот и охранник мне неожиданно заявил: «Прошу тебя по-человечески, надень маску всего на пять минут и не у меня и не у тебя не будет проблем, иначе я с тобой ругаться не собираюсь и мне придется нажать на кнопку, потому что у нас форс-мажор». На что я с улыбкой, недоумевая, ответил: «Ну, кнопку нажимать необязательно. Я просто выйду сейчас и всё». И я вышел, потому что я туда шёл с намерением получить услугу и сражение в мои планы не входило. И даже, если бы дело до противостояния не дошло, невыгодно испытывать напряжение  от неприятности, когда ты собираешься сделать исключение, и не настроен категорически.
Выйдя из здания, решил позвонить в центр занятости, чтобы объяснить случай, который произошёл двумя днями ранее. А когда звонишь в центр,  каждый разговор записывается. Потом поймёте к чему это я. А пока объясню вкратце предысторию. Я пришёл по ошибке, возможно, намеренной 7 числа на явку, когда дежурил другой охранник, с которым я выяснял отношения по поводу нарушенных им моих прав, которые он якобы ограничивал федеральным законом, называя постановление губернатора данным термином. Теперь вернёмся к 9 числу. На дворе сильный мороз. Я звоню в центр занятости. Отвечает девушка: «Здравствуйте, это центр занятости. Что вы хотели?»
- Здравствуйте! - ответил я. - Мне нужна бесплатная консультация. Но у меня такая ситуация, что получить я её могу, пока только по телефону. Только выслушайте меня внимательно, чтобы понять суть вопроса. Это займёт всего 3 минуты. Хорошо?
- Хорошо, я слушаю вас, - ответила она.
И я начал объяснять, читая кое-как из-за резкого мороза текст, написанный ручкой:
«7 числа я пришёл на явку в указанное время. В подтверждение данного случая являются документы в виде записанного изображения на видеокамеру и звукозаписи объяснения. Но на пути мне препятствовал, предположительно охранник. Предполагаю он не является им, потому что он своим противоправным поведением, неподобающим охраннику позволил мне усомниться в его профпригодности. Ведь по закону «О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…» Охранник обязан соблюдать конституционные права и свободы человека и гражданина…; и в то же время он имеет право требовать, (не ограничивать права и свободы), а именно, требовать от персонала и посетителей объектов охраны соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов. При этом правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации. И применяются они в качестве правовых актов, согласно части 2 Конституции РФ, в части, не противоречащей Конституции РФ. Охранник, чтобы ограничить моё право свободного передвижения и право личного посещения центра, сослался на 55 статью Конституции, согласно которой права и свободы могут быть ограниченны федеральным законом (не постановлением). Но так как ни в одном федеральном законе не указан случай (основание), при котором за отсутствие маски на лице частный охранник был бы вправе ограничить мои права и свободы, (в данном случае не допустить на явку), то, следовательно, его ограничения являются необоснованными без данных федеральных норм и могут быть расценены, как неправомерные действия, подпадающие под статью 203 УК РФ., нарушая мои права Конституции РФ и закон «О занятости населения в РФ».
На основании вышеизложенного, согласно приказу от 15 января 2013 года N 10н, видео- и аудиодокументы, подтверждают факты противоправных действий третьих лиц, препятствующих явке и в то же время обосновывают уважительную причину при неявки. Поэтому прошу вас, по-человечески, обслужите меня дистанционно или как-нибудь ещё».
Закончив читать текст, я зашёл в здание, надел маску и спокойно получил услугу.

Конец истории.

P.S.
Путин-крыса, заявляю тебе в этот раз без иносказаний серьезно и без улыбки в душе: моё предложение о смерти остается в силе. Я готов принять смерть в бою достойно. Ты только прейди за мной, направив бойцов. И я им даже дам фору, быв один и без оружия. Я готов пожертвовать собой ради свободы моей страны. Я тебе не Хованский. А масочка надетая это не компромисс, а сигнал другим для надевания другой маски на случай возможной карнавальной ночи. Рискни принять мой вызов – и страна будет свободной.