Азбука по древу и на пальцах

Есть мнения о том, что авторитетные древние системы письма потому и авторитетны что   давали важные основополагающие истины, или хотя бы способствовали их сохранению в памяти человечества. А на практике мы видим, что сохранилась путаница, по части сообразительности, то есть оперативное владение истинами не на высоте, даже когда сами истины сохранены. Разумеется, есть некоторое отличие в этом у разных народов и культур, но и в Китае и Индии и речи нет о народной мудрости, а у нас даже многие мыслители , увы, косячат по-чёрному. Попробую рассказать о сущности знаков с помощью одной наукообразной легенды. А она в том, что к взаимному согласию о том, как изображать и обозначать письменные знаки люди пришли с помощью колец, что применялись лучниками, чтобы тетива не резала пальцы.  Понятно, что на стрелы можно было накручивать подобные бумажным послания с рисунками и условными знаками. Кроме отпечатков пальцев удостоверить личность пославшего вестовую стрелу мог и оттиск его кольца. Этот же оттиск мог быть иметь очертания какого либо ориентира на местности. Такими ориентирами могли быть обрабатываемые поля, что как правило или прямоугольные или круглые. Круг начертить на местности проще всего, им же можно проверить правильность квадрата, а тот кто умел создавать правильные квадраты уже мастер,  а переходя к строительной практике,  также можно было выявить мастера по аккуратному кубу воплощенному в постройках. Шар же большого объёма первобытным людям изготовить было труднее чем куб, поэтому шар как ориентир для письменности не закрепился. А окружность закрепилась в значении контрольная истина, квадрат как базовая истина, а куб как модель действительности. Если мы возьмем первые буквы Азбуки АБВГД то ими можно обозначить главные точки квадрата - обычно вершины его углов и центр. А мне думается так, что существовали разные системы такого обозначения, и среди них система круговых волн, как бы от камешка брошенного в центр бассейна квадратного сечения. В этой системе логично буквой А обозначить центр, а главными точками назначить середины отрезков сторон квадрата, и получится середино-соборная система. Однако, в центр объёма с водой камешек кидать бесполезно, и зачем искать середины  граней, удобнее пользоваться обозначением вершин углов квадрата или куба. К тому же в русской азбуке есть спорный вопрос, буквы Б и В это действительно ли разные буквы. И вот уходя от этих сложностей был создан латинский алфавит, где всего четыре буквы входящих в комплекс Д-образования, центра квадрата там уже нет. А уходили латиняне, разумеется, не от, еще в то время не созданной, кириллицы, а от сложностей этрусского письма. Но в то время, как сегодня многие национальные письменности  в исламских странах переходят на латиницу с кириллицы, тут можно заметить одну удивительную вещь, которую не заметили эти якобы исламские или ещё пока исламские страны. Они не заметили, то, что кириллица имеет в базовой истине Аллаха, а латиница от него отреклась. А далее переходя к объёмным символам, отметим, что  латиница это осквернённый храм, это безбожная кааба, а кириллица, со священным числом 5 в составе её базовой истины, остаётся священным письмом, она среди письменностей человечества и как раз есть истинная  Кааба.   В этрусском же алфавите есть буква в виде кружка и вертикальной чёрточки под ним, и помня, что круг это контрольная истина, а вертикаль - божественна основа, можно с большой долей вероятности предположить, что та буква обозначала идеологию выстроенную в соответствии базовой истине. Напрашивается вернуть эту букву человечеству, но объективно честно ею пользоваться пока смогли бы лишь в отношении малых кусочком нашей информации. И если буква А в высшем своём значении обозначает Бога, то остальные могут обозначать разные вещи, тут важно помнить о числе, первое число разума это два,  - она задаёт дуализм, что символизирован двуглавым орлом, а первый его  вопрос жить или не жить. Корректно это в высшем смысле было бы назвать Вселенским Отеческим Духом, во всяком случае в этой системе Бога-Отца нет, так как есть Бог - Всевышний, Аллах ли его имя или Ас или ещё как. А число 3 даёт второй этап развития назовём его вселенским сыновьим Духом, то есть дальнейшим диалектическим ниспосланием Аллаха.  И если на первом этапе мы понимаем такие вещи как: добро или зло, то на втором этапе постигаем и своё отношение к добру или злу. По легенде об Адаме и Еве, они не ограничились лицезрением Древа познания добра и зла, а стали познавать и себя в роли его вкушающего - обладателя. То есть древо познания добра и зла для них после вкушения плода стало и Древом познания жизни, чего согласно Библии опасался Бог, мол, уподобятся Богу, но какому богу, Отцу или Сыну? По нашему раскладу - Сыну, которого мы, впрочем как и Отца, тут богом вообще не называем, но уподобляясь должной бы для бога святости Адам и Ева не обрели, так как не проявили благодарности и непослушание богу продолжилось, появились признаки отторжения друг от друга, в виде пряток друг от друга под фиговыми листочками.  Дальнейший этап переводящий столповые истины в базовую истину может пойти от числа 4, это третий этап, - тот, что в христианстве обозначен Святым Духом, - итоговый для базовой истины, и который, дуализм- дуализма-дуализма, и который не прощает ошибок, а если они были, перед этим этапом, то в нём их нужно поправить. Это и есть не обидеть Святого Духа, а просто произносить оскорбления, это не про Него, но можно так обидеть какую либо иную сущность, которой не понравится и такая тупость и само оскорбление в сторону высших сил.  Можно к первичным дуализмам причислять и Женское и Мужское начала. В Азбуке о них нет ни чего истинного, они не свет и не тьма, и тем более не кинетическая и потенциальная энергии, так как тьма это вообще ничто,а чернота это тот же свет но проходящий мимо наблюдателя,а  кинетическая энергия принципиально от потенциальной не отличается, их отличие лишь в их задействовании. Другое дело части дерева, корни - мужское начало, ствол - мужское, листья мужское, а ветки и их совокупность - крона женское начало. Женское начало связует части мужского начала, а мужское начало связует божественные начала ( более высшие чем столбовые, если Женское и Мужское начало принять за столбовые). А то, что эти начала связали с названиями гендеров связано только с тем, что в древнем мире, как правило, женщины как следует развиться не успевали, и от того объединять божественные темы не могли, а если бы ориентируясь по успеваемости во многих современных школах, то, наоборот, можно было назвать мужское начало девичьим, а женское пацанским, увы, но Начала ни какого отношения к половой ориентации или к гендером не имеют. И это же, но на пальцах: палец - мужской род, связующие внутри пальцев его части фаланги - женский род, связующая общность пальцев из вне - кисть руки - женского рода. На других местах показывать не буду, ато потом шишь спрячешься от своих читателей. В общем, не так страшен чёрт, как страшно то, что не умеют его начертить красиво, хотя, чёрт это рвач, первоначально, наверное, срыв на письме, а клякса это его псевдоним, Но настоящие художники и одними кляксами могут красиво писать. А мы - которые тут грамотеи, вот тут как раз и каемся за заблуждающееся наше графоманство.