Древние часть 463

Древние часть 463
Словене, руссы и потоп

Одним из самых сложных вопросов при изучении истории продолжает оставаться обилие названий племён и народов, названий стран, городов, местностей рек и горных массивов. И это не вызовет удивления, если всегда помнить о том, что такие понятия как «нация», «страна», «государство» и «империя» в их нынешнем понимании вошли в обиход совсем недавно. Истории мира не одна тысяча лет, и за это время множество слов изменили своё звучание, написание и значение. Топонимы и гидронимы «кочуют» по картам по мере переселения народов, которое никогда не завершалось, а длится в различных регионах и поныне.
Названия одних и тех же народов изменяются во времени как в самоназваниях, так и у окружающих их соседних народов. За примерами далеко ходить не надо. Всего сто лет назад не существовало ни эстонцев, ни латышей, ни казахов. Финны называли себя "суоми", молдаване "бессарабами" и т.д. Вплоть до Сталинской переписи населения 1939г. многие народы на территории СССР продолжали считать себя вятичами, кривичами, чудью, водью, и т.д. Для запада же мы все считались русскими.
Даже и сейчас, когда прибалтийские республики стали частью Евросоюза и членами НАТО, большинство европейцев и американцев продолжают называть всех прибалтов русскими. Чего же ожидать от средневековых и античных историков, если нам самим уже трудно разобраться в этой «мешанине» из наций и народов, которую нам пришлось наблюдать всем только при жизни трёх поколений.
Кроме того, до появления современных стран с чётко обозначенными границами, огромные массы племён и народов вели естественный образ жизни, который не предусматривал проживание на одной какой-то территории. Люди свободно расселялись в любом удобном месте. И жили там до тех пор, пока не возникали те или иные обстоятельства, заставляющие сняться с обжитой территории и отправиться на поиски новой. Это сегодня у нас остался один кочующий народ, не признающий границ и гражданства - цыгане. Но в прошлом, в каждом народе существовали оседлые племена и кочующие. Потому-то скифы и пеласги оказывались в самых неожиданных местах, где строили свои замки, города и поселения.
Точно так же, как армяне, греки, генуэзцы, венеты и пр. предки нынешних русских имели колонии по всему Средиземноморью, Малой Азии, северной Африке и ближнему востоку. И если мы видим в Аравийской пустыне и в занесённых песком пустынях Египта руины церкви с русскими надписями на напольных мозаиках и фресках, то это вовсе не означает, что там была русская провинция. Как не является наличие греческой колонии в Мелитополе доказательством того, что Азовские степи были когда-то частью республики Греция.
Поэтому и названия одного и того же народа в различных колониях, в которых жили представители одного народа, могли быть различными. Например, армяне одной из колоний на берегу Эгейского моря могли называть славян, живших неподалёку от них, антами, а жители соседней армянской колонии тех же самых славян в одно и то же время могли называть антами, энейцами, троянцами или мало ли ещё как. А потом историки начали распутывать этот сложный клубок, порой тщетно пытаясь разобраться в том, кто такие пеласги, а кто такие скифы.
Даже грекам не повезло, потому что и по сей день у учёных нет единого мнения о том, какие именно народы и племена можно считать греческими, а какие не греческими. В этом плане армянам повезло несравненно больше всего, потому что они как были армянами, так ими и остались.
Одним из древних прозвищ, которыми европейцы наделили племена славян, было пеласги, что означает «журавли». Т.е. перелетающие постоянно, с места на место. Происхождение этого прозвища стало понятным после открытия материальной культуры Триполья. Археологи с высокой степенью достоверности установили, что представители трипольской культуры имели  обычай каждые 52 года сжигать свои города со всем имуществом, чтобы построить новый город на новом месте и заново создать всё необходимое в быту: мебель, инструмент, посуду и пр. Единственное, чего у них не было никогда, так это оружия. Судя по всему, они ни с кем не воевали и не опасались нападений извне. Это подтверждается и тем, что города пеласгов не имели оборонительных стен.
Е.Классен был убеждён в том, что «скифы» - это не самоназвание славян, а греческое прозвище, одно из многих. Он сделал такой вывод, основываясь на утверждении Геродота о том, что сами скиты называли себя скловенами, или сколотами. Однако, многие исследователи склоняются к тому, что слово «скифы» (skith) следует читать в русской транскрипции, и тогда становится понятно его значение. "Скит" значит "скиталец". Вероятнее всего, славяне называли скитами кочевые племена, которые ранее существовали в каждом народе.
Поэтому, вполне может быть, что различные Скитии, а их было несколько, в том числе и Скития сибирская, были вполне себе аутентичными названиями, которые использовали и оседлые славяне. Это подтверждает и наличие в древней Сибири, в районе Грустины – Томска, готских племён, называвших себя дрангами. Как известно, в современном немецком языке слово «drang» означает «проникать», в смысле «путешествовать». Потому гитлеровский план завоевания СССР назывался «Drang nah osten» (Поход на восток).
В общем, скорее всего скифы были скифами, и как в случае с современными русскими, уже после того, как в Константинополе стали использовать единое обозначение для всех скифских племён, - руссы, эллины долгое время ещё по привычке продолжали называть нас скифами.
1. Геродот пишет, что, по преданию Скифов, первый человек, пришедший в их страну, по имени Таргитай, был сыном Зевса и Днепровской девы, имя которой в истории не сохранилось.
2. Диодор считал, что первый Скиф был сыном Зевеса и родившейся от земли (апии) девы, по имени Ехидна.
3. Греки Причерноморья и Приазовья утверждали, что будто Геркулес ришёл в эту страну, прижил с девою-змеею по имени Ехидна трех сыновей: Агатирса, Гелона и Скифа, из которых последний принял по воле богов это царство, а прочие поселились подалее, на запад от него
4. «Хронограф» 1679г. сообщает:
«В лето от сотворения света 2244 (3264 лето до воплощения Бога Слова, т.е. до н.э.) во второе же лето по потопе, по благословению Ноя праотца разделися вся вселенная на три части трем сыном его, Симу, Хаму и Афету. И бысть между ими распря и междоусобица и крамола многа и тесноты ради места. Начальницы же тогда родители их княжаху единого отца сынове пяточислении кровницы, им же имена:
1) Словен,
2) Русс,
3) Болгар,
4) Коман,
5) Истер.
От сих же племене во время последнее и каган сыроядец изскочи, о нем же греческая история последи изъяснит. Мы же на предлежащее возвратимся, Князем убо скифским Словену и Русу, мудростию и храбростию в роде своем всех превозшедшим, и начаша размышляти со ближними своими премудре, рекоша же сице: "Или толико всего вселенныя, иже ныне под нами? Еда несть во жребии праотца нашего Афета еще части земли благи и ко вселению человечю угодны?
Слышахом бо от предков своих, яко благословил праотец наш Ной прадеда нашего Афета частию земли всего западнаго и севернаго и полунощнаго ветров, и ныне убо, братие и друзи, послушайте совета нашего, оставим далече от нас вражду сию и несогласие, еже ныне тесноты ради творится в нас, и подвигнемся убо, и идем от земля сея и от рода нашего, и пойдем по вселенной света, сущей во жребии прадед наших, иде же нас приведет счастие и благословение праотца нашего благословеннаго Афета и подаст нам землю доброплодну во обитание нам и родам нашим".
Как видим, в отличие от западных мыслителей, отечественный источник конца семнадцатого века ещё вполне реалистично с указаниями конкретных дат сообщает о том, что и когда происходило. Разумеется, верить на слово мы не имеем счастья себе позволить, в отличие от людей верующих, тем не менее, «Хронограф», хоть и ссылается на религиозные тексты, вызывает куда больше доверия, чем версии уважаемых «древних греков».
Что особенно радует, так это указание точной даты библейского потопа: «…во второе лето по потопе…» это 3266 год до н.э. Получается, что и спорить боле не о чем. Но вот какие ещё любопытные данные содержатся в «Хронографе»:
«И в лето от сотворения света 3099 (2409 до н.э.) Словен и Рус с роды своими отлучишася от Ексинопонта (Из Причерноморья), и идоша от роду своего и от братия своея, и хождаху по странам вселенныя, яко острокрилаты орли прелетаху сквозе пустыня многи, идуще себе на вселение места благопотребна. И во многих местех почиваху, мечтующе, но нигде же тогда обретше вселения по сердцу своему. 14 лет пустыя страны обхождаху, дондеже дошедше езера некоего велика, Моикса зовомаго, последи же от Словена Илмер проименовася во имя сестры их Илмеры. И тогда волхвование повеле им быти населником места оного».
Как бы это ни было смешно, но эти сведения полностью подтверждаются современной ДНК-Генеалогией. Согласно последним сведениям, именно в это время, примерно 4500 лет назад, на средне-русской равнине в результате неизвестной мутации возник народ, имеющий в своем наборе ДНК гаплогруппу R1a1, которая считается эталонной славянской. Выходит, что таким событием стало прибытие в эти края носителя этой гаплогруппы князя – Русса. И естественно, по имеющейся с давних пор традиции, либо правящий князь берёт имя своего племени, либо напротив, имя князя переносится на весь народ, которым он правит.
Именно так появились люди Руссовы человеки, и Словеновы человеки. Т.е. народы групп племён, во главе которых стояли Русс и Словен. Вот вам и происхождение самоназвания славяно-руссов. Но… здесь, как раз и кроется один из самых коварных моментов нашей истории, по вине которого, большинство исследователей делает ошибочный вывод о том, что русских до той поры не существовало. Как это не существовало!? Ясно же сказано во всех летописях, о том, что Словен и Русс, ровно как и их патриархальные родичи Тартар и Могулл пришли не на пустые земли, где никого кроме зверей, рыб и птиц не существовало.
Они пришли в земли, которые были населены за долго до них теми, кого мы сейчас называем ариями. А значит, загадочная «мутация», положившая начало распространению гаплогруппы R1a1 - не что иное, как смешение потомков Иафета с ариями. На востоке, таким образом, возникли племена могулов и тартар, а на западе – руссов и словен. Но эти народы, хоть и претерпели некоторое изменение в генетике и сменили имена, но они ниоткуда не возникли, и ни откуда не пришли. Наши предки жили в тех же же местах, в коих живём и мы по сей день, от сотворения мира. Правда, потомки тартар и могулов в большинстве своём были истреблены потопом, произошедшим уже совсем недавно, но по ошибке, либо умышленно, «слитым» историками воедино с библейским потопом.
Но вот, что ещё можно почерпнуть из сообщения «Хронографа»: Ежели со потомством Словена и Русса всё более или менее разъяснилось, как и с поколениями Тартара, Могулла и Турка, то куда подевались Болгар, Коман и Истер? Истер вполне может считаться основателем народов, проживающих на территории северного Урала и Пермского края. Биармия и Пермь Великая - это та земля, где сегодня течёт река Истёр, в Кудымкарском и Юсьвинских районах. Вполне может быть, что и Истра в Подмосковье имеет отношение к князю Истеру.
А с Команом всё не так сложно, как может показаться на первый взгляд. Ведь народ команы на самом деле жили когда-то в Крыму и на Кавказе. В Римской армии было несколько легионов, состоящих исключительно из отважных команов. А нынешние абхазы считают их своими прямыми предками.
И всё гораздо проще с князем Болгаром. У меня практически нет сомнений в том, что он - отец всех волгарей, которых теперь у нас называют Казанскими татарами. Дело в том, что определение «Волжские булгары», это тавтология чистой воды. Volga Rha произносится на некоторых языках как «Болга Ра». Очень часто буквы «б» и «в» меняются местами, причём не только в русском языке, вообще во всех. Именно так появились разночтения «Бабилон – Вавилон», «Варвара – Барбара», «Болдырь - Волдырь», и т.п. А написание в некоторых источниках названия реки Волги, как «Voolga (Rha)», изменило произношение ещё и второй буквы: вместо «о» появилась «у». Так возникло разночтение «Волга Ра – Булга Ра».
Могуллам и Тартарам повезло меньше. Их топонимы и гидронимы сохранились в единичных случаях, а сами они полностью растворились в соседних племенах, ассимилировались с русскими и булгарами – волгарями. И это, наверняка, заслуга колоссальной катастрофы, покрывшей селевыми отложениями территории от Таймыра до Казахстана и опустившей северо-восточную оконечность Азии в Тартарары, а если быть точным, то в Восточно-Сибирское море.
Но и это ещё не всё. В коротком отрывке из «Хронографа», который я привёл выше, есть совершенно потрясающее указание на один очень важный факт, который «случайно» остался вне поля зрения историков. Я имею в виду упоминание о том, что из Понта князья шли 14 лет по пустыне, пока не прибыли к Ильмер озеру. Т.е. получается, что между Чёрным морем и Балтикой была пустыня? Откуда ей взяться-то, коли во всех учебниках говорится о непроходимых чащах с буреломами? Судя по всему, врут учебники.
И их ложь опровергается проще простого. Даже официальные данные почвоведения и геологии рассматриваемого региона прямо указывают на то, что совсем недавно Европа и Азия на самом деле были отделены друг от друга широким проливом, соединяющим Белое и Чёрные моря. Согласно Геродоту,
«Скифия занимала 16 000 000 квадратных стадий, или 640 000 квадратных верст. Она занимала всю южную часть Птолемаевой Сарматии, которой описание показано ниже; на севере она доходила только до истока Дона; но на запад она заходила за пределы Сарматии, а именно до Фракии (позднейшей Мезени – Mosjen), части Булагарии (на Балканах), и врезаясь в Молдавию и Валахию; на восток границей ее было Азовское море, на юге Черное море и Крым; за Скифами сидят Меланхлены (Меланхолия, как известно, это грусть. Следовательно Меланхлены, это грустинцы - томичи)
Народы ее, калипиды и алазане, ведущие скифскую жизнь, признаны всеми позднейшими историками за алан; около них, сидят земледельческие Скифы; древние кимры, подданные Скифов и алан другие земледельческие Скифы-борисоениты; далее кочующие Скифы; королевские же Скифы живут от Герроса до Тавра. Кроме того, Скифы сидели у Аральского моря – это массагеты, в Скифии intra Immaus, между изгибов Яксарта; в битве с которыми пал Кир. А на восток от выселившихся Скифов сидели исседоны (азы-даны)».
Описания территорий, расположенных севернее Понта, у Геродота отсутствуют, потому что он считал, что Балтийское море идёт дугой к Каспийскому. По крайней мере именно такое объяснение данному обстоятельству даёт Егор Классен, при этом, явно иронизируя. Однако, напрасно. Просто он не видел этой карты:
 Материал подготовлен на основе информации открытых источников