Древние часть 447

Древние часть 447

Памятный знак на месте остановки Русской и Французской армий. Усадьба Большие Вязёмы в Одинцовском районе Московской области
Обратимся к основным вопросам, возникающим при изучении данного периода истории России:
1) В Отечественной войне 1812 года, русский народ победил в тяжелейшей схватке с неукротимым зверем по имени Наполеон, но необходимо называть вещи своими именами, не с Францией воевала Россия, а со всей Европой. И не Россия, а Московская Тартария. И война ли это была в привычном понимании, очень большой вопрос. "Бессмертное произведение" Льва Толстого грешит такими несуразностями, что даже у заклятых скептиков не осталось сомнений в том, что произведение создано по заказу, с определённой целью - изложить, в нужной для власти версии, события войны с Наполеоном.
Многие эксперты приходят к выводу, что роман "Война и Мир" создавался коллективом авторов, хотя бы потому, что Толстой сам принимал участие в боевых действиях, служил в Крыму во время другой уже войны России с Европой, и с другим уже Наполеоном (1853-1856гг.). Он просто не мог написать чудовищную чушь об армейской службе, которую мог написать только дилетант, не служивший в армии даже в тылу, в мирное время.
Теперь возьмём официальную историю этой войны. Каждый день задокументирован. Известны места на карте, фамилии, цвет лошадей и количество солдат, орудий, и повозок с обеих сторон, принимавших участие в каждом из сражений. Такой точности позавидует историк - специалист по империалистической (Первой мировой) или гражданской войне. Война, это прежде всего хаос. Постоянная утрата документов и живых свидетелей. Именно по этой причине в истории любой отгремевшей войны, так много загадок,  тайн, и пробелов. А описанная в сотнях тысячах источников Отечественная 1812г., известна поминутно! Не странно ли?
И тут приходит понимание того, что если государство применило все доступные средства для создания мифа о войне 1812г., то скрывать, на самом деле, было что.
2) Вызывает огромное недоумение тот факт, что закончив победой, тяжелейшую в истории русского народа войну (на тот момент), все скульпторы и архитекторы почему то словно помешались, и массово начали по всей России устанавливать памятники, в честь событий другого эпохального  года. Тоже двенадцатого, но не восемьсот, а шестьсот. Диво дивное! Представьте такую ситуацию: Ещё не стихло эхо салюта Победы 9 мая 1945г., а скульпторы дружно кинулись ваять памятники героям русско-турецкой войны, к примеру. Это нормально? Нет. Тогда почему по окончании войны  1812 года никто не думал об увековечении памяти героев этой войны, а все разом озаботились событиями двухсотлетней давности!?
И это не всё! Как раз в середине 19 века, и во второй его половине, по России прокатился бум увековечивания памяти героев войны 1812 года. Ну чем провинились герои войны 1853-1856? Но нет! Кругом ставят и ставят памятники, триумфальные арки, храмы имени Архангела Михаила, и всё это в честь тех, давних событий, когда дрались не с третьим Наполеоном, а с его дядей - Первым Буонапартием.
Вывод напрашивается сам собой. В 1812 году на самом деле что-то произошло глобальное, и в честь этого события устанавливались памятники. Но потом политика изменилась, и эти памятники переименовали, в честь событий 1612 года, о которых в народе никто и не помнил ничего уже давно. Именно творения мастеров тех лет, скорее всего не имеют отношения к тем лицам, которым приписано авторство.
И тут начинается самое интересное. В Казани существует храм, построенный по всем канонам масонского зодчества, в виде пирамиды со «всевидящим оком», построенный в память о воинах, погибших при взятии Казани в 1552г. Угадайте, в каком году храм построен? Удивительное рядом. В 1813! Т.е. на дворе война, весь народ напрягся во имя победы над оккупантами, бегает по лесам с вилами и граблями в поисках, потерявшихся мусье - шевалье, а в это же самое время Амвросий Сретенский строит такую вот пирамиду, да ещё в честь событий, отгремевших за двести пятьдесят лет до него. Логика где!
Построено это сооружение в полном соответствии с уровнем технологий второй половины 19 века. И суда по оформлению, в память о том же событии, которому посвящены и все остальные храмы, на которых стали повсеместно изображать "всевидящее око". События 1552г. – всего лишь предлог. Однако очевидно, что не просто так храм поставлен в Казани! Значит, Казань имела отношение к тем, скрываемым событиям, которые замаскированы под Отечественную войну 1812г. Для тех, что посвящён, должно быть понятно, что Казань, как и Москва с Нижним Новгородом, до 1812 года Санкт-Петербургу не подчинялась, и продолжала оставаться Тартарией. Об этом ясно намекает и изображенный на гербе современной столицы Татарии – змей Зилант, очень схожий с грифоном, который изображался на знамени Великой Тартарии.
Тогда понятно, почему в Париже сохранились медали 1812г. не только «За взятие Москвы», но и «За взятие Волги».
Нет, судя по всему, Наполеон не «поторопился», и часть его экспедиционного корпуса дошла до Казани. И это его воины похоронены вместе с русскими на месте строительства казанской пирамиды. И такой ход событий продиктован самой логикой. Когда Российская империя полностью разгромила Малую Тартарию (Крым), и полностью стала контролировать Новороссию, оставалось только уничтожить следы существования в прошлом, Московской Тартарии. И сделано это было в основном, при помощи интервентов из Европы. В точности, как это потом пыталась сделать Белая армия, которая сама оказалась «в шкуре» Тартарии во время Гражданской войны 1917-1922гг.
Перечислять забавные все байки о вторжении полчищ Наполеона в Россию я не стану, они всем известны. Это и нелепое объяснение маршрута, когда вместо того, чтобы идти завоёвывать Столицу, Наполеон, почему то пошёл на провинциальную в то время, Москву. Оставлю за рамками и сказки о численности его войск, согласно которым авангард должен был входить в Москву, а арьергард только выдвигаться из Парижа. И о «великом Бородинском» сражении, при котором, если бы все заявленные историками подразделения собрались бы в указанном месте, то конница должна была бы располагаться в три яруса друг на друге, я тоже промолчу.
Наиболее полно эти вопросы исследовал Игорь Шкурин , который является автором Логистической теории цивилизации. Пересказывать его, считаю делом неблагодарным, поэтому позволю себе цитату из его статьи «Фокусы войны 1812»
«Реальная история Российской империи становится предельно ясной, логичной и легко понимаемой, если рассматривать её с правильной точки зрения, с Балтики.
1. Начинаем с общеизвестных фактов: столицей Российской империи был Петербург, правящая династия - Романовы.
2. "Романовы" - это местный псевдоним Голштейн-Готторпской ветви династии Ольденбургов, хозяйничавших на Балтийском море.
3. Петербург избран Ольденбургами - "Романовы" в качестве столицы как наиболее удобный плацдарм для проникновения с Балтийского моря в изолированный от всех морей бассейн Волги с целью расширения сферы своего экономического влияния.
4. Главный вектор завоевания и освоения Романовыми территорий России направлен от Петербурга (Балтийского моря) внутрь континента, к бассейну Волги по водным путям, естественно чтобы выкачивать оттуда полезные ресурсы. Эта часть истории поэтапных завоеваний Романовых была замаскирована под разные "внутренние" события для создания иллюзии давности владения.
5. Одновременно дополнительные векторы действий Романовых были направлены туда же, в бассейн Волги, из Черного и Азовского морей. Эта часть истории хорошо известна как непрерывные войны Романовых с Турцией.
Теперь смотрим какая обстановка сложилась перед войной 1812 года. Во времена Екатерины-2 уже были предприняты значительные усилия по проникновению в бассейн Волги. И всё равно по состоянию на начало 19 века Петербург был категорически изолирован от Московско-Смоленской возвышенности, не было ни одного нормального прямого водного пути (только неудачно сделанная Вышневолоцкая система, кое-как работающая на спуск к Питеру). В те времена, естественно не было ни самолетов, ни железных дорог, ни шоссе, только водные пути по рекам и короткие сухопутные участки - "волоки" между речными путями. А если нет нормальных путей сообщения, по которым могут перемещаться товары, войска и т.п., то нет и транспортной связности, без которой никакой государственности быть не может. Курьеры с указами могут доехать, но без экономической и силовой компоненты - грош цена этим указам.
Именно поэтому Московско-Смоленская возвышенность, находящаяся в верховьях бассейнов Волги и Днепра, на тот момент находилась почти вся вне досягаемости Петербурга, который мог довольствоваться для прокорма только тем же самым, что и древний Новгород.
Отсутствие прямых водных путей сообщения - это объективный, ключевой момент для понимания происходившего, своего рода "алиби наоборот" для Петербурга - он не имел никакого отношения к Москве и Смоленску.
Скептики могут внимательно рассмотреть карту Европы из самого первого издания энциклопедии Британика 1771 года и убедиться что Россия (Russia) это вовсе не Московская Тартария (Muscovite Tartarie), которую я называю для краткости просто Московией или Старой властью, справа интересующие топонимы из этой карты указаны на фрагменте карты Шокальского из словаря Брокгауза, красной линией выделен водораздел бассейнов рек Балтики.
Другими словами, мне не нужно изобретать какую-то новую реальность, я просто объясняю, почему эти территории раньше были разными государствами, и как Петербург – Ольденбургские-«Романовы» – завоевали Московскую Тартарию, а потом назвали свои владения Российской империей, то есть распространили название Russia на завоёванные земли. В этом нет ничего обидного (ну разве для тех, кто считает себя потомком правителей Тартарии, наоборот, в результате получилось очень мощное государство, так что лично у меня к завоевателям нет претензий.
Главным городом, контролирующим транспортные узлы Московско-Смоленской возвышенности, на тот момент был «ключ-город» Смоленск, расположенный в верховьях Днепра, где начиналась цепочка волоков, соединявших речные пути «из варяг в греки» и «из варяг в персы» на пересечении торговых путей из Днепровского, Западно-Двинского, Волховского, Волжского и Окского речных бассейнов.
Простое военное покорение городов Московско-Смоленской возвышенности без включения их в зону экономических интересов бессмысленно, и поэтому подготовка к войне началась на рубеже 18-19 веков с масштабного строительства прямых водных путей от Петербурга к Волге: Мариинской, Тихвинской и реконструкции Вышневолоцкой водных систем. Строительство Березинской водной системы обеспечивало захват как товаропотоков Смоленска, так и самого города. Естественно, что война началась только тогда, когда были готовы перечисленные пути вторжения войск, в чём нам и предстоит убедиться.
 Материал подготовлен на основе информации открытых источников