XVI
Татьяна захотела быть счастливой,
Счастливой быть с своим любимым!
И чувство это лейтмотивом
Повсюду раздавало его имя!
"Евгений", — обжигая воздух,
Пророчески вещали звёзды!
"Евгений" — звонко пели,
Плывя по небу, свиристели!
А на земле лишь им одним
В то пушкинское время
Звучала каждая поэма,
Преисполнялся каждый гимн*!
И даже автор сих стихотворений
Не удержался и сказал: "Евгений!"
* Выход в свет каждой новой главы "Евгения Онегина"
становился большим событием в русской литературе того времени.
Глава вторая. XVI
© Copyright: Константин Ромашин, 2022
Свидетельство о публикации №122011604929
Свидетельство о публикации №122011604929
Рецензии
"В те месяцы поэт во многом
Душевный мир Евгения обогатил.
На языке поэзии приятным слогом
Секреты прозы с ним делил..."
Константин, спасибо за сей кропотливый труд.
Сколь долго писАлось это произведение отточенным пером?
Респект автору.
Думаю, чтобы читателю было удобнее, надо убрать короткую разбивку.
И разделить произведение на три главы.
Вам то, как автору, все понятно досконально, и возможно не задумывались над этим.
Но это всего лишь моё личное мнение, как читателя
С уважением,Борис.
Читаю третью главу.
Борис Посадский 22.07.2022 12:25 • Заявить о нарушении
Душевный мир Евгения обогатил.
На языке поэзии приятным слогом
Секреты прозы с ним делил..."
Константин, спасибо за сей кропотливый труд.
Сколь долго писАлось это произведение отточенным пером?
Респект автору.
Думаю, чтобы читателю было удобнее, надо убрать короткую разбивку.
И разделить произведение на три главы.
Вам то, как автору, все понятно досконально, и возможно не задумывались над этим.
Но это всего лишь моё личное мнение, как читателя
С уважением,Борис.
Читаю третью главу.
Борис Посадский 22.07.2022 12:25 • Заявить о нарушении
Добрый день, Борис!
Ой-ёй-ёй! Трудно говорить, всё потому, что Вы первый, кто не из близких мне людей полностью прочитал "Её Евгения". Теперь уже я за это шлю Вам большущий респект.
Для меня этот труд, пожалуй, дороже всех - он лился не просто из души, а из самых её глубин, чаще всего бессознательно - строки приходили сами собой.
Теперь на Ваши вопросы отвечу. Насчет продолжительности работы, думаю, Вы нашли ответ, прочитав эпилог. Там временные рамки указаны.
Теперь насчет разбивки.
Сначала я не мог опубликовать целиком ни одну из глав, всё потому что строфы писались не последовательно, а хаотично. Если говорить подробнее, то у меня был план произведения, но вот его лирическое воплощение шло особым путём. Я не писал строфы последовательно, повторюсь. Постоянно в разработке было от 3 до 7 строф, работа над ними зависела полностью от вдохновения. Если бы я сделал работу рутиной, не получилось бы то, что вышло. Вдохновение само диктовало какие-то строки - сначала одной строфы, потом другой, потом возвращалось уже к четвертой. Моя работа больше напоминала работу трудолюбивого подмастерья, нежели архитектора. Это правда. Вот поэтому сначала была окончена третья глава, а не первая.
То есть, вернусь к началу, в момент создания я не мог публиковать произведение по главам.
А уже после написания близкими мне людьми был поднят Ваш вопрос - объединения строф в три главы. Чтобы ответить на него, был сделан тест: разным людям предлагалось читать произведение в двух вариантах (45 строф (первый) и трех глав (второй)). Результаты были такими, что большинству (с огромным перевесом) понравилась дробная, а не крупная разбивка. Ответ в психологии: читать длинный кусок психологически тяжелее, чем короткий. На коротком всегда можно взять паузу (передохнуть, выпить кофе, что мои друзья (большинство в своём актёры) в прямом смысле этих слов и делали)!
Надеюсь, ответил понятно. Если будут еще вопросы, спрашивайте.
И (опять повторюсь) респект Вам, как первому читателю!
Низкий поклон (в прямом смысле!) Вам от меня!
С уважением, Константин.
Константин Ромашин 22.07.2022 14:27 Заявить о нарушении
Ой-ёй-ёй! Трудно говорить, всё потому, что Вы первый, кто не из близких мне людей полностью прочитал "Её Евгения". Теперь уже я за это шлю Вам большущий респект.
Для меня этот труд, пожалуй, дороже всех - он лился не просто из души, а из самых её глубин, чаще всего бессознательно - строки приходили сами собой.
Теперь на Ваши вопросы отвечу. Насчет продолжительности работы, думаю, Вы нашли ответ, прочитав эпилог. Там временные рамки указаны.
Теперь насчет разбивки.
Сначала я не мог опубликовать целиком ни одну из глав, всё потому что строфы писались не последовательно, а хаотично. Если говорить подробнее, то у меня был план произведения, но вот его лирическое воплощение шло особым путём. Я не писал строфы последовательно, повторюсь. Постоянно в разработке было от 3 до 7 строф, работа над ними зависела полностью от вдохновения. Если бы я сделал работу рутиной, не получилось бы то, что вышло. Вдохновение само диктовало какие-то строки - сначала одной строфы, потом другой, потом возвращалось уже к четвертой. Моя работа больше напоминала работу трудолюбивого подмастерья, нежели архитектора. Это правда. Вот поэтому сначала была окончена третья глава, а не первая.
То есть, вернусь к началу, в момент создания я не мог публиковать произведение по главам.
А уже после написания близкими мне людьми был поднят Ваш вопрос - объединения строф в три главы. Чтобы ответить на него, был сделан тест: разным людям предлагалось читать произведение в двух вариантах (45 строф (первый) и трех глав (второй)). Результаты были такими, что большинству (с огромным перевесом) понравилась дробная, а не крупная разбивка. Ответ в психологии: читать длинный кусок психологически тяжелее, чем короткий. На коротком всегда можно взять паузу (передохнуть, выпить кофе, что мои друзья (большинство в своём актёры) в прямом смысле этих слов и делали)!
Надеюсь, ответил понятно. Если будут еще вопросы, спрашивайте.
И (опять повторюсь) респект Вам, как первому читателю!
Низкий поклон (в прямом смысле!) Вам от меня!
С уважением, Константин.
Константин Ромашин 22.07.2022 14:27 Заявить о нарушении