Дневник он лайн 14-01-2022, рассказ

14.01.2022. Великобритания, Ноттингемшире

Дневник он лайн 14-01-2022

К сожалению,  сайты проза.ру и стихи.ру дают возможность показа
только 1 (одной, 1-ой)  фотографии, фото.

САМИЗДАТ, к примеру, неограничивает число иллюстраций

Отчего авторам и мне
в процессе подготовки и редактирования  текста
когда материал ПИШЕТСЯ И РЕДАКТИРУЕТСЯ И КОМПАНУЕТСЯ
в целое  произведение

приходится к сожалению, дробить
материал в короткие мини публикации где 1 фото.

Рассчитыая ПОТОМ набить дополнить текст к каждому фото
типа название книги. потом главы там и части там

такая компоновка для работы для сюжета.

Почему идёт сама публикация на сайты проза ру и стихи ру?

1. часть писателей и поэтов не имеют своего компьютера,
а то и интернета дома. Часть имеют, но старенькие компы.

2. Масса поэтов и писателей имела проблемы поломки компа внезапно,
И тогда , весь текст и фото и материалы пропадают.  НЕ все имеют деньги или возможность поехать привезт компьютер (он тяжёлый) (а если зима? гололёд снег дождь ливень?)  тащить к мастеру починить. А часть не имеют денег оплатить и поездки и работу.

3. Часть не могут купить и новые компы и приставки хранилища файлов.

4. Вот ттого, сама идея хранить не дома: в Интернете.

5. Но масса людей не в состоянии запомнить свои пароли. Сайтов масса. Оплата все и магазины он ланд и всё с разными паролями.  Забыл пароь? нет доступа.

6. Именно потому часть поэтов и писателей держат свои тексты  в открытом доступе для чтенья:    в первую очередь ИМ САМИ ПРОЧИТАТЬ СВОЁ, исользуя Интернет,     И ОТТОГО И ОТКРЫТО - давая доступ самому себе читать своё.


Хороший сайт САМИЗДАТ.
Там традиционно не было цензуры (не знаю как сейчас).
Есть страничка и твоя.

Фото постят отдельно. Сколько хочешь - столько и пости.

Оттого и в 1 (один) текст можно вставить много иллюстраций.

Это как в журнале и в газете тексты с иллюстрациями.


"Тормоз" ограничения на публикацию 1 (одного) фото на прозе ру и стихи ру есть.

Я не пытаюсь обычно сделать иллюстрации к текстам и стихам,
но порой делаю свою 1 селфи дня,
показать.

Просто потому, что я живу в Англии, британка русского этноса,
кто меня знает и знал и вообще: чтобы не было вопроса КТО постит? Я.

И у меня есть имя, фамилия, адрес.
И я даже и показала в фотке как то.

Чтобы вопросов были если: легче.

-----------------------------------------------

Т.е.  я понимаю. Может не понравится если идёт публикация фоток как сайт для текстов.

Но сами тексты рождаются  по разному?


Есть:  пишутся и публикуются.
Есть:  где конкретное описание чего-то, где есть фотографии,
выбрать 1 фотографию показать автору
когда только только фотки

нужно время
пройти понять.

"Отлежаться"

Та ки для текста.


Иногда читатели торопятся.
Я опубликую фото и первый текст.


САм текст ещё пишется  в компе
и работа идёт

а порой публикую ЧАСТЬ
из чего-то

"для затравки темы"

А уже потом дописываю.

Как ТЕМА ЕСТЬ
То ДОПИСАТЬ текст всегда можно потом
не спеша.

Т.е. часть работ всегда как бы недописанные
дописываются

У меня были ситуации пропажи всего что в компе было.
Была ситуация я теряла собственность дом
и маячала ситуация бездомной
и я сжигала все архивы
как идти и удицу куда?
налегке  в чём есть на тебе и всё.


Я выбрала тогда проза ру и стихи ру
что пишу по русски.

в основном.

Страницы в  САМИЗДАТе удалила.

Забыла пароли
и когда смогла наконец на свои страницы войти
подамала и закрыла удалила.

Потом счас жалею.

Когда была там, туда приходили предложения разные
в плане практически больше общения было.

емейл есть: прочёл и написал автору.

тут я не показываю свой емейл
а комменты писать могут только зарегистрированные.

В САМИЗДАТЕ любой мог без регистрации.

Но так честно?

--------------------------------

Когда твои произведения что авторские
и ты даёшь читать  другим даром бесплатно
что подарок

УДАЛЯЮТ

это как в лицо кидают тебе твой труд?

подарки?


------------------

А я пишу когда стихи тексты
это состояние.

В плане

...

-------------------------

Среди читателей всегда люди как разные
то и мнения разные.

Это нормально.

Люди имеют разные мнения вкусы взгляды
это зависит
и от возраста и страны
общения и круга общения
религии
жизненного опыта
профессий и хобби
образования
взглядов
жизненного пути  стержня
времени
социального класса
групповых интересов
целей задач
мужчина или женщина
или ребёнок


в мире книг миллиарды

быть читателем:  выбрать то, что интересно тебе
в данный момент.

нашёл и читаешь.



Но часть "читателей"  используют свободное время
чтобы прийти зайти на страничку
к автору
чьи книги они не купили в книжном магазине за деньги,

и никаких обязательств у автора нет.
Его труд не был куплен и не был оплачен.
И предоставляется бесплатно даром как подарок
тем кому интеренсо.


И вот порой  зарегистрировавшись часть не публикуют свои вещи
не имеют читателей или много

но слоняются
по страницам чужих текстов авторских

написать что?

что-то конструктивное?
прочёл то бесплатно и не заплатил? чей то труд там?


Нет.

Чтобы унизить.

Забить, унизить.

А почему так?

А потому что есть кому интересны знания.
А есть, кому интересность ВЛАСТЬ, ВЛАСТЬ , ВЛАСТЬ,
где понятие власть  ДОМИНАНТНОСТЬ
ГОСПОДА БАРЫ УКАЗАТЕЛИ ПРИКАЗЫВАЮТ  - ОСТАЛЬНЫЕ ВСЕ РАБЫ ВЫПОЛНЯТЬ.



Особо это бывает

1. у бюрократов чиновников (иснтрукции спустили-выполнять) где остальные взрослые люди  воспринимаются  "скотом" "которым можно командывать"

2. что привело как отношение к массовым протестом против власть приказыающих тут и там,  -  протесты охватили Америку, Великобританию, Европу, даже и Италия и Германию и Францию.


Государство и чиновники и власть
сместили акценты

заменяющие законы Конституции и права граждан

на

нечто иное,


что люди описывают массово свои ощущения так:


как к собакам-коровам-быкам-овцам без прав.



Такое бывает перед войной и в войну.
Когда бывают забой людей и геноциды
уничтожение

право жить тогда
жить свободно счастливо
радоваться жизни

у людей забирают

причём

государство
чиновники

делают радостные лица людей счастливые
преступлением


Вы тут кто?

Вот фашизм и нацизм
"запреты радоваться еврейскому ребёнку!"
"только немецкий ребёнок имеет право!"
"только одна слеза немецкого ребёнка имеет значение!"


Стагнация людей
где власть
ненавидит
радостные счастливые лица


Чиновнику и чиновнице плохо сразу:
идёт пощечина удар - в лицо.

- Запретить улыбаться смеяться! Не смей! Ты тут кто?




В социально классовом государстве
роль низших классов

обслуга прислуга


и никто с господ не хочет
радостного лица обслуги прислуги
подчинённых

в государствах где каста
чётко следит выше-ниже-у кого власть.



Т.е. вот эти окрики это что?


Это показ власти.

У кого власть имеет право делать что хотят и унижать запугивать оскорблять затравливать остальных.



Вы прийдите (....)  доминантная тётечка дядечка
станут вас обругать
обругают
какой вы плохой плохая


не потому что это такое и так
живые люди и мы и они

а потому что это демонстрация ВЛАСТИ

- ТЫ ТУТ КТО?  А Я!,,.. Вася Пупкин!




Европейцы и англоговорящие
прошли страшную историю
в их государствах
свои своих массово забивали,
казнили,

люди запуганные.

Окрик-и-пугаются сразу.

Часть потом ненавидят себя что испугаись "труса сделали",
и совешают суинциды:    пример:   британский профессор  академик Келли.

На него прилюдно на всю страну на мужчину в возрасте и профи в его области знаний
"КАКИЕ ТО ТАМ БАБКИ" "С ВЛАСТЬЮ"   прилюдно наорали оскорбляя.


- Ты тут кто? Мнение своё иметь и говорить?


Келли был прототип академика Андрея Сахарова:  только британский.
Сравнить тут и там.


Оба физики-ядерщики.

Запад встал на сторону Андрея Сахарова?
Показывали его выступление в Российской Думе,
и ему , профессионалу,
не дали слова сказать,

человеку  в  возрасте?


Эти массовые лица кругом, упитанные раскормленные хорошо оплачиваемые лица
неучей по сравнению с уровнем Академика Андрея Сахарова?


В школе масса плохо училась знать физику,
в институтах не обучались уровня академика знять ядерную физику,

доступа (доступа!) к занния ступени  знания  Академика Андрея Сахарова
в зале  никто не имел.



Людям  в   зале  потому повезло:

они пересеклись
с топ-элитой по уровню знаний по теме,
засекреченной кому знать:


его можно было спросить,

не называя детали (секретные)
дать справку и справки.


Мы помнит затоптали ноги и завопили.
Кто?

Депутаты?

Это ... развалившие страну СССР   депутаты СССР?


"Я ничего не знаю по ядерной физике но осуждаю мнение академика Андрея Сахарова потому что мне мой руководитель коммунстической партии СССР сказала: надо его осудить!"



"Мне моя соседка с соседней улицы, кто по физике ядерной ничего не знает?"


Т.е. мнение профессионалов
перестало восприниматься:  оно было не нужно.


Я говорила в среде военных.
Они не поддерживали точку зрения Академика Андрея Сахарова.
они тоже были в курсе последствий ядерной бомбордировки: да, страшная.

НО в отличие от Академика Сахарова
имели понимание практическое мужское военное:

кто уже два раза
Хиросима и Нагасаки
применил
ядерную бомбордировку
крупных многонаселённых городов Японии в мае 1945

"создал криминальную привычку типа недержания мочи"
"создал криминальную привычку"
"недержания".


Отчего, опасен.
США имели ядерный потенциал.
США использовали дважды.
США заявляли о праве США "превентивно первыми" "кого где сочтут нужным"


Военные СССР имели точку зрения как мужчины
что только наличие ядерного оружия возмездия
может задержать удержать
"недержание США нападать на другие страны мира".


Военные СССР не были на стороне Академика Андрея Сахарова:

его призыв запрета разработки ядерного оружия в СССР и для СССР
был без  требовний к США сделать всё аналогично.


Т.е. Сахаров выглядел доверчивым и наивным человеком,
кто верил в христианкую доброту американцев и США:

Сахаров закрыл глаза
что США нападали
на Японию, ядерно бомбив, на Вьетнам,...

и выглядело так:  чтобы на тебя твою страну сША не напали:
надо иметь что-то тут такое.

Разработки не велись с целью удара по США, а : сдерживания.



Пример: советский русский офицер начальник не нажал кнопку
увидя полёты ракет с США на СССР.   Это было правда:   были помехи.


Этот пример показывает высокий уровень подготовки военных
также их нежелание нанести вред такой для США тоже.

как было.



Я к чему ???

Я к тому, что вот это всё могли сказать и Андрею Сахарову?

Продискуссировав и задав вопросы?


Хорошо. Мы остановит все исследования.
А что будет дальше со стороны США?


Взамен дисскуссий решили"а, всё равно не поймёт! он упёртый и наивный!"
Затопали выгнали вон Светило Ядерной Физики с трибуны.


С британским физиком ядерщиком было похоже тоже самое.


Келли, как и Андрея Сахарова,
просто пригнули унижая:

- Ты тут кто?  А мы ВЛАСТЬ В АНГЛИИ ВЫШЕ СОЦИАЛЬНО!!!


Келли работал в Ираке, по теме.

Дамочки в возрасте на него разорались:

- ТЫ ТУТ КТО?  А МЫ ВЛАСТЬ В АНГЛИИ!


Дамочки в Парламенте
не изучали ядерную физику, как Профессор Келли или Академик Келли.

Дамочки в возрасте в Британском Парламенте
не работали в Ираке
как работал там британец Келли.


Британскому ПАрламенту предстояло
голосование
послать или нет британскую армию в Ирак?
да или нет?
Есть или нет в Ираке оружие способное за 20 минут достичь Англии? (Планирует ли такое Саддам Хусейн сделать?)


И люди у власти
накануне голосования
получили доступ
к топ элите знавщий ответы по Ираку
- там нет этого такого оружия.


И как и депутаты СССР,
так и британская топ элита ПАрламента,

что Британские Лорды Пэры
что Британские парламентарии Общей палаты
что Лейбористы


аналогично

забивали носителя топ-информации.

Какие враги?  сами своими руками они забивали
британского физика-ядерщика, профессора, в возрасте.


- Ты тут кто?  Ты тут НИКТО МНЕНИЕ СВЁ ИМЕТЬ -  СДЕЛАЕШЬ ЧТО МЫ ТЕБЕ ПРИКАЖЕМ!


Они забили Келли пришёл домой
он верноподанно работал в  Ираке
его публино унизили

ОН В СВОЕЙ СТРАНЕ КАК ТОП ЭЛИТА ФИЗИК-ЯДЕРЩИК-ПРОФЕССОР НИКТО!


Он  покончил жизнь самоубийством.


Британский Келли  был послабее и трусливее и "забитее"  Андрея Сахарова.

Он сломался.

Увидя гнобёж: сломался.


Центр Андрея Сахарова есть в Москве в России.
Центра Британского физика Келли в Лондоне нет:  "изгой, посмел своё мнение вякнуть".



Потом Британский парламент проголосовал за войну с Ираком:
Келли не вызвали узнать информацию.


Британская армия вступила в Ирак.

Детки сыновья  Тони Блейра и сам Тони Блейр и Буш, выслужив сроки выборных должностей,  могли служить в Ираке и в Афганистане:  не стали.



Голосующие престарелые зато получили органы молодёжи
для омоложения самих себя жить вечно? За то и голосовали послать молодёжь на войну?


Отношение к людям в возрасте стало ужасно ниже.

Многие с молодёжи смотрят на них как потенциально ждущие органов британских солдат с зон конфликтов :   привезут,  ...


Если раньше были хорошие отношения.

Часть молодых отказываются обслуживать людей в возрасте,
пытаются отказаться продать товары в магазине и еду.


Они все в курсе успехов трансплантологии замены кровеностных сосудов, печени, почек, глаз, кожи, волос, "омоложение".


Пожилые держатся кучно вместе порй, толпой. Идут группой.


Часть детей отказываются навещать родителей в возрасте: итак традиционно сдавая в приюты "и дома не храня", "жить с таким", "нервы себе портя".


Часть боятся людей в возрасте.

Увидят и бояться.



А  до войны  в   Ираке
было не так.


2002 - 2022


Пенсии подняли в Англии матерям с 60 до 66 лет.
Закрыли бесплатный проезд в автобусах с 60 лет был "в силу поднятия пенсионного возраста на 66 лет".
Закрыли зимнее пособие оплаты отопления зимой в холода людям с 60 лет "в связи с поднятием пенсионного возраста до 66 лет"
Закрыли дешёвые билеты в кинотеатрах с 60 лет "в связи  с повышением пенсионного возраста на 66 лет возраст для женщин  в Англии.


Матери  в  возрасте (часть воспитали, родили 3-5 детей, часть в солдаты, коль сыновья)

Матери в возрасте в Англии
в связи с повышением пенсионного возраста с 60 на 66 лет:

1. нет пенсии с 60 лет как была когда то в Англии для женщин и матерей
2. нет бесплатного проезда с 60 лет женщинам (а люди этого возраста им сложно поднять тяжёлое и идти  в магазины, в поликлиники)
3. закрыта помощь оплаты отопления зимой а цены зимой поднимают
4. раньше была установка "каждый имет дом и сад-землю сад у дома"  на "каждый имеет конуру курятника клетки" "студии" (удлинённая кухня и человек  в возрасте на кухне спит, где шумит и холодильник).
5. закрывают предоставление квартир домов на "дома престарелых", "прачечная одна на всех", что  в   условиях пандемии?  Один заболел? Все заразились и нету жиьцов дома больше.
6. часть чиновников хамят вопят унижают людей в возрасте
7. людям страше 60 явно намекают они ментально больные "как возраст 60 лет" с одной стороны государственных структур
8. с другой стороны требуют работать "иначе останутся без пособий зарплаты"


Это геноцид людей в возрасте.
Создание условий
давления
запугивания.


Часть домов престарелых
обезлюдили.

Повоняв сильно.

Огромная масса всяких
прилипается
не дает нормально жить.


Пример.

Ты платишь за жильё ренту.
Тебе дают ключ от квартиры и дома
за уплату денег -ренту.

Но масса
написали инструкции
социально
выше
богаче

записав себе право входа в дом

"у меня есть ключ от вашей квартиры и я планирую зайти туда
есть или нет вы в доме:

емейл".

Т.е. если у меня Интернета нет?

Я не прочту?


Сижу дома и некто пытается открыт дверь соим ключом зайти?


Просят куда то пойти порой.
"Аппойтмент-другой город".


Вероятно бывают и обыски.

Вернусь.

Что работало электроприборы:  перестало работать.


Молоко купила, не открывала.
Стала открывать-сорвали и выпили.


Т.е. Англия
просто
система тюремная
в камеру могут войти к любому тюремные надзиратели?
делать что хотят?

трогать твои вещи?
требовать? приказывать?


И ты в тюрьме когда кто?  без прав и никто?


А теперь это стало новая форма жизни в Англии
люди без прав

с массой контролирующий
орущих
вопящих
приказывающих.



Им любопытно как я живу?
Войти посмотреть.

А я деньги заплатила
и дома.


Слежка была
фотосъёмка

Машина напротив и женщина говорила чтото
стоя не у своей квартиры у моей.


Напротив дома
мужчина меня всё фоткал


Открою дверь,
раньше,
сосед справа уже тут как тут:

- Куда Вы сегодня идёте?


С какой целью мужчина интересуется ?

Докладывает звонит кому? сведенья собирает?

Я живу тут 8 лет:  если бы личное и заинтересовала
как женщина и мужчину:  8 лет так,

нет-он напротив женщин к себе приглашает,
а жена бывшая на нашей улице дальше:

ко мне нет интереса.  Просто слежка. Доносы?



Раз пригласил к себе.

Один раз.

Зашла.

Соседи.


Попросил носок и носки снять с ног.

Я отказалась и ушла.



Его жена на нашей улице бывшая и дети и деньги есть , главное,
оплатить и сиделку и персонального ассистента
ему носки снимать.


Жена вот его развелась с ним, ушла.
Устала видно, из-за характера.


Но ничего.  сегда что-то новое. Счастье оно всегда возможно?


Под унылую безрадостную атмосферу в  Великобритании
родились у меня такуие

унылые и безрадостные безнадёжные стихи:

с Англии:


09-14.01.2022. Великобритания, Ноттингемшире


ЭТО  АНГЛИЯ! 


Жжёванные лица унылые скучные.
Всё без улыбок, и смеха, и радости, -
Это всё Англия.


Где душа живая пела, радовалась,
Веселилась, сочувствовала, переживала,-
Пепел один! :
Это Англия!


И сложно уже отличить и понять
Кто вокруг тебя:
Роботы? Роботы?
Англия!


Или захвачена, тут, безлюбые,
Унесённые пожёванные озабоченные
Унылые лица, -
Это  Англия, Англия.


Я ненавижу Англию 2022, -
Потому, что тут любят
Брать всё под контроль,
Обожают унижать, ломать, запугивать,
Контролировать, диктовать, и кричать.


Я ненавижу Англию,
Где унижают другие этносы,
И языки планеты Земля,

Вереща:

- Что только рождённые англо-язычные,
В Англии,
имеют тут на всё эти права.



А на тебя
Они смотрят
Как на кого-то без прав
Инородной непонятной им расы:
Вопя, как вопят,
Дрессируя как собак,
Дрессируют:
Людей:
- Не получишь еды,
Не выполняя
Всех
Моих приказов!


Так люди не могут нормальные жить!
Ненормально как,
Тут,  в  этой Англии!


Они не радуются,
Не смеются,
Детям запрещено
Рисовать мелом
И прыгать
"В классики".


Часто вижу взрослых,
Волочащих детей,
Те в колясках,
Как под уколами.


И контролирующая всех и всё
Тётка какая-то всегда при них,
Унылая,
Неулыбчивая,
Непонятная,
Странная.


Она тащит коляску:
В ней ребёнок,
Порою раздет, не одет по погоде,
И в коляске
Той
Нет игрушек
Иль книжек.


И мне страшно так тогда:
- А куда?
Они?
Дети с лицами
Такими не британскими все?
А с российскими?
С Русскими?
С Белорусскими?
С Славянскими?


- И откуда так много их?
В Англии?
В Англии этой
Британской?


Сердце плачет.
А не помочь.


И никто не расскажет, не скажет.
Тут не принято говорить.


Потому как когда говорят:
Извратят так,
Накажут и больно:
Обучая молчать,
Всех молчать.
- Вам страдать!
- Это Вам не Россия!
- Тут Англия!


И порою и весь разговор.
Втихоря проходя
И на миг
Отпуская лицо:
- Я плачу!
И назад,
Убирая:
- Прости!




ПРЕДЫДУШЕЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ ИСТОРИЯ

Дневник он лайн. Телепортация 1 фото текст сняты с Проза ру
https://proza.ru/2022/01/14/809
http://stihi.ru/2022/01/14/3895

ПРИВОЖУ ТЕКСТ МНЕ ПРИСЛАЛИ С ПРОЗА РУ:

в Воскресенье,  9 января 2022
насчёт моего произведения, опубликованного на сайте 8 января 2022


Проза.ру: ваше произведение удалено модератором
Proza.ru
Sun 1/9/2022 15:14
Здравствуйте,

Сообщаем Вам, что произведение "Телепортация? Чёрный гвоздик? кнопка? фото 1"
не соответствует правилам публикации на сервере Проза.ру, в связи с чем оно было снято с публикации.

Текст произведения:

Телепортация? маленький чёрный гвоздик? булавка? кнопка?
https://proza.ru/2022/01/08/441
http://stihi.ru/2022/01/08/2041

Телепортация? маленький чёрный гвоздик? кнопка?

Телепортация? Чёрный гвоздик? кнопка? фото 1
http://stihi.ru/2022/01/08/2417
https://proza.ru/2022/01/08/531

Причина снятия с публикации: нарушение пункта 3.4 правил пользования сервером: Не допускается публикация копий одинаковых произведений или сообщений с целью привлечения дополнительного внимания читателей, а также размещение бессодержательных сообщений, имеющих целью засорение сервера и затруднение его использования читателями.


"Это Англия!" , стихи, 9-14.01.2022
"Это Англия!, стихи 2022"
http://stihi.ru/2022/01/14/5099
https://proza.ru/2022/01/14/1162

"Дневник он лайн. Телепортация 1 фото текст сняты с Проза ру"
https://proza.ru/2022/01/14/809

"Дневник он лайн 14-01-2022", рассказ
https://proza.ru/2022/01/14/1136
http://stihi.ru/2022/01/14/5070