Итоги литературного года на стихи ру

На русских литературных чтениях было констатировано падение интереса к турниру поэтов. Наверное это заметно и невооруженным глазом.
Есть у этого причины? Есть и их много.
Читать стихи это вам не доллары пересчитывать - утомляет быстро.
Тем более, что современные авторы пишут скучно. И даже занудно. Хотя сам жанр стиха остался с творческим потенциалом. Для примера сказка Леонида Филатова про Федота Стрельца, которую растащили на цитаты даже те, кто стихами не интересуются.

Вот эта скукота и непроизвольная зевота, которая возникает, когда слушаешь, как поэты читают свои стихи, это основная причина утрата интереса.

Просто потому, что большое количество авторов никогда не служит гарантом появления гения рифмы. Обратите внимание, многие современные поэты стараются писать сложно и продавать себя задорого, а Леонид Филатов писал  "Федота" предельно простыми словами, но изобретательно по смыслу и писал он это четыре года, а не накатал,сидя в трамвае.

Вот этого смыслового содержания и не хватает современной поэзии.
Напускают туману, сплетают клубок метафор и ничего не поймешь.
Часто возникает впечатление, что и автор не понимает, что он пишет и зачем. В потоке сознания пришло и записал. А править потом, перечитывать - такой привычки совсем нет. Автор приходит в эйфорию от того, что он насочинял и даже трогать трезвой рукой не пытается.
Таким образом, в утрате интереса к поэзии снова виноват не читатель, а писатель.

Кроме того, есть такое явление: в поэзию стали попадать новички. Они никогда не интересовались литературой, дожили до сорока и вдруг их торкнуло - они начали бормотать в рифму. Осталось только вовремя записать. Потом смотрит удивляется: Это я такое написал? Так может я поэт. Ну-ка я пойду, покажу ЭТО эксперту из литинститута, что он скажет. А эксперт смотрит на первые опусы юного дарования и тоже не знает что сказать, а вдруг из него большой автор вырастет, так бывает и начинается игра с обтекаемыми фразами, а сказать конкретно автору, что это литературный бред начинающего и мало образованного маргинала никто не решается. А зачем. Подуешь на огонек и он может потухнуть, а надо бы разжечь.

Вот у нас нет такой традиции на "стихи ру" говорить и писать в рецензиях автору, что он пишет слабо. Критические рецензии все авторы удаляют, (кстати нарушая авторские права) и почему-то это на портале разрешается, а если нет здравой критики это значит, то число графомании будет расти в геометрической прогрессии.
Что мы и наблюдаем.
Таким образом вот вам ещё одна причина - нет хорошего критического анализа и в процессе написания и потом. Короче, нужен "дуршлаг" чтобы отделять макароны от воды.