Для кого пишете и для чего?
а интеллигенция презирает.
Твардовский ввел интересное понятие-читатель вероятный.
Кто он?
Вот я читаю книги философа Иванова.Квантовая философия .Онтология субъективного.
Глубина этих книг невообразимая, но и сложность тоже.
Конечно, она адекватна несусветной сложности мироздания, но кто
будет читать Иванова.
2-3 сотни. Я вроде бы -не из глупого десятка ,но не одолел и
бросил читать.
Перед лицом книг Иванова я оказался в роли Шарикова
и вынужден был сказать-голова пухнет.
Читателю нужно
чего-нибудь попроще, хотя простота идет в ущерб истине.
На фоне Иванова все стихи просты и доступны-читай не хочу.
Если ивановых, хайдеггеров, лосских, гайзенбергов-десятки, то
стихослагателей-миллионы.
Твардовский-
немного надобно труда, уменья и отваги,
чтоб строчки в рифму, хоть куда, расставить на бумаге.
Вот и расставляютm ничтоже сумняшеси.
Но тут возникает другая проблема
Писать волшебно, как Пушкин, могут
только единицы.
А как быть с другими?
За меня отвечает Есенин-
Других не стоит и читать .
Их стих под хладным солнцем зреет,
бумагу даже замарать и то ,как надо, не умеют.
Свидетельство о публикации №122011102556