Разбор известного сюжета

Марина, добрый день, Теперь вот к Вам, потом некогда будет. Тут иногда Ваши произведения нужно читать совместно с отзывами и комментариями под ними. Про статьи я уже говорил. И на самом деле, вот это произведение написано, ну не шуточно наверное, а скорее с иронией. Да ещё и вопросы к авторам тех произведений, где именно положительные герои заканчивают жизнь именно так. С отрицательными всё понятно, там часто можно сказать: туда дорога. А вот с положительными как быть? Сложный вопрос. Зачем с ними так поступают их создатели, ну, авторы произведений? Ну во многих случаях эти герои имеют реальных прототипов, которых уже нет, скажем так. Так писатель берёт их жизнь и судьбу для своих произведений. Иногда автор пишет настолько трагичное произведение, вернее эти его части, что это оставляет след в мировой литературе, на сцене, в киноиндустрии. Возможно сам автор, таким образом выводя героя из произведения, пытается в этом показать гибель своих каких то чувств, надежд, стремлений. Часто это относится к женщинам. И вот автор не может быть с ней по разным причинам, и в своём произведении как бы навсегда теряет её в виде героини, что ушла из жизни таким образом. Так то можно героиню вывести из игры, скажем так, с помощью других антигероев, но суицид более впечатляет не только читателя, но и самого автора именно, как бы собственным решением героя. Разумеется пропагандировать такое нельзя ни в коем случае. Литература, где нет хеппи энда, а есть такой финал- такого обычно немного, ибо тема сложная и неоднозначная. Часто за таким уходом героя из жизни следует месть тому или тем, кто этому способствовал в произведении. Такие сюжеты не могут оставить читателей равнодушными. Этим автор показывает саму проблему, что привела к этому. А решение идёт до того, ведь если бы герой не сделал того или этого, то возможно, не было бы столь трагичного исхода для этого героя. Даже я в своё время написал некую поэму, где главная героиня, вот, в общем именно так. А ведь можно было всё переиграть, не доведя до того. Но тогда всё произведение бы рухнуло, ведь вокруг такого решения главной героини строится буквально всё произведение. Вот части этих глав, взятые по отдельности, но из глав по порядку, как идёт в самом произведении:

"И это был всему конец.
И Машин свадебный венец
Внезапно стал венцом терновым.
И вот она читает снова
Книжонку Хетлера. И вот,
В общагу медленно идёт.
И свой дневник она достала.
И всё, что было, записала-
Сегодня с ней- и как она,
Жить с этим больше не должна.
И свой дневник она закрыла,
И рядом книжку положила
Ту, что содержит столько зла.
И ночью на балкон пошла."
.....

"И вышла Маша на балкон.
И видит люк пожарный- он
На потолке был высоко.
К нему забраться нелегко.
На люке этом есть скоба.
На той скобе, теперь судьба
Светловой Маши оборвётся.
И вот, змеёй верёвка вьётся.
И Маша скоро к той скобе
Привяжет смерть- самой себе."
.....

"А он, её в такую грязь
На самом деле опустил.
И как такое допустил-
Кто знает всё, и обо всех?
И горек был последний смех
Светловой Маши, над собой,
И над изломанной судьбой."
***

И я сам затрудняюсь сказать, почему я решил создать произведение с таким финалом для главной героини. Но прототип героини есть! Именно так. Но она жива, здорова, и с ней не было даже намёков на то, что есть в моём произведении, и вообще мы по прежнему общаемся время от времени. Тогда почему так? Возможно я в этом произведении заложил гораздо больше, чем это кажется на первый взгляд. И некоторые герои, включая отрицательных- там взято немного моего. А она, ну, прототип, просто наверное для меня её как бы нет, то есть мы не можем быть вместе по разным причинам, а когда-то давно...Может поэтому в моей поэме так получилось, кто знает...

С уважением, Александр.

Равный Александр   13.02.2023 13:20   •   Заявить о нарушении