Антиквары Галактик Версия 178

Антиквары Галактик Версия 178


Удивительные тайны забытого прошлого человечества хранятся в недоступных тайниках цвета морской воды, остатках Лемурии и Атлантиды .
Оригинальную и логически цельную картину биологического, социального и психического развития человека в свете теории катастроф создал Роджер Уильяме Уэскотт. Поэтому его статью мы приводим без каких-либо сокращений.
Загадки доисторической эпохи
Роджер Уильяме Уэскотт, 22 января 1984 года
В буквальном смысле слова доисторическая эпоха охватывает тот период истории, который не оставил после себя документальных подтверждений. Отсюда следует, что возникновение Вселенной, нашей Галактики и Солнечной системы так же относится к загадкам доисторической эпохи, как и происхождение жизни на суше, животного мира, всех этих пресмыкающихся, позвоночных, млекопитающих и приматов, включая человека.
Но в обычном понимании доисторическая эпоха — это дописьменная история человечества, то есть семейства Hominidae, рода Homo, вида sapiens. Излагая свою теорию, я коснусь той части доисторической эпохи, которая включает период существования человека. Однако, если возникнет необходимость, я в своих рассуждениях буду опираться не только на прошлое человечества, но и на факты из истории Земли до его появления.
Униформизм и доисторическая эпоха
В течение последних полутораста лет теория эволюции получила свое завершение в виде униформизма, или актуализма. По мнению актуалистов, так называемый «принцип бережливости» (известный еще как «бритва Оккама») лучше всего будет выполнен в том случае, если предположить, что силы, формирующие нашу планету и ее жителей, не меняются. Это значит, что и в прошлом они были такими же, как сегодня. В настоящее время наиболее отчетливо проявляются процессы эрозии и седиментации, следовательно, исходя из теории актуализма, такие же процессы преобладали и в далеком прошлом. Актуалисты предполагают, что длительное воздействие эрозии и седиментации может привести к тому, что горные хребты превратятся в плато, а море высохнет.
Мое мнение прямо противоположно. Если встать на точку зрения униформистов, то наша планета должна была бы выглядеть совершенно иначе. Прежде всего следовало бы ожидать, что ось ее вращения была бы параллельна оси вращения управляющего тела (Солнца), в то время как угол наклона сейчас составляет свыше 23°. Если бы оси вращения Земли и Солнца были параллельными, то на Земле не было бы смены времен года и чередования влажных и сухих периодов. Короче говоря, климат на Земле был бы однообразным, униформным.
Но на такой «униформированной» планете не могли бы существовать столь крайние величины, как глубина Марианской впадины и высота Гималаев. Более того, исходя из количества воды на Земле, вся ее поверхность должна была бы быть покрыта толщей воды глубиной в две мили, если бы Земля при этом еще и имела форму шара (сплющивание у полюсов, вызванное вращением, могло бы создать в некоторых местах большие глубины, но суша тем не менее нигде бы не выступала над поверхностью океана). Таким образом, на Земле не могли бы обитать растения, черви, насекомые и уж тем более сухопутные позвоночные, прежде всего люди.
Палеонтологи не находили бы окаменелости динозавров, птиц моа, останки мамонтов и т. д. Иначе говоря, нельзя было бы найти никакие окаменелости, ибо они образуются вследствие особого процесса, а не путем униформирования. Геологи, даже вооруженные самыми совершенными приборами, не смогли бы отыскать в земной коре слои, по которым определяются геологические эры, периоды, эпохи. Итак, обобщая, можно сказать, что в настоящее время мы не располагаем никакими доказательствами существования процесса униформации, в ходе которого образовалась бы глобальная, земная стратификация.
Даже если предположить, что в процессе взаимодействия воды, органических соединений и слабых электрических разрядов в нормальных условиях возникла бы жизнь, нет никаких доказательств ее филогенетического разнообразия, приведшего к возникновению и существованию свыше миллиона известных сегодня видов. При этом следует заметить, что ни один вид не возник в период письменной истории. Единственное, что мы можем считать биотой в сугубо униформистском смысле, это астрономически большую популяцию микроорганизмов того или иного вида.
Доисторическая эпоха и катастрофизм
Все палеонтологи, начиная с Жоржа Кювье, полагают, что большая часть органических таксонов прошлого относится к вымершим видам. Достаточно вспомнить трилобитов, папоротникообразные растения и обезьян-дриопитеков. В исторический период таксисе известны примеры вымирания отдельных видов, например уничтожение человеком голубя кочевого, лося ирландского и других.
Для сторонников теории катастроф стратификация, процессы фоссилизации и естественного вымирания являются доказательством сбоев в развитии нашей планеты. К ним также относятся чередование времен года, изменение земной поверхности, существование суши в виде случайно разбросанных материков и островов. И наконец, сюда же можно отнести проявляющийся время от времени гигантизм, как, например, у североамериканских птерозавров мелового периода, у которых размах крыльев достигал пятидесяти футов. Но поскольку анатомическое строение этих существ не соответствовало развитию способностей к передвижению по суше, а в соответствии с законами аэродинамики имело еще меньше предпосылок для развития способностей к полету, мы вынуждены искать объяснение их способа передвижения в особенностях среды. По нашему мнению, окружающая среда эпохи позднего мезозоя была такой, что позволяла этим рукокрылым гигантам летать. Я катастрофист и полагаю, что могли существовать только две приемлемые экологические ситуации, позволявшие птерозаврам держаться в воздухе. Одной из них могла быть большая плотность атмосферы, другой — меньшая сила притяжения Земли, чем сейчас. Сегодня трудно сказать, какая из указанных возможностей более вероятна, но ясно одно: ни одна из них не может быть составной частью униформистской модели эволюционного понимания развития нашей планеты.
Основным аргументом актуалистов против упомянутой трактовки стратификации, фоссилизации и топографической неоднородности является хронологический подход. Радиометрический анализ показывает, что возраст Земли исчисляется миллиардами лет. А поскольку постепенная эрозия может привести к выравниванию горного ландшафта так же действенно, как и внезапная катастрофа, из этого делается вывод, что единственно верной является актуалистическая модель. Согласно актуалистам, она больше соответствует эонической древности Земли, чем катастрофическая модель, которая в данном случае является неподходящей.
Слабая сторона радиоуглеродного метода та же, что и основного аргумента сторонников естественного отбора: дефиниции в замкнутом круге. Сформулированный в духе Спенсера дарвиновский эволюционизм выдвинул идею «выживания самого способного». Дарвинисты объясняют выживание способностью более выносливых, при этом само выживание считают доказательством выносливости. То же касается и радиоуглеродной датировки, рассматриваемой как основной довод униформистской точки зрения, без учета того, что данные радиометрии действительны только при унифицированных, то есть усредненных, условиях! Степень преобразования радиоактивного вещества, изотопа или элемента, в другое вещество определяется электрохимическими особенностями среды. Если эти условия неизменны, то и степень преобразования будет постоянной. В противном случае она тоже будет меняться.
Скорость изменений, по всей вероятности, зависит от количества энергии, поступающей в систему. Даже такие незначительные сбои, как землетрясение или извержение вулкана, могут ускорить процесс преобразований. А такой сбой, как падение астероида или приближение другой планеты, неизбежно вызовет изменения. Во втором случае радиоактивные «часы» работали бы как сумасшедшие. За один час они наработали бы целый год, а за год — целое тысячелетие. Я считаю, что такие сбои происходили неоднократно, поэтому всю датировку до 6-го тысячелетия до н. э. нужно воспринимать как чисто относительную, не придавая ей абсолютного значения.
Аномальные обезьяны
Из всех доисторических загадок наиболее поразительной является различие между человеком и его ближайшими родственниками — человекообразными обезьянами Африки и Азии. Люди отличаются от человекообразных не только внешним видом, но и своей физиологией, а также чертами поведения. Если обобщить функциональные и анатомические характеристики человека, то мы увидим, что исключительность последнего среди приматов определяется его осанкой, кожей, строением черепа и урогенитальной системой.
1. У человека, единственного из приматов, ноги длиннее рук, и ходит он прямо. Но за это он расплачивается болями в спине и деформациями в костях.
2. Человек — единственный примат, обладающий подкожным жиром и редким волосяным покровом на теле. И хотя он не является единственным приматом, способным плавать в воде, в этом плане он единственный из гоминидов. Кроме того, он является единственным представителем рода приматов, для которого характерна брадикардия, то есть автоматическое замедление ритма сердечных сокращений при погружении в воду и передвижении под водой.
3. Человек — единственный из приматов, у которого объем черепной коробки превышает 1000 см3, а клыки по длине не отличаются от резцов и остальных зубов. Он единственный из приматов может управлять своим дыханием и таким образом модулировать звуки. Большой мозг позволил ему развить речь, поддерживать огонь и создавать инструменты.
4. Человек — единственный примат, имеющий выступающую грудь, удлиненный половой орган и ягодичные подушки. Половые сношения у него происходят, как правило, в позе «лицом к лицу», при этом в течение года у него нет сезонного ограничения в спаривании.
Самым лучшим объяснением этих отклонений от гоминидных норм, по нашему мнению, является гипотеза, выдвинутая в 1960 году Элистером Харди, Карлом Зауэром и Элейн Морган. Указанные авторы считают, что в плиоцене, то есть после широкого распространения в миоцене обезьян Старого Света и до начала оледенений (плейстоцена), наши предки вели полуводный образ жизни на побережье Индийского океана. В этом случае хождение по мелководью объясняет наше прямохождение, плавание — исчезновение волосяного покрова на коже и возникновение подкожного жира, ныряние — появление брадикардии и контролированного дыхания. Выступающая грудь у самок позволяла детенышам держаться за мать во время кормления в воде, поскольку у нее не было шерсти. Удлиненные гениталии препятствовали проникновению воды и грязи в область шейки и влагалища. Ягодичные подушки облегчали сидение на каменистых пляжах. Совокупление «лицом к лицу» типично для морских млекопитающих и не встречается у млекопитающих на суше. Все эти факты позволяют объяснить эволюцию в строении тела наших предков от прибрежных или озерных «собирателей» (scavengers) периода мирного плиоцена к степным охотникам плювиального периода плейстоцена.