Антиквары Галактик Версия 154

Антиквары Галактик Версия 154

В Шотландии обнаружена редкая находка эпохи "бронзы"
В Шотландии обнаружен очень древний клад! Подобное событие - большая редкость. Наконечник копья с золотой накладкой и меч в ножнах спрятали в яме примерно три тысячи лет назад. Обнаружили его археологи только сейчас, хотя, вероятно, прятавшие надеялись, что это достанется им или их потомкам...
В городе Карнусти (область Ангус, восток Шотландии) обнаружили небольшой клад оружия бронзового века: наконечник копья и меч. Их нашли в яме на крупном поселении, которое исследовали перед строительством. Оружие датируется примерно 1000–800 гг. до н.э.
Извлечение меча из монолита.

 
Археологи обнаружили сначала наконечник копья. Они решили не вытаскивать находку из ямы, а взять её «монолитом» – целым блоком вместе с окружающим слоем. Вес «монолита» составлял около 80 кг. Его отправили в лабораторию, где «просветили» томографом и рентгеном. Приборы показали, что внутри лежит не только наконечник, но и меч, и фрагменты ножен, и булавка.
Когда находки извлекли, оказалось, что втулка бронзового наконечника копья украшена золотой накладкой с орнаментом. В грунте сохранились также органические части клада: фрагменты деревянных ножен меча, меховая шкурка, которой был обёрнут наконечник копья, а также куски тканей, находившиеся вокруг ножен и булавки.
Авторы открытия (раскопки проводила организация GUARD Archaeology), говорят, что наконечник копья, украшенный золотом, – редкая находка. Аналогичные предметы бронзового века в Великобритании можно пересчитать по пальцам. Интересно, что в 1963 году в нескольких километрах от места нынешней находки обнаружили другой клад, в котором также был украшенный золотом наконечник копья и два меча (один из них – с остатками деревянных ножен).
Клад из Карнусти, как было уже сказано, лежал там не сам по себе: от поселения, где он был спрятан, остались не только ямы, но и округлые жилища – всего открыты остатки двенадцати домов. Археологи надеются, что контекст находки позволит многое узнать о владельцах оружия.
Однако люди жили здесь и раньше, в эпоху неолита – около четырех тысяч лет до н.э. тут стояли как минимум два дома. От жилищ бронзового века они отличались формой – не округлой, а близкой к прямоугольной; один из местных неолитических домов, возможно, станет крупнейшим из раскопанных в Шотландии.

 
Тайны мира: загадочная древняя фигура "человекоптицы"
Речь идет о необычной фигурке эпохи неолита, прозванной «7000-летней загадкой»: ученые не знают, что она собой представляет, кто ее сделал, где и зачем. Фигурка с «птичьим» лицом ныне выставлена в Национальном археологическом музее в Афинах в рамках временного проекта с говорящим названием «Незримый музей» — это намек на невидимые широкой публике музейные запасники, в которых хранятся почти 200 тысяч древних артефактов, от статуй и бытовой утвари до золотых украшений.
Небольшая фигурка, извлеченная из запасников и установленная в ярко освещенной витрине, не обладает великолепием мраморных и бронзовых статуй классической Греции. В общей экспозиции она бы, возможно, не привлекла особого внимания посетителей. Но, по меткому выражению музейного археолога Кати Мантели, «загадочность, окружающая эту фигурку, придает ей особое очарование».
Гранитная фигурка высотой 36 см представлена в окружении более типичных образцов неолитической скульптуры: небольших статуэток из глины и мягкого камня.

 
Загадок действительно много. Начнем с того, что место происхождения древней статуэтки неизвестно: в музей она попала из частной коллекции, но где ее нашли – никто не знает. Ученые предполагают, что фигурка была изготовлена на севере современной Греции, в исторических областях Фессалия или Македония.
Когда? Все говорит о том, что фигурка относится к эпохе позднего неолита, разброс датировок – с 4500 по 3300 год до нашей эры. Но, в отличие от подавляющего большинства скульптурных произведений той эпохи, фигурка с «птичьим» личиком вырезана из камня, причем не из мягкой податливой породы вроде известняка, а из твердого гранита. Как – непонятно: металлических инструментов, подходящих для обработки твердых пород камня, в эпоху неолита не существовало.
Необычен и размер фигурки: 36 см в высоту. Мастера неолита, если и создавали каменные статуэтки, то ограничивались небольшими размерами – лишь 5% известных неолитических фигурок из камня превышают высоту 35 см, и все они сделаны из мягких пород.
Например, прославившаяся на весь мир неолитическая «бабушка» из Чатал-Хююк, найденная в прошлом году, сделана из местной разновидности мрамора, весит целый килограмм, но ее «рост» ограничен 17 сантиметрами. К тому же турецкая «бабушка» имеет безусловно узнаваемые формы, чего не скажешь о греческом артефакте.
«Возможно, это человекоподобная фигурка с птичьим лицом, или наоборот – это птицеподобное существо, не связанное с человеческим обликом, но являющееся воплощением верований и символики неолитического общества», — говорит археолог Катя Мантели.
Лицо гранитной фигурки действительно очень похоже на птичье – острый нос-клюв, большие впадины глаз, длинная шея... Заметен небольшой, очень «птичий», наклон головы, словно статуэтка задумчиво смотрит на зрителя снизу вверх.
Изящный верх переходит в массивный, «слоноподобный» низ. Длинная шея перетекает в округлый животик, но спина у фигурки неестественно плоская, прямая. Похожие на сосиски ноги резко «обрублены» — возможно, для того, чтобы фигурка могла стоять вертикально.
Гранитная фигурка в разных ракурсах.

 
 
Не менее странным выглядит полное отсутствие намеков на пол загадочного существа. Связано ли это с «техническими» сложностями работы с твердым камнем или таков был изначальный замысел скульптора? Фигурка была отполирована – так поступают только с законченными произведениями. Однако на поверхности статуэтки сохранились неотполированные участки, где виден оригинальный цвет камня – любопытно, что эти участки совпадают с… назовем это интимными зонами человеческого тела. Возможно, мастеру не хватило мастерства или подходящих инструментов, чтобы придать фигурке более определенный – мужской или женский – вид?
«Округлый животик может намекать на беременную женщину, вот только у фигурки нет даже намека на грудь. А в эпоху неолита изображение груди явно и однозначно указывало на женскую идентификацию артефакта. Но у этой фигурки отсутствуют и типичные мужские признаки. Она совершенно бесполая», — говорит Мантели.
Все эти странности, по словам Мантели, делают забавную гранитную фигурку одним из редчайших артефактов эпохи неолита.
После 26 марта загадочная статуэтка вернется в недоступные простым людям хранилища Национального археологического музея Греции.
В Южной Америке обнаружены следы матриархата
В научных кругах "матриархат" принято воспринимать как легенду или сказку. Потому как есть отдельные мифы об этом, но никаких реальных подтверждений, свидетельств сего не обнаруживалось. Однако теперь ученые нашли намеки на то, что власть и статус действительно передавались в одной из древнейших цивилизаций Америки по материнской линии.
Это частично подтверждает теории о существовании матриархата в ранних сообществах людей.
С середины XIX века многие антропологи придерживаются мнения, что в первых сообществах людей, возникших после распада первобытно-общинного строя, доминировали и правили женщины. Теории матриархата подробно разрабатывались многими мыслителями того времени, в том числе классиками марксизма, считавшими, что первые группы людей жили в больших коллективных семьях, где факт отцовства было невозможно установить в принципе.
Впоследствии эти теории поставили под сомнение, и сегодня многие историки, антропологи и культурологи считают, что "полного матриархата" в истории Земли никогда не было. Тем не менее, есть свидетельства того, что женщины могли играть более серьезную роль в жизни первых цивилизаций, чем принято считать.
К примеру, в некоторых современных африканских и амазонских племенах, застрявших в первобытно-общинном строе, доминируют женщины, а у многих народов есть мифы об обществах амазонок.
Дуглас Кеннетт (Douglas Kennett) из университета Пенсильвании (США) и его коллеги нашли первые доказательства того, что некие формы матриархата существовали среди древнейших цивилизаций, изучая останки знатных индейцев из племени пуэбло — первой цивилизации Нового света, возникшей около трех тысяч лет назад.
Как рассказывает Кеннетт, споры между сторонниками теорий патриархата и матриархата во многом возникают из-за того, что в древнейших сообществах людей еще не было письменности и поэтому невозможно точно узнать, как именно в них наследовались власть и социальный статус.
Эту проблему ученые решили оригинальным образом – они проанализировали обрывки геномов нескольких десятков знатных индейцев, живших примерно в 1130-800 годах до нашей эры и захороненных в каньоне Чако, рядом с крупнейшим селением пуэбло в истории этой цивилизации.
Пуэбло-Бонито - крупнейшее поселение древних пуэбло (анасази)

Невозможный Баальбек: следы высоких технологий Часть 1
Комплекс Баальбека в Ливане уже давно и на полных правах считается древним наследием "богов", подвергнувшемся на более поздних этапах (римском в том числе) лишь дальнейшей переработке, ремонта, в то время как строительство сооружений гигантскими блоками здесь велось еще до Потопа. Стыки между трилитонами, между которыми не влезает даже точнчайший лист бумаги – баальбекская притча во языцех. Но имеются и другие следы высоких технологий...
Это прямоугольные выемки, которые несколько хаотично расположены на больших блоках. Выемок нет на трилитонах, но есть на камнях поменьше – на тех, на которые уложены трилитоны.

Рис 13. Отверстия довольно крупные, но на фотографии выглядят черными точками.
Все блоки с выемками явно недоделаны, незавершены. После осмотра всех трех стен становится ясно: выемки убирались после установки и подгонки камней, причем убирались со значительным по объему количеством камня. Скорее всего, этим можно объяснить отсутствие выемок на трилитонах – вероятно, они находились на финальных стадиях обработки.

Рис 17. Недоделанный блок под трилитоном (есть квадратные отверстия и остатки фаски)
Тот факт, что мы находим полуобработанные или вообще необработанные блоки, говорит о том, что в какой-то момент работы остановили, вероятнее всего,, что комплекс по каким-то причинам был заброшен еще на этапе строительства.
По прямоугольным выемкам можно сказать с большой долей уверенности: они имели технологическое происхождение, связанное с изготовлением, транспортировкой, установкой либо подгонкой блоков, а после этого их срезали, чтобы вид не портили.
Но это еще не все! (продолжение следует)
Большое внимание должны привлечь стыки на блоках. Что особенного на стыках? Да вообще все. Прежде всего, это стыки практически “нулевой” толщины –  в них нельзя запихнуть ни иголку, ни фантик от жвачки. Уже этого обычно хватает, чтобы говорить о высоких технологиях, которые невозможно (или очень сложно) воспроизвести и сегодня, но в Баальбеке мы имеем не только идеально подогнанные блоки, но и уникальные фаски.

Рис 26. Фаска на каждом блоке состоит из пяти элементов с различной обработкой.
Кроме стыка наблюдаем сложную фаску (даже несколько вложенных фасок) с характерной для каждой из них обработкой.
На месте изгиба по вертикали фаска тоже изгибается, показывая видом углов, что скалыванием ее точно никто не получал – это больше похоже на барабанную шлифмашину.
Сами по себе фаски не редкость при строительстве из камня. Многие римские постройки в Баальбеке, мегалитические и обычные постройки по всему миру имеют фаски на блоках, но таких, как между камнями Баальбека - нет. Как и полигональную кладку, такие следы можно считать детекторами высоких технологий.

Рис 31. Блок, под ним царапины на основании, а ниже плоскость вероятно подготовленная для следующего блока.
Контраст трехметровых царапин и подгонки блоков до сотых или тысячных долей миллиметра невероятен. А понимание, что эти фаски – следы процесса подгонки, а не декоративный элемент, производит еще большее впечатление.
Замеры показали, что высота над уровнем моря каменоломни по крайней мере на 20 метров ниже, чем у уложенных трилитонов. Это значит, что в ходе транспортировки каменоломня – Баальбек, блоки поднимали, как минимум, на высоту 5-6 этажного дома. Кроме того, трилитоны вырезали не из породы, находящейся на максимальной высоте, а наоборот, из глубины каменоломни. Все это говорит нам о том, что процесс подъема тысячетонного блока не представлял какой-либо проблемы для тех, кто строил Баальбек.
Хотя даже современные технологии затруднительны при работе с такими блоками. Между тем, даже блок, который находится прямо под гигантским “Южным камнем” (находящимся в яме) – не самый нижний из известных трилитонов. Блок весом более тысячи тонн  находится еще по крайней мере на 7-10 метров ниже, чем “Южный” и официально называется “Восточным”.

Рис 57. “Восточный камень” лежит в самой низкой части нижней каменоломни.
Все это напрямую говорит о применении технологий, превышавших по своим возможностям современные - особенно в части эффективности.