Россия в ВТО. Что, более - благо или вред?

ВСЕМИРНАЯ ТОРГОВЛЯ - БЛАГО ИЛИ ВРЕД?

И жили они, как говорится, долго и счастливо, пока не поженились…

Ясно одно, что для стран, с развитой экономической инфраструктурой, кому есть что продать и продвинуть на мировой рынок, ВТО польза. А тем, кто кроме как готовы всасывать на свою территорию товары и технологии, отдаваясь за бесценок углеводородным сырьем и запасами золота и, алмазов, и ничего, кроме, оказывается на поверку - просто беда. Вторым условием безбедного существования в рамках ВТО, явилось обязание России привести систему организации власти и законодательства в порядок, сообразно европейскому. С волками жить, по-волчьи выть. И местное самоуправление причесать, как говорится под гребенку, единообразно и сердито… Да, вот, как оказалось, что без денег, МСУ малых – городских и сельско-поселковых территорий как мертво рожденное дитя, и как собачка на поводке, демократий и свободы – задекларированной много, а реальной самостоятельности - ноль…

Чиновничеству в России без протекции, взяток, откатов и злоупотреблений, просто никак, а всяк прибранный от «бизнеса» миллион и запрятанный в офшор-закрома, рассматривается им как личное оскорбление… Войдя в неминуемые противоречия, эти "сциллы" вцепятся друг другу в гривы не на жизнь, а на смерть, как только подвернется первый удобный случай...


На связи с РОДом - автор канала и ведущий Павел Спивак. Здравствуйте!

22 августа 2012 года усилиями либералов - Россия стала членом Всемирной торговой организации и выполнила все тарифные обязательства, не смотря ни на что, которые взяла на себя при вступлении. За эти годы российская экономика сделала большие шаги вперед. Но выгоду ей принесли решения, которые «по духу» были, как не парадоксально, прямо противоположны ВТО. Смысл вступления России в ВТО виделся в том, чтобы в торговле России с другими странами устранялись избыточные таможенные барьеры. Считалось, что это будет способствовать формированию конкурентных производств и вытеснению малоэффективных. В последние годы принципы и нормы ВТО поставлены под большие сомнения, и в первую очередь, самими Соединенными Штатами Америки. Когда экс-президент США Дональд Трамп пригрозил вообще развалить эту организацию до основания…

Что же Россия получила и потеряла за время членства в ВТО? Россия очень долго торговалась с ВТО, поэтому смогла вступить на относительно гибких условиях. Где-то пришлось поступиться ради ускоренной интеграции страны в мировую экономику, а в некоторых отраслях удалось защитить отечественное производство. В частности, по ряду товаров смогли отстоять переходный период снижения тарифных пошлин на два–три года, а по более чувствительным товарам на пять - семь лет, как, например, по легковым автомобилям, самолетам и свинине. Участниками ВТО являются почти все страны: доля стран - участниц ВТО в мировом торговом обороте составляет более 95%.

Один из важных положительных моментов членства в ВТО в том, что Россия получила возможность пользоваться процедурой ВТО по разрешению споров. Россия стала подавать иски в ВТО против других стран, в основном европейских, чтобы снять те или иные тарифные ограничения. В частности, Россия спорит в ВТО по Третьему энергопакету с ЕС, по вагонам и железнодорожному оборудованию - с Украиной, а также пытается отменить пошлины на сталь и алюминий со стороны США.

Другое дело, что добиться положительного решения удается не всегда, но главное, что споры длятся очень долго, и все это время российские компании продолжают нести убытки из-за закрытия внешнего рынка сбыта.

Сам факт вступления России в ВТО, конечно, привел к тому, что ряду стран сразу пришлось отменить часть своих протекционистских мер по отношении к российским конкурентам. Например, США отменили поправку Джексона - Вэника, которая запрещала предоставлять России режим наибольшего благоприятствования в сфере торговли. Одна санкционная политика США в отношении РФ, конечно, перечеркнула все эти преференции одним махом. При этом добиться справедливости через ВТО в этом вопросе оказалось невозможно.

В первый год после вступления России в ВТО уже наблюдался отрицательный эффект. Из-за снижения пошлин на импортные товары конкуренция внутри России повысилась. Это привело к росту импорта и снижению экспорта. В итоге сальдо внешнеторгового оборота в 2013 году снизилось на 10%. Причем на 7–8% просела торговля со странами СНГ, как по импорту, так и по экспорту. Со странами дальнего зарубежья она выросла, но не сильно – менее чем на 2%.

Структура самого экспорта после вступления России в ВТО тоже слегка изменилась - упал экспорт топливно-энергетических товаров, зато вырос экспорт машин и оборудования, металла и химической продукции. В самых худших условиях оказались наши сельское хозяйство и легкая промышленность, где отстоять заградительные пошлины не удалось, и господдержка также была ограничена из-за ВТО. Открытие рынков и принятие правил ВТО ударило по обрабатывающей промышленности России.

И сложно представить, до чего бы дошло дело, если бы не 2014 год, когда резко обвалились цены на нефть: со 100–110 до 50–60 долларов за баррель, и, как следствие, произошла девальвация рубля, а также началась «санкционная война» США против России. США ввели санкции, по сути, с поправкой на статью, лежащей в основе ВТО, по которой они имеют право вводить ограничения из соображений национальной «безопасности». Такая формулировка делает бессмысленным оспаривание в ВТО.

Ожидалось, что положительный эффект от ВТО Россия должна была почувствовать не сразу, а по прошествии нескольких лет. Однако события 2014 года этому помешали кардинально. Они нивелировали большую часть положительных эффектов, которые ожидались от вступления во Всемирную торговую организацию.

В 2016 году объем экспорта России сократился почти на треть из-за снижения цены на продукты экспорта. В деньгах просел, прежде всего экспорт топлива. С другой стороны, отмечался рост экспорта техники и продукции сельского хозяйства. Однако ВТО здесь уже не играла роли. Наоборот, это случилось, так сказать, вопреки «духу» ВТО. Сельское хозяйство России стало показывать рост… даже на фоне падения ВВП во многом благодаря введению ответных продуктовых санкций против стран ЕС, а также оказанию господдержки.

При обычных условиях эти меры можно было назвать протекционистскими и нарушающими правила ВТО. Однако в контексте «санкционной» войны и недружественных экономических мер против России, они приобрели уже иной смысл. В любом случае именно контрмеры вкупе с хорошими погодными условиями для зерновых подстегнули развитие аграрного сектора России. В какой-то момент именно сельское хозяйство стало драйвером российской экономики: в 2016 и 2017 годах рост составил 4,8% и 3%. Теперь темпы меньше, но сектор по-прежнему в плюсе и динамика положительная продолжается.

В автомобильной промышленности, где снижение ввозных пошлин удалось удлинить на семь лет, был существенно снижен импорт как легковых, так и грузовых автомобилей. Это удивительный эффект, так как по мере снижения ввозных пошлин в рамках ВТО доля импорта должны была бы, наоборот, расти. Однако российское правительство пошло, можно сказать, на хитрость. Во-первых, были введены утилизационные сборы для всех автопроизводителей. Это не нарушало правил ВТО и нивелировало снижение импортных пошлин. Во-вторых, подтолкнуло иностранные концерны переносить заводы по производству машин и оборудования на территорию России. Правда, в последние годы из России ушли американские General Motors и легковой сегмент Ford, однако многие другие автоконцерны остаются, платят налоги и даже думают о расширении своих производств.

В авиапромышленности Россия также добилась значительных успехов, благодаря тому, что удалось отстоять импортные пошлины. При их обнулении в парках российских авиакомпаний по-прежнему было бы засилье иностранной техники. При этом Россия создала первый со времен СССР гражданский авиалайнер «Сухой Суперджет 100» и продолжает работу над двумя другими типами отечественных самолетов - среднемагистрального лайнера МС-21 и, совместно с Китаем, широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета CR929.

Построив все эти лайнеры, Россия станет обладателем собственного парка самолетов всех типов. И хотя первая ласточка «Сухой Суперджет 100» не получился идеальным, на успех претендует МС-21. Собственно, те санкции США, которые направлены прямо против МС-21, являются лишним доказательством тех высот, которых достигла современная российская авиапромышленность. Вашингтон испугался реальной конкуренции с российским самолетостроением.

Самое смешное, что главная цель вступления в ВТО, это облегчение доступа российского экспорта на международные рынки – так и не была выполнена. Наоборот, к существовавшим до 2014 года ограничениям добавились новые в связи с «санкционной» войной.

Доступа к новым передовым технологиям, чего особенно ждали от ВТО, когда соглашались на не очень приятные условия для сельского хозяйства и легкой промышленности, Россия так и не получила. Наоборот, США своими санкциями закрыли к ним доступ, в частности по нефтегазовому оборудованию, которое так необходимо для добычи труднодоступных углеводородов, или по авиационному. Роста объема прямых инвестиций членство в ВТО также не дало - они, наоборот, падают. При этом Россия потеряла доступ к дешевым финансовым кредитам за рубежом, за что опять стоит благодарить вводимые санкции.

Иными словами, 2014 год стал не просто переломным для всей мировой торговли. Он полностью уничтожил те главные блага, ради которых Россия шире прочих участников, открыла свой рынок для иностранцев, вступив в ВТО. По экспертной оценке, российский бюджет за пять лет недосчитался 800 млрд. рублей из-за снижения импортных пошлин.

«Когда мы вступали в ВТО, нам говорили, что наша продукция пойдет на мировые рынки без всяких дискриминаций. Но мы увидели обратную ситуацию - санкции, односторонние ограничения», - заявил первый заместитель председателя комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Валерий Гартунг. По его словам, страны, создавшие ВТО, ее крупнейшие участники, в частности США, «в полную силу используют свое доминирование на мировых рынках и навязывают свои правила игры, которые идут в нарушение норм ВТО».

В последние годы механизм ВТО, да и само существование этой организации ставится под большое сомнение. Потому что во время экономических кризисов западные государства налево и направо вводят протекционистские меры, чтобы помочь своим экономикам, или путем ограничений устраняют конкурентов, как это делают США с Китаем. Система ВТО оказалась не в состоянии этому противостоять.

Далее, экс-президент США Дональд Трамп не раз грозил выйти из ВТО, если к США не будет исключительного отношения. США хотели в одностороннем порядке вводить пошлины, и они уже это проделывают и с Россией, и с Ираном, и с Китаем. Российское Минэкономразвития переживает, что готовящиеся сделки США с Китаем будет нарушать нормы ВТО: они поставят себя над правилами организации, что фактически будет означать «войну всех против всех». Видно, что пользы в целом для России от ВТО при «санкционной» политике США мало и является элементом разрушения и препятствием экономического развития. Уйдем, вполне резонно заявляет Россия, занимаясь политикой «импортозамещения». Но, в след за этими заявлениями, Евросоюз настроен России предъявить серьезные претензии по возмещению вреда и ущерба.

Продолжение следует: Либералы и Государственники, кто – кого?




ЛИБЕРАЛЫ И ГОСУДАРСТВЕННИКИ. КТО – КОГО?
ИЛИ… КУДРИН, ГДЕ… ТВОЁ - ВТО?
(подрубрика - по страницам интернет)

Боже, святый… Допрыгались! Стебаются «журналюги» всех мастей. Евросоюз требует от России 290 млрд долларов за «импортозамещение». Припоминая.
Не так давно, выступая на форуме "Сделано в России-2021" Алексей Кудрин одним из главных успехов России назвал вступление в ВТО. На этом же мероприятии другие ораторы нахваливали Кудрина, заявляя, что чуть ли не благодаря ему лично, Россия стала членом этой глобалистской организации.

Ну что, Алексей Леонидович, доскакались? Теперь Евросоюз требует от России 290 млрд долларов за "дискриминационную" политику в госзакупках. По мнению ЕС, русские производители "необоснованно" получают преференции в государственных закупках.

ЕС возмущен тремя мерами. Первое. Российские компании, которые связаны с государством, выставляют заявки на тендеры с 15-20% дисконтом. Разумеется, решение принимается в их пользу. Однако потом якобы поставщику товаров и услуг выплачивается вся сумма, без учета дисконта.

Второе. Российским компаниям, которые хотят покупать продукцию машиностроения за границей, необходимо получать соответствующие разрешения у комиссии по импортозамещению. В это же время, для отечественных производителей такая мера не действует.

Третье. В госзакупках имеются соответствующие квоты на отечественную продукцию. В ряде секторов доля российской продукции может доходить до 90%. Особенно это касается транспорта, оборудования, медицинских приборов и так далее.

В общем, по мнению Евросоюза, это самая настоящая "дискриминация".

Разумеется, начало подобных разборок - это отнюдь не про экономику, а про политику. На "удивление", подобное совпало с недавними претензиями США по вопросу того же импортозамещения.

Судебные разбирательства могут продлиться до трех лет. И сейчас довольно сложно предсказать результат, равно как и тот факт, будет ли Россия платить в случае вынесения негативного для нас решения.

290 млрд долларов - огромная сумма, превышающая объем Фонда национального благосостояния. Если не платить, то по всему миру может начаться "отжатие" того имущества, которое принадлежит России. Хотя вряд ли такого наберется аж на 290 млрд долларов. К настоящему моменту события прогнозировать довольно сложно.

Но кто довел ситуацию до такого? Системные либералы, которые затащили нас в ВТО. Ну, хорошо, вступили. Дальше пошел 2014 год. Против России были введены санкции. Абсолютно противоречащие всем правилам ВТО. Защитила ли нас эта торговая организация? Конечно, нет.

То есть, выходить из ВТО надо было уже в 2015-2016 годах, когда стало ясно, что для нас нахождение там бессмысленно. Единственная отрасль, которая пострадает в случае выхода из ВТО - металлургическая. Но у металлургов и так дела обстоят неплохо.

Имеется устойчивое предположение, что с 2014 года Евросоюз и США намеренно не выступали активно против русского импортозамещения. Они ждали двух вещей:

Получится ли у России эффективно проводить политику импортозамещения.

Момента, когда сумма "ущерба" для европейских и американских производителей вырастет до космических масштабов.

В результате, было выполнено оба "условия". Россия успешно проводит политику импортозамещения. Может быть, не такими быстрыми темпами, как нам хотелось бы, но и другого ожидать вряд ли стоит. Когда утеряны навыки и компетенции, процесс будет идти со сложностями. Но главное - чтобы он шел.

Единственный вывод, который мы должны сделать из этой ситуации - ВТО является таким же орудием глобалистов, как и МВФ или же ВБ. Выходить из ВТО надо незамедлительно.

И здесь стоит вспомнить Кудрина и Силуанова, которые приложили все усилия для того, чтобы Россия стала членом Всемирной торговой организации. Ну что, Алексей и Антон, помогли нам ваши глобалисты?

Зелёная экономика, или зелёная повестка, - это стратегия эффективного использования природных ресурсов с минимальным ущербом для экологии. Она призывает сократить потребление тех ресурсов, которые близки к истощению.

Не допустить реванш глобалистов. Белоусов назвал энергопереход геополитикой

Первый вице-премьер Андрей Белоусов продолжает разоблачать системных либералов и стоящих за их спиной глобалистов. Ныне модный «энергопереход» Белоусов называет не иначе, как геополитикой. То, как первый вице-премьер разбил аргументы «сислибов» (системных либералов, мы описали здесь:

Никто от нашей нефти и угля не откажется. Белоусов выступил против Чубайса и Силуанова

В 90-е годы, после краха Советского Союза, сложилась глобалистская система мироустройства. Экономика так называемых "развитых" стран, стран первого мира подпитывалась за счёт тех бесхозных активов, которые появились после распада Советского Союза и социалистического блока в целом. Освободились огромные рынки Восточной Европы, Азии, Африки.

Эти пустующие ниши были заполнены западным капиталом, за счет чего экономики стране "первого мира" смогли выйти на траекторию устойчивого роста. В первую очередь, за счет торговли. Рост международной торговли в два раза превышал темпы роста мировой экономики.

С этой целью в 1993-1994 годах было создано ВТО. Разумеется, правила ВТО были дискриминационными для стран второго и третьего мира, поскольку они не имели предприятий и компаний, имеющих возможность конкурировать на международной арене.

Разумеется, в условиях максимально возможного снятия барьеров западные фирмы практически без проблем "сожрали" зарождающиеся экономики "высвободившихся" стран.

Важнейшую роль сыграл Китай. Глобалистская система экономики основывалась на двух столпах: США и Китай. Причем Пекин был втянут в эту систему и являлся неотъемлемой его частью. США генерировали капитал, финансировали предприятия, а Китай производил дешевые товары и услуги.

Так и просуществовала глобалистская система до кризиса 2008-2009 годов. Однако потом произошло важное изменение.

Первое. Экономика Китая выросла до таких масштабов, что Пекин начал двигаться от роли сырьевого придатка Запада к обретению экономического суверенитета. От себя добавим, что окончательный отсчет можно вести с момента прихода к власти Си Цзиньпина в 2013 году.

Второе. Внешняя торговля, как драйвер экономического роста, сопровождалась формирование огромного долгового навеса. Если говорить простыми словами, то для обеспечения торговли США печатали доллары, официально оформляя их через государственный долг. Потому что они где-то должны учитываться.

Сейчас же стало окончательно ясно, что «глобалистская» модель мироустройства не просто терпит поражение, но и летит семимильными шагами к своему краху. Что сделали глобалисты? Они сделали ставку на разработку новых технологий, которых нет в Китае. Пекин же сделал ставку на «цифровизацию» и внутренний спрос. Но где применить соответствующие технологии? Правильно. В зеленой повестке и в «энергопереходе». Одновременно с этим экологическая тематика может нанести удар по "грязному" Китаю, затормозив его развитие. Именно поэтому для глобалистов важно продавить зеленую повестку, навязав ее миру. Для того, чтобы взять реванш.

Если говорить вкратце, то мы привели основные тезисы Андрея Белоусова, дополненные нашими небольшими комментариями. Абсолютно правильно мыслит первый вице-премьер, которому удалось отжать от зеленой повестки системных либералов.

27.12.2021