Анохин в гостях у Познера
Константин Анохин отвечает на вопросы «неуча»-журналиста.
----------------
1. Похоже Анохин недопонимает, что НАУКИ как средоточие РАЦИО – это «дерьмо
собачье» (определение Михайлова): он как бы догадывается, но и только.
Долго объяснять, почему именно «дерьмо».
2. Научностью (естествознанием и рациональностью), а отсюда всем материальным
и рациональным (взамен духовного, вытесняя его) – ГРЕШИТ Запад, его культура.
Долго разъяснять, почему это и каковы последствия всего того.
3. Анохин с Позднером озабочены: Разум, Сознание, Психика (Душа), Память и пр.
Анохин вводит новое понятие – КОГНИТОМ. На мой взгляд, мало что дающее.
Разве что для развития «околонаучного дерьма» (ещё и языки разные!).
4. НАУКА занимается своим специфическим – рациональным и материальным –
пусть она этим и занимается. К религиозной философии, чем занят Михайлов,
это имеет отношение лишь весьма косвенное.
5. Оттого к Разуму, Сознанию, Душе, Чувству, Воле, Вере, Памяти и т.д. –
ВСЁ ЭТО (что от Анохина, нахватанное немало от западных наук) – имеет
ОТНОШЕНИЕ КОСВЕННОЕ, полезное мало!
А сам Константин Анохин выглядит довольно симпатичным, порой убедительным,
можно сказать, даже ладным научно. Но увы – это всего лишь НАУКА.
Что к Человеку и человеческому относится МАЛО, а ПОКА и наоборот – ВРЕДИТ,
да ещё и по-крупному!!! И не сочтите меня мизантропом...
Свидетельство о публикации №121121904531