Опус 51034. Читая Путями Каина Волошина

По мнению Хайяма - компания в аду более достойна внимания, поскольку рай наполнен скучными праведниками :)))
Всё больше и больше соглашаюсь с... кремацией - хочешь храни прах, а хочешь - развей; урна не занимает полезного участка земли, :))) т.е. упразднятся кладбища... Можно ещё привести не один довод "ЗА"
Дочитал "Путями Каина".
Борис Себелев - автор, убеждавший меня в том, что Волошин - философ, смирился с моей непробиваемостью не только в этом вопросе и мы расстались, пожелав друг другу всех благ. Мне кажется, не смотря на то, что он преподавал философию лет двадцать, покончив с деятельностью практического геолога, он всё-таки путает жизненную философию Волошина с философским подходом к проблемам настоящего философа. Себелев сам даже сказал - Волошин не даёт ответы на вопросы, а лишь пытается ставить вопросы и обозначать проблемы. А деятельность философа как раз заключается и в первом, и во втором - и ставить вопросы (что умеют многие неглупые люди), и пытаться предложить ответы... решения. Чего как раз в поэме Волошина и нет.
Это как вчера... Читаю - Ванга предсказала, что после Сирии начнётся Третья мировая, что США квакнутся, Китай станет мировой державой, а в России появится свой лидер, который спасёт мир. А я уверен, что эта деревенская дурочка (вы уж простите меня за грубость) не только не знала - где находится Сирия, а что такая страна вообще существует. Пророчества легко выдумывать, когда события... уже произошли...
Так и с философией Волошина - тупой восторг от... "литургийности средневековья" !!!! Ну, не смешно ли?! Рыцарь решал вопросы "в честном поединке", а порох дал возможность быдлу убить "героя-воина". И подобные выводы достойны... философа?! Ну, "не смешите мои подковы", как говорил конь Юлий из мультиков о трёх богатырях :)))

Вячеслав Цыбулько   15.12.2021 16:43   Заявить о нарушении

Ну к Ванге у меня подобные отношения, человек строящий себе при жизни церковь с нарушениями всех канонов...не буду говорить от кого это, ибо сама про это не знаю, хотя, если читать Библию...то от Дьявола, хотя сама библия, пишу уже с маленькой буквы, от кого, если дошла лишь в греческом написании.
А про вопросы - согласна. Я грамотно поставленный вопрос ценю больше, чем ответ и это понятно, не проработав темы, вопроса не задашь.

Изабелла Каракулян   15.12.2021 19:12   Заявить о нарушении

Вы знаете, Иза, про Библию в "Человек с Земли" было несколько интересных моментов.
1. Когда главный герой сказал: "Новый Завет - не больше ста слов", христиановедка возмутилась: "Новый новый завет - это святотатство!" На что антрополог возразил: "Да их десяток Новых новых Заветов - еврейский, греческий, латинский в переводе Тиндала. И так до короля Иакова и всех ревизионистов. И все заявляли, что открыли истину."
2. Когда христиановедку спросили о том, какую версию Библии предпочитает она, то она ответила: "Короля Иакова разумеется. Наиболее современная. Плод трудов великих учёных."
Вы замечаете, Иза, что даже христиановедка не задаётся вопросом - как это Библия может быть плодом трудов великих учёных?! Богоданная книга и плод трудов учёных?! Пусть и теологов.
*****************************************************************************
Что до Волошина или Достоевского, то оба они для меня... мракобесы. Вы знаете с чего для Волошина начались все беды человечества? Если не вспомнили (кажется писал) - с гелеоцентрической теории устройства мира, т.е. с его отказа от геецентрической теории - т.е. Бог создал Землю, сосредоточив всю жизнь на ней и вокруг неё. И как назвать, иначе чем мракобес, такого человека?
Ладно, можно согласиться, что прогресс не всегда идёт во благо. Хотя... и тут - вина не учёных и прогресса. Суть в том, как используются плоды прогресса властьпридержащими... человечеством... Именно их решениями и желаниями многие достижения прогресса обращаются против самого человека.
Вы знаете, Дарвин был очень набожным человеком. Уверен, что гораздо более набожным, чем Волошин и Достоевский, но... "Платон мне друг, но истина - дороже". Дарвин чуть не сошёл с ума от противоречия его теории эволюции его религиозным взглядам. Он долго был в сомнении - обнародовать свою теорию или нет.
Так что... испуг перед новым... перед революционным... перед тем, что плебей хочет быть ему ровней и может быть ему ровней у Волошина настолько сильны, что он просто... теряет объективность в суждениях.
*******************************************************************************
Ладно! Ну, его в баню - "философа" Волошина. Буду читать только поэта Волошина :)))

Вячеслав Цыбулько   15.12.2021 22:10   Заявить о нарушении