Счастье - это...

Уважаемый, Анатолий! Три раза перечитала то, что Вы написали и ничего не поняла. Где-то, в одной моей миниатюре, я написала: "Счастье- это прожить жизнь без войны, увидеть своих внуков и правнуков и состариться в уважении". Посылаю Вам три миниатюры, которые могли бы пояснить моё представление о счастье. Удачи Вам во всех начинаниях. Елена.
                Елена Полл
                https://proza.ru/login/polemics.html


Ничего не могу представить лучшего, чем этот, Ваш ответ - ибо он убедил меня окончательно, что мужчина и женщина - совершенно разные миры на нашей планете. Миры, живущие в своих мирах и своих представлениях о счастье, полноте, целях и задачах жизни. Женщины - продолжатели и хранительницы жизни, мужчины- их помощники в воспитании детей и пионеры в совершенствовании жизни. Дети, внуки, правнуки и т.д. - их приоритет и назначение, которое вручила им Природа. Они, в принципе, вполне могли бы обходиться без мужчин - их забот о потомстве вполне бы могло хватить для жизни. Если бы не одно "Но" - для жизни, замершей в дикости. Пару десятков лет я прочитал книгу, основанную на реальных событиях: "Путешествие за хлебным деревом". Корабль английской короны был отправлен за саженцами хлебного дерева, чтобы посадить их на территориях своих колоний. Взбунтовавшийся экипаж высадил офицеров на шлюпку и захватив с собою женщин отправился на необитаемый остров, где были все условия для жизни, и только для дикой жизни. Капитан с офицерами смог вернуться в Англию - через несколько лет был снаряжен новый корабль, в основном для того, чтобы наказать бунтарей. Но, наказывать было некого - корабль был сразу же сожжен, мужчины спились настоями из плодов и погибли в соперничестве из-за женщин, а последнего мужчину женщины убили, чтобы прекратить междоусобицы, уже среди женщин. На острове остались только женщины и дети в полудиком состоянии. Мало того, что наукой уже установлено, что человеческая речь возникла в результате мутации мужской хромосомы - а ведь, именно она послужила отправной точкой развития цивилизации. Так к тому же, и самой пионерской роли мужчин таковое развитие было бы просто невозможно. У меня есть на тему этого подспудного соперничества между полами давнее любопытное произведение: "Ром и Джу" ( имена стилизованы от Ромео и Джульетты - их история любви, кстати, очень наглядно показывает уже тогдашнюю несовместимость законов Природы и законов цивилизации, в отношении любви). Одно из решений этой проблемы я и показал в этом произведении: http://proza.ru/2013/10/15/791
Я вполне допускаю и иное развитие "убогой" цивилизации без мужчин (размножение почкованием и прочая чушь), но Природа не так глупа, создавая каждой твари по паре. Но, именно здесь она и "промахнулась", вручив в руки человечества самый сильный инструмент для сохранения и совершенствования вида - Любовь. Правда, она оставила и здесь требование Полигамии - для того, чтобы при естественном отборе было как можно больше вариантов потомства от каждой особи. Это вполне устраивало Матриархат - где дети были заботой всего племени уже с двухлетнего возраста. Но, неумолимая поступь цивилизации жестоко разрушила все эти природные законы и устои, не внеся своих существенных и целесообразных поправок. Цивилизация не смогла и не могла без этих поправок стремительно развиваться (как показала история, в нужном ей и чуждом для природы человека и самой Природы, направлении) Семьи обеспечивали цивилизации лишние силы и средства - заботы по воспитанию детей перекладывались на плечи родителей, что, дополнительно, позволяло уже ускорить процесс разделения людей на классы, государства и сообщества. На процветаемых и благодатных территориях ускоренными темпами развивались: производство, наука, техника, искусства... А на "диких" территориях укоренялись колонии. Но, человечество не в силах было так же быстро отменить законы Природы, выработанные многими тысячелетиями: Полигамию, Естественный отбор и пр.. Более того, всё более углублявшееся разделение и расслоение людей осмелилось заменить Естественный отбор на Искусственный отбор.... И полигамия пошла "в разнос" - с ней уже не смогли справиться ни мораль, ни церковь ни двуличные законы. А науке было на всё это "наплевать" - разумеется по приказу свыше - ей уже поставили иные задачи и цели - надвигалась эпоха великих войн, переделов и захватов чужого. Любовь была загнана "под лавку" - теперь она выполняла уже совсем иные задачи, потребные для "сильных" мира сего. (почему кавычки? оттого, что сила, как сказал однажды в своем фильме, Бодров-младший: сила не в деньках - а в правде). Любовь, кое-как, всё же позволяла выглядывать из-под лавки - сила была у неё велика! Все эти измены, в основе которых лежали семьи, образованные зачастую или по неизвестному принципу или по хорошо известному и выгодному, все эти похождения налево, запоздалые встречи - случайные и запланированные, дети - не рожденные или рожденные по любви и по Природе, но так не желанные и отверженные обществом - все это как снежный ком росли уже на глазах. Человечество вступило в эпоху ручного управления, что неминуемо вело к закату. Я не буду здесь удлинять, без нужды, и так длинное повествование о Природе самой любви - это можно прочесть и здесь, тоже: http://proza.ru/2021/11/05/1172. За сим желаю всех благ, здоровья и понимания законов жизни и любви!!!