Тип личности, склонный к тепличности...
Склонный к тепличности.
Крещенский мороз мне за что?
Сковало мне крылья пальто.
Пургеном проносит пурга -
И стынет в зубах курага.
И мёрзнет мизинец в носке,
И мысли - в холодной тоске.
Свидетельство о публикации №121121107058
Это логико-интуитивный интроверт по соционике, псевдонимы "Аналитик" и "Робеспьер", у меня есть сонеты обо всех 16 соционических типах, про Аналитика тут:
http://stihi.ru/2023/03/30/1320
В иллюстрации - примеры известных людей, двое мужчин и две женщины, а внизу по ссылке можно почитать научно-популярное описание на сайте Виктора Гуленко (Киевская школа гуманитарной соционики).
Я вчера почитала выборочно Вашу любовную лирику, уже тогда так подумала.
Хорошо знаю этот тип, мой муж - ЛИИ, он высокий и худощавый, очень плохо переносит холод, в зимнее время вечно мёрзнет, зато летом оживает и греется на солнышке как ящерица. И подруги ЛИИ имеются, у них много общего с Вами.
Надия Медведовская 23.05.2023 09:18 Заявить о нарушении
Спасибо, что поделились со мной своими психологическими выводами.
Из вашего цикла соционических сонетов я прочла 8 сонетов: «ЭИЭ - Наставник, Гамлет», «ИЛЭ - Искатель, Дон Кихот», «ЛИИ - Аналитик, Робеспьер» и другие. Затем познакомилась с трудами Виктора Гуленко.
К типологии Юнга (которая, возможно, не безупречна) я отношусь с уважением, а соционика Гуленко мне представляется надуманной, не вызывает доверия. Например, какой Гамлет наставник?!! Разве это главная, характерная черта Гамлета? Наставник скорее Полоний. А то, что Гамлет давал советы актёрам, тут совсем другая причина: ему нужно было поймать Клавдия в мышеловку, заставить его выдать себя. Для этого пьеса-ловушка должна была быть разыграна на ять, без упущений.
Вот что Гуленко пишет об особенностях поведения Гамлета:
«Одна из наиболее характерных особенностей поведения ЭИЭ, позволяющая уверенно идентифицировать этот социотип, — отношение к людям в зависимости от их положения в иерархии власти. Если человек стоит ниже его по служебному положению, то отношение к нему прохладно-пренебрежительное. К вышестоящим начальникам проявляет уважительное отношение. Верит в авторитеты, уважает принцип «вождизма».» Если Гуленко таким видит Гамлета, то какой же из него психолог и социолог?!
Вообще все типологии страдают упрощённостью. Человеческая личность сложна, уникальна, неповторима, при всём наличии общих черт с другими.
Желаю вам творческих успехов.
И. Кант
Ирина Кант 00 24.05.2023 06:25 Заявить о нарушении
Ирина, я совершенно согласна с этим утверждением, сама давно пришла к таким выводам. Но всё-таки соционика, как и другие типологии, может оказаться полезной в работе, например, школьного учителя, или преподавателя вуза - если применять её избирательно и в комплексе с другими методиками. У меня есть такой положительный опыт.
Касательно интерпретации образа Гамлета у Гуленко.
Тут вышло недоразумение. Псведонимы соционических типов по именам великих людей и литературных персонажей придумал не Гуленко, а основательница соционики Аушра Августинавичюте, это было в 70-х годах прошлого века. С тех пор многое изменилось, и школа Гуленко официально отказалась от псведонимов Аушры, Гуленко ввёл собственные функциональные псевдонимы. Но поскольку названия типов Аушры очень известные и популярные, на его сайте они тоже даются, чтобы соционикам из других школ было удобнее. Описание Гуленко относится не к шекспировскому Гамлету, а к усреднённому представителю типа этико-интуитивный экстраверт. И это отнюдь не означает, что все ЭИЭ пренебрежительно относятся к нижестоящим по служебному положению, или что всех их можно считать наставниками (в похожей западной типологии MBTI этот тип называется "Актёр" или "Тренер", а в Киевском международном институте соционики и вовсе "Идеолог", разные авторы вкладывают в название типов своё субъективное понимание).
Я знаю Виктора Гуленко лично.
Он по первому образованию филолог-германист, выпускник той самой кафедры, где я училась в 1992-1997 и работала с 1997 по 2008 годы. Только я его там уже не застала, он окончил университет в 1982 и после окончания некоторое время преподавал немецкий на соседней кафедре неспециальных факультетов, ему предлагали поступить в аспирантуру, но в середине 80-х он познакомился с Аушрой, увлёкся - и в конце-концов ушёл из университета в соционику, получил второе психологическое образование и занимается консультированием и преподаванием.
Я познакомилась с соционикой в интернете в 2004, тогда ещё жила в Киеве, ходила на семинары Гуленко и других социоников, проводила собственные исследования (в интернете на соционических форумах и на нашей кафедре со студентами и коллегами), писала статьи, выступала на конференциях. Одно время сильно увлекалась, потом остыла, сейчас переосмысляю этот опыт. Думаю, у соционики большой потенциал, если заниматься ею не на любительском, а на научном уровне.
Хотя это всё-таки больше искусство, чем наука.
На эту тему немного здесь:
http://stihi.ru/2009/11/15/7716
Надия Медведовская 24.05.2023 08:16 Заявить о нарушении
Искренне ваш Робеспьер.
Ирина Кант 00 25.05.2023 06:31 Заявить о нарушении