Развал СССР. 3

"Зри в корень"
II

В наше время стало модным утверждение, что Октябрьская революция - это ошибка, что это результат заговора большевиков во главе с Лениным, происки сионистов и т.п. Подобные утверждения рассчитаны на обыкновенное невежество. Давно известно, что революции не делаются по заказу, что история складывается так, как и должна сложиться в результате действий, делающих её людей. Конечный результат часто бывает прямо противоположным тому, который был задуман.
Советская власть берёт своё начало с первых Советов, появившихся в 1905 г., как органов руководства стачечной борьбой пролетариата. Конституция РСФСР 1918 г. провозгласила Россию Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В этом был выражен народный и социалистический характер революции и Советской власти. В дальнейшем этот характер революции всё больше вступал в противоречие с социальной основой и экономическими преобразованиями в стране. Советы по своей программе были "органами упраления через трудящихся". Это явно не соответствовало низкому культурному уровню рабочих и крестьян. Поэтому Советы на деле стали сначала "органами управления

для трудящихся через передовой слой пролетариата, но не через трудящихся" (В.И.Ленин), а впоследствии превратились в органы управления через узкий круг партийных , государственных, хозяйственных чиновников. Однако действовала и другая, противоположная тенденция: господство общественной (государственной) собственности на средства производства, отсутствие экплуататорских классов, пополнение партийного, государственного и хозяйственного аппарата выходцами из рабочих и крестьян, большинство (хотя во многом и формальное) трудящихся в представительных органах власти, рост образовательного и культурного уровня трудящихся, коммунистическая идеология и т.д. Таким образом, на протяжении всей истории Советской власти происходила явная или скрытая борьба, с одной стороны, за советизацию, с другой стороны, за десоветизацию нашего государства.
Советская Социалистическая Республика противоречила и своему экономическому базису. Процесс монополизации государственного капитала неизбежно должен был привести к монополии в политике, а принудительные методы первоначального накопления государственного капитала должны были субъективироваться в  соответствующей форме государства, в системе сталинизма. Это настолько же закономерное, насколько и случайное явление. Экономическая отсталость, всеобщая разруха после многолетней войны, острота внешних и внутренних противоречий , жестокость, проявленная при их разрешении, низкий уровень культуры у большинства населения, традиционная вера народа в добрых царей, вождей, героев, личные качества руководителей - вот далеко не полный перечень тех условий, из которых возник сталинизм. Причины этого явления кроются не в социализме, а в его недостаточном развитии. Это не чисто советское или большевистское явление. Подобное может проявиться и проявляется и в других странах.

Продолжение следует