обыкновенный мультикультурализм

Призрак бродит по России - призрак BLM'а.


Что в России - задолго до появления расистского движения BLM - подготовливалась "почва", на которой произрастут соответствующие "западному тренду" "всходы", было понятно любому мало-мальски образованному и умеющему выявлять закономерности человеку.



BLM зародилось в России ещё во времена большевиков: тов. Ленин(1) считал, что "великорусский держиморда" должен искупить свою вину за "гнёт и эксплуатацию маленьких народов".



При нынешнем "демократическом" режиме предпосылки для BLM возникли с памятки в московском метрополитене, предупреждающей о случаях краж, "чёрную" фигурку, которая была грабителем ("белая" фигурка - была жертвой кражи), решили заменить сначала на "синюю", а затем и вовсе убрали провокационные фигурки, заменив их на... белых мужчин, которые крадут у белых же сограждан. Хотя, если я не ошибаюсь, в моём Отечестве проживают не только другие национальности, но и расы.



Как бы то ни было, кому-то показалось, что "чёрная" фигурка может вызвать вполне определённые, устойчивые ассоциации, которые подвергают угрозе сложившееся - разумеется, при посредстве наимудрейшего падишаха из падишахов, г-на Путина - "многонациональное и многоконфессиональное согласие, единство" и прочую "дружбонародность". Поэтому фигурку решили заменить на "синюю".



Но даже "синяя" фигурка не давала покоя блюстителям тоталерантного (это не опечатка) "мультикультурализма". Следствием подобных рефлексий стал "дизайн" новой памятки, на которой "белый" вор, крадёт у "белых" же сограждан. Все счастливы: "межнациональное и межконфессиональное единство" спасено и теперь ничьи "горячие" чувства не будут задеты, салам алейкум. А, эти белые... Да они даже и не заметят. Им просто не придёт в голову странность, что в стране им не принадлежащей, населённой различными расами и национальностями, вором становится исключительно белый. А если и заметят - разве белые не воруют? То-то же.



Тем не менее, на эти "незначительные" подвижки в сторону "догнать и перегнать запад", обратили внимание лишь после выхода другой "памятки", на сайте ЦИАН (агенство недвижимости), где "чёрным по белому" (используя соответствующий курсив) указано, что, цитата "Описание объявления не должно содержать изложенные в любой форме предпочтения, основанные на расе или этнической принадлежности (включая такие признаки, как цвет кожи, этническое и национальное происхождение, национальность, гражданство и вероисповедание)".

В общем, отныне, "сдам квартиру славянам" будет подвержено редакции или цензуре (надо полагать, в зависимости от степени осознания своей "ксенофобии") со стороны "равновозможной" ЦИАН. И не только ЦИАН, ведь подобные "памятки" - это "грибы", "мицелий" же - гораздо глубиннее.

09.12.2021



P. S. Интересно, что будет с устойчивыми словосочетаниями, к примеру, "чёрный понедельник", "чёрная неблагодарность", "зайти с чёрного хода", "чёрная дыра", "чёрная сотня"?



P. P. S. Московский метрополитен и Сбер (который после "ребрендинга" почему-то продолжает именоваться Сбербанком) разместили объявления на hh.ru для соискателей со знанием "узбекского, таджикского и киргизского языков", "без опыта работы". То есть, представителей конкретных национальностей безотносительно их профессиональных навыков и качеств, ipso facto того, что они узбеки, таджики, киргизы... Но, разумеется, "этодругое" - как в "господиблагословеннойамерике", где музыкантов в оркестры набирают по соответствию, которое противоположно "генетическому дефекту черноты" - то, что никоим образом нельзя сравнивать с "русским фашизмом".



(1) тов. Ленин. "К вопросу о национальностях или об "автономизации". Продолжение записок 30.XII.1922.



"При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.



Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды?".

 

продолжение записок 31.XII.1922

[...] интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически.



[...] Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.



[...] ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить.



;