Пояснительная записка колобколога
1.Введение
2.Описание процесса.
3.Выводы.
1.Введение.
Наблюдение за поведением спонтанно появившегося и так же спонтанно исчезнувшего Колобка проводилось в рамках исследования наличия или отсутствия причинно-следственных связей при взаимодействии сказочной и реальной
действительностей. Это в свою очередь позволит установить закономерности
появления Неопознанных Живых Объектов (НЖО): снежных людей, драконов,
призраков и иных представителей этого класса объектов.
2.Описание процесса.
В некоторой произвольно взятой области четырёхмерного пространственно-временного континуума находилась область существования белковых тел, для определённости называемых "Старик" и "Старуха". В начале очередного суточного цикла, когда светило (жёлтый карлик спектрального класс G2) взошло из-за горизонта Старик, посредством модулированных акустических волн проинформировал старуху о необходимости для поддержания нормального обмена веществ приготовить
мучной продукт сферической формы – Колобок. В ответ Старуха, тоже с помощью
модулированных акустических волн передала информацию о том, что запас
исходного продукта (муки) в ёмкостях (амбар, сусеки) близок к нолю, однако, в
соответствии с полученным от Старика алгоритмом произвела операцию,
позволившую получить достаточную массу исходного продукта, после чего,
смешав с небольшим количеством других реагентов, провела в реакторе типа "Печь"
термическую обработку, результатом которой стал сфера, покрытая тонкой жёлто-
коричневой коркой – Колобок. Поскольку его температура превышала
допустимый диапазон, Колобок был помещён на плоскую нижнюю часть
прямоугольного отверстия, предназначенного для газообмена между областью
постоянного обитания Старика и Старухи и внешней атмосферой, для снижения в
результате теплообмена с внешней средой его собственной температуры.
Ещё до окончания промежутка времени, необходимого для протекания описанного термодинамического процесса, Колобок, находивший в состоянии неустойчивого равновесия и имевший только одну точку касания с плоскостью, на которую он был помещён, в результате спонтанны флуктуаций окружающей газовой среды перешёл в неравновесное состояние и рухнул поверхность планеты, представляющую собой топологическую поверхность. Под действием силы тяжести начался переход потенциальной энергии Колобка в кинетическую, что вызвало его перемещение по пекулярной траектории, причём скорость, направление движения и точные координаты Колобка в соответствии с Принципом неопределённости Гейзенберга
определялись с погрешностью, превышающей по абсолютной величине постоянную Планка. Данное движение было прервано представителем отряда зайцеобразных, ставшим для Колобка потенциальным барьером. В связи с невозможностью туннельного перехода, Колобок воспользовался соединением поэтического текста с мелодией и продолжил движение по прежней неопределённой траектории. Этот же метод был использован для преодоления двух других потенциальных барьеров – представителей семейств псовых (волк) и медвежьих отряда хищных. Преодолеть четвёртый потенциальный барьер – представитель рода лисицы отряда хищные – оказалось невозможно. Симуляция им тугоухости потребовала от Колобка, недостаточно рассчитавшего все возможные следствия, продублировать ранее использованный им звукоряд на меньшем расстоянии, переместившись на кончик органа обоняния лисицы, что привело к прекращению существования Колобка. Лисица раскрыла телесное отверстие, предназначенное, в первую очередь, для приёма пищи, и измельчённые её
зубами части Колобка, постепенно перевариваясь под действием желудочного сока и ферментов, оказались в пищеварительном тракте.
3.Выводы.
Проведённые наблюдения позволили сделать следующие выводы.
А. Поскольку причиной всех дальнейших событий явилось пребывание Колобка в состоянии неустойчивого равновесия, следует изменить его форму со
сферической на куб или прямоугольный параллелепипед, так как оба этих тела на плоской поверхности находятся в состоянии устойчивого
равновесия.
В. Процесс тепловой обработки Колобка в реакторе должен быть более
длительным, чтобы обеспечить достаточную твёрдость, исключающую его разрушение под воздействием зубов.
С. Поскольку какие-либо закономерности в ходе единичного наблюдения
выявлены не были, а описанные события могут носить случайный характер, наблюдения следует продолжить, чтобы набрать достаточную статистику для математической обработки полученных результатов.
Свидетельство о публикации №121120806161