Апофеоз и равнодушие

Сколько раз я себе давал обещание не писать рецензии длинно. Но это тот самый случай, когда я его наверняка нарушу. Поэтому вначале о главном:
Леонид, мне в равной степени понравился сам текст и рецензия на него.
А ещё благодаря авторам я вспомнил, как я в 17 лет заново открыл для себя Фолкнера.К тому времени я «проглотил» огромное количество американских писателей, более других выделив для себя Хемингуэя, Томаса Вулфа и Дос Пассоса. И только Фолкнер мне не давался никак. Видимо мой не до конца подготовленный мозг был просто не в состоянии воспринять текст, в котором предложение начиналось на пятой странице, а заканчивалось на середине седьмой. А когда на курсах английского языка преподаватель нас заставил читать Фолкнера в первоисточнике, я сделал вывод, что уважаемый всеми лауреат нобелевской премии на самом деле самый изощренный садист в истории американской литературы. Я бы остался с эти мнением на долгие годы, если бы случайно не зачитался его публицистикой.
« У. Фолкнер, на встрече со студентами и преподавателями университета Миссисипи, на вопрос «Кого бы вы назвали в числе пяти самых выдающихся современных писателей?» ответил:
— Томас Вулф, Дос Пассос, Хемингуэй, Колдуэлл, Стейнбек.
После этого ответа один из преподавателей обратился к студенту, задавшему этот вопрос: «Боюсь, вы испытываете скромность мистера Фолкнера».
Тогда Фолкнер составил свой список в следующем виде:
1. Томас Вулф — этот человек обладал великим мужеством и писал так, словно ему мало оставалось жить.
2. Уильям Фолкнер.
3. Дос Пассос.
4. Хемингуэй — он не наделён храбростью, никогда не спускался на тонкий лёд и никогда не употреблял слова, которые бы заставили читателя обратиться к словарю, чтобы проверить правильность их употребления.
5. Стейнбек — некогда я связывал с ним большие надежды. Теперь я не знаю.»
Я закавычил этот текст, взятый из интернета, потому что мне запомнилось, что в этом списке нашлось место и для любимого мной Шервуда Андерсона, которого сам Фолкнер неоднократно называл своим учителем. Впрочем это не так уж и важно. А вот дальше я кавычки ставить не буду, так как текст из того же интернет-источника в точности совпадает с тем, каким я его запомнил много лет назад. И в нём самое главное:
Фолкнеру в последствии неоднократно приходилось разъяснять публике, что же он на самом деле имел ввиду. Уже в 1955 году, в интервью Х. Брайту Фолкнер, говоря о романе «Притча», вернулся к вопросу, заданному ему 8 лет назад, в университете Миссисипи:
«Думаю, что, если переделывать книгу, вероятно, я мог бы написать её лучше. Но мне всегда так кажется о любой из моих вещей, как кажется любому писателю. Законченному произведению никогда не сравниться с мечтой о совершенстве, заставляющей художника браться за перо. Именно это я имел в виду, когда говорил, что Хемингуэй лишён храбрости... Я имел в виду эту мечту о совершенстве и те поражения, которые испытали лучшие современные писатели, пытаясь сравняться с мечтой.
Меня попросили назвать пять лучших современных писателей в той последовательности, в какой я их оцениваю. Я перечислил Вулфа, Хемингуэя, Дос Пассоса, Колдуэлла и себя. Я назвал Вулфа первым, себя – вторым. Хемингуэя я поставил последним. Я сказал, что все мы — неудачники. Никому из нас не удалось сравняться с мечтой о совершенстве, и я оценил художников на основании великолепия их поражения в попытке достичь невозможного. Я убеждён, что Вулф больше всех стремился приблизиться к невозможному, что он пытался воплотить в литературе весь человеческий опыт. И я думаю, что после Вулфа больше всего усилий на это потратил я. А Хемингуэя я поставил последним, потому что он всегда остаётся в границах хорошо ему известного. Делает он это превосходно, но никогда не стремится к невозможному... Я оценил этих писателей по тому, какое поражение они потерпели, пытаясь соперничать с мечтой о совершенстве. Это ничего общего не имеет с ценностью их творчества, его влиянием или качеством с точки зрения достигнутого ими совершенства. Я говорил лишь о великолепии поражения, о попытке совершить невозможное в пределах человеческого опыта».
Прочитав ЭТО, я уже не смог более откладывать знакомство с прозой Фолкнера.
Леонид, тема которую Вы с Вашим соавтором затронули, Ваши пусть и слегка отличные друг от друга мысли по этому поводу, очень близко соприкасаются с теми, благодаря которым я в своё время полюбил Фолкнера.
Спасибо Вам. И извините за многословие.

Александр Стрижевский   09.02.2022 18:16   •   Заявить о нарушении