Его леса - его богатство

ФЕНОМЕН ТАЕЖНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА


На настоящего кедроградовца кандидата сельскохозяйственных наук Виталия Феодосьевича  Парфенова мы, журналисты, смотрели с нескрываемым восторгом: он выжил в борьбе с каверзной сибирской стихией, всеми напастями таежного бытия, недругами и стал одним из первых оптимистов - ученых-лесоводов в отечестве. В 1982-1998 гг. работал в аппарате правительства РФ (до 1992 г. - в Совете Министров РСФСР), где в 1990-1996 гг. возглавлял отдел природопользования и защиты окружающей среды. Лауреат премии Ленинского комсомола.
(вместо предисловия)
Действительно, в 1960 и 1970-е годы весьма популярным
было загадочное слово «Кедроград», олицетворявшее собой удивительный
эксперимент, проводимый по инициативе молодежи в труднодоступной
кедровой тайге Горного Алтая. Писалось и говорилось тогда об этом подвижничестве очень много, и неожиданно авторитетными стали в стране
реликтовые кедровые леса. Даже первый посланец Земли, наш Юрий
Алексеевич Гагарин, отправился в неведомый Космос с лесным позывным
«Кедр».

  Секрет искреннего интереса к молодежной инициативе был простой.
Она исходила, во-первых, снизу, что само по себе в тот период было явлением неординарным, и, во-вторых, базировалась на непривычном, но уже
давно ожидаемом новом отношении к Природе. В обществе объективно
зрело ощущение пагубности своего дальнейшего развития с навязанным в
30-е годы псевдонаучным лозунгом «Мы не можем ждать милостей от
природы...» Стоило лишь на деле восстать кому-то против укоренившейся
догмы, как оказалось, что окружающий природный мир может восприниматься совсем другим, не таким уж стабильным и надежным, особенно для
людей будущих поколений.


Благодаря писателю В. А. Чивилихину, раскрывшему в документальной повести «Шуми, тайга, шуми!» (1960) молодежный замысел эксперимента под романтическим названием «Кедроград», воплощавшем принципиально иную философию взаимоотношений Человека и Природы, вдруг стало понятным и осязаемым из последующих его работ «О чем шумят
русские леса?» (1965) уже давно: о повсеместном варварском к ним отношении, влекущем вредное «облысение» земной поверхности; что уже в
реальной опасности находится «Светлое око Сибири» (1963) - глубочайшее пресное озеро Байкал; что нелегкая судьба складывается у древней­ших осетровых рыб «Там, где Волга впадает в море...» (1965); что на неожиданный вопрос «Как вам дышится, горожане?» (1967) все чаще следует
ответ - плохо; что, наконец, давно уже находится «Земля в беде» (1968).
  Пытливый человеческий глаз стал неожиданно замечать, что многие
реки основательно загрязнены, а некоторые превратились даже в сточные
канавы, что стали чаще появляться пыльные бури, разрастаться площади
пустынь и, наоборот, сокращаться площади заливных лугов и пастбищ...
  Такая неожиданная трансформация взглядов на окружающую природную среду произошла в 60-е годы не случайно: общество в целом уже
готово было к подобному повороту событий, и Кедроград сыграл в данном
случае роль детонатора. Охрана природы, базировавшаяся десятилетиями
на принципах голого просветительства и дискуссионно-теоретических
рассуждений в рамках существовавших тогда общественных организаций,
 стала вдруг приобретать очертания практических действий. В ряде вузов крупных городов стали образовываться штабы помощи Кедрограду и студенческие отряды, готовые оказать любую помощь молодежному хозяйству. Одновременно в различных уголках страны начали стихийно возникать общественные целевые движения в защиту малых и больших рек, озер и прочих водоемов, наиболее ценных объектов
животного мира, лесных массивов и участков зеленых зон, о чем свидетельствовали многочисленные письма, присылаемые в Кедроград с просьбой о совете, поддержке и оказании возможной помощи.
Невероятно, но далекий от центра таежный Кедроград в силу указанных непредвиденных обстоятельств вынужденно стал на некоторое время
своего рода координирующим центром по развитию практического природоохранного движения в стране, поскольку официальных природоохранных органов тогда не существовало, властные структуры к подобному
взрывному энтузиазму оказались совершенно не готовыми, а востребованное временем стихийное развитие событий уже объективно требовало руководства возникшим процессом, подтверждая лишь неотвратимость грядущих перемен в управленческой сфере.
Пожалуй, невозможно найти аналог подобному феномену, когда заурядное по существу экспериментальное хозяйство, инициированное, к

тому же, без руководящего директивного влияния малоопытной молодежью, оказалось практически сразу востребованным в обществе - настолько вызрели уже в его среде не только сама идея эксперимента, но и морально-психологический климат для ее реализации.
Однако очень часто интересное для общества прогрессивное начинание, получившее путевку в жизнь без руководящей инициативы сверху,
остается в лучшем случае без официальной поддержки. Кедроградовский
эксперимент не стал исключением. Но не только по этой причине он пред­ставлял собой классический пример раздражителя для чиновничьих структур, а еще потому, что поддержанный широко общественностью, доказывал итогами своей производственной деятельности несостоятельность и даже пагубность для перспектив хозяйственного развития и, как тогда считалось, незыблемых управленческих устоев. С одной стороны, очевидным становилось, что эти устои следовало основательно реформировать, с другой,  какая же действующая власть может просто согласиться с подобными «фантазиями низовых слоев общества»?
 Кедроградовцы и многие доброжелатели, которые поддерживали хозяйственный эксперимент в кедровой тайге, конечно же понимали безнадежность перспектив  начатого дела. Поэтому ставилась вполне осознанная
задача: сохранить эксперимент в заданном целевом режиме как можно
дольше. Дабы поглубже укоренить в сознании людей идеи хозяйственного развития на принципах не иждивенчества и конфронтации, а тесного
содружества с Природой,раскрутить по возможности перестроечный механизм в управленческой сфере на основе полученных положительных
результатов экспериментальной производственной деятельности.
Самое удивительное в кедроградовской эпопее то, что каждая из противоборствующих сторон достигла своей цели. Сбылось предсказание - Кедроград как опытное предприятие прекратил свое существование после
труднейших 15 лет работы в экспериментальном режиме. И не просто прекратил, а по замыслу «победителей» на его же территории и под его официальным названием (Горно-Алтайский опытный лесокомбинат по комплексному использованию кедровой тайги) еще почти 20 лет функционировал, как  лесозаготовительный монстр, ведя беспощадную рубку лучших кедровых насаждений, уничтожая экспериментальные достижения. Это был своеобразный реванш «победителей» за доказанную Кедроградом на практике полную несостоятельность  хозяйственной политики, в том числе в экономической сфере. Все было сделано для того, чтобы
приписать популярному Кедрограду итоговые результаты кедроистребительной деятельности, осквернить его идеалы и добрую о нем память.
 Но не остался «внакладе» и Кедроград. На протяжении вымученного
15-летнего периода экспериментальной деятельности (1960-1974) емк все же
удалось доказать, причем, дважды на разных территориях, практическую
целесообразность хозяйствования на научно-обоснованных принципах
постоянства природопользования - с выгодой для людей и без ущерба для
Природы. То есть обосновав тем самым возможность перспективного развития без
негативных последствий от деградации природной среды. Этот важный
вывод, основанный на конкретных результатах практической деятельности, приобрел особую актуальность после Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992), где человеческая ци­вилизация, чтобы выжить, избрала согласованный руководителями государств природосберегательный путь своего развития, который получил официальную трактовку как «устойчивое развитие».
Однако остается пока не осознанной изначальная роль Кедрограда и,
следовательно, России в практическом решении проблем рационального
природопользования на основе специально созданного для этой цели экспериментального хозяйства. Не без влияния начатого в стране практического природоохранного движения был принят в конце 1960 года Закон об
охране природы в РСФСР, предусматривающий, в частности, запрещение
рубки кедра «способами, не обеспечивающими его естественное возобновление», хотя этот закон так и остался чисто декоративным, не реализовавшим за 30 лет существования ни одного своего положения против варварского отношения к Природе, включая хищническую вырубку кедровых лесов.
  Но малопонятные тогда практические действия в России по поиску
эффективных путей взаимодействия с Природой привлекли, тем не менее,
внимание ряда зарубежных стран, где экологические проблемы тоже начали обретать опасные очертания. Чехословацкий журнал «MLADY SVET»
(№ 6, 1961) посвятил, например, российскому начинанию специальную
статью «JE I NENI CEDROGRAD». А встревоженные американские СМИ
сообщили, что русские затеяли в сибирской глубинке странный эксперимент и, отправив в Космос первого человека Земли, вновь могут поставить
США в неловкое положение догоняющей страны.
Результативным оказался интерес к практическому природоохранному движению со стороны скандинавских стран, где вопросам охраны природы до середины 60-х годов не уделялось должного внимания. Но уже в
1969 году в Швеции, например, был принят закон об охране окружающей
среды, охватывающий весь круг проблем, связанных с чистотой водоемов,
воздуха, географическими ландшафтами, растительностью, животным миром, условиями труда. Для решения экологических проблем были организованы специальные административные службы и научноисследовательские центры. Большую мобилизующую роль в этом деле
сыграли печать, радио и телевидение, обеспечившие воздействие общественного мнения на правительственные учреждения. Показательно, что находившееся здесь на достаточно высоком уровне лесное производство с
принятием данного закона оказалось в сложном экономическом положении из-за введения на лесоперерабатывающих предприятиях санитарных
норм по очистке сточных вод, газовых выбросов в атмосферу, защите от
шума и вибрации, а также запрещения ряда химикатов для борьбы с вредными насекомыми, сорняками и порослью лиственных пород. И государство возмещало часть издержек соответствующими дотациями. В 70-е го­
ды начались активные поиски новых технологических решений и оборудования, направленных на снижением вредного воздействия производств
на окружающую среду. Вместе с тем введение закона не изменило порядка
лесопользования, а внедрение новых многооперационных машин даже
привело к расширению рубок без ущерба природе и увеличению выпуска
лесной продукции.
Трагическую судьбу Кедрограда ныне пытаются объяснить издержками прошлого «тоталитарного режима», которому была присуща жестко
централизованная система управления, в том числе в области экономики.
Это действительно одна из причин, но все же не главная, о чем свидетельствует не менее трагическая история организации и функционирования в
России государственных природоохранных органов в период уже демократических преобразований и перехода к рыночной экономике, что совершенно очевидно, если проследить хронологию знаковых событий.
Стокгольмская конференция (1972) дала серьезный толчок к осознанию необходимости природоохранной деятельности. Наша страна, следуя
принципам поддержания престижа на международном уровне, не могла,
естественно, оставаться в стороне, приняв на самом высоком уровне вскоре после Конференции два основополагающих документа - «О мерах по
дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов» (20 сентября 1972 г.) и «Об усилении охраны
природы и улучшении использования природных ресурсов» (29 декабря
1972 г.).
Во исполнение этих документов вышел ряд правительственных постановлений: о борьбе с загрязнением морей, о защите почв, об охране
недр, ценных видов рыб, о предотвращении загрязнения бассейнов Черного, Азовского, Балтийского морей (1974-1976); об охране малых рек, водоемов Арктического бассейна, охране природы в районах Крайнего Севера,
о допустимых выбросах в атмосферу (1980-1984). Были также разработа­
ны и приняты основы законодательства о недрах (1975), лесного законодательства (1977), законы об охране атмосферного воздуха, охране и использовании животного мира (1980). С середины 70-х годов на охрану окружающей среды начали выделяться заметные ассигнования. Для организационного обеспечения были созданы Комиссии Президиумов Совета Министров СССР (1981) и РСФСР (1982) по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов. Таким образом, до начала перестройки (1985) шел достаточно активный процесс формирования
нормативно-правовой, управленческой и финансовой базы в области охраны природы.
В перестроечный период сфера деятельности для государственных
природоохранных органов стала расширяться, и управленческая их структура совершенствоваться. В 1988 году на союзном и республиканском
(РСФСР) уровнях были образованы Государственные комитеты по охране
природы, а выполнившие свою задачу указанные комиссии упразднены. С
созданием новых природоохранных органов и усилением демократических
процессов стала доступной обществу информация о состоянии окружающей среды и здоровья населения, в том числе о радиационном загрязнении
территории от чернобыльской катастрофы. Эти данные начали публиковаться в виде ежегодных отчетов с 1989 года, и уже первое их появление
произвело столь сильное впечатление, что инициировало новую вспышку
«экологизации» населения и активности природоохранных действий, подобно сценарию кедроградского периода. Под давлением общественности
Правительство вынуждено было уже в 1989-1990 годах пойти на прекращение строительства ряда объектов ядерной энергетики и закрытие некоторых экологически вредных производств. На фоне этих событий происходило активное формирование всевозможных «зеленых» движений, часть
из которых превратилась затем в неправительственные природоохранные
организации.
Вспышка «экологизации» населения и «зеленого» движения в период
начавшихся демократических преобразований не могла не повлиять на
развитие экологических в стране политических событий. Охрана природы
занимала тогда по рейтингу в опросах населения вторую позицию, и это
сказалось, в частности, на итогах проходивших выборов народных депутатов СССР и РСФСР. Быть избранным мог рассчитывать только тот, кто не
отказывался от решения проблем и не скупился на «зеленые» лозунги и
обещания. В результате значительная часть депутатов «въехала на зеленом
коне» в Верховные Советы СССР и РСФСР, благодаря чему там были образованы депутатские Комитеты по экологии с задачами разработки новых
законов в области охраны природы и постепенной экологизации всего законодательства. С развалом СССР (1991) и появлением в России Государ­
ственной Думы депутатский Комитет по экологии продолжает сохраняться несмотря на неоднократные попытки его упразднения.
Возобновившийся в России активный интерес к экологически
молодежному хозяйству. Одновременно в различных уголках страны начали стихийно возникать общественные целевые движения в защиту малых и больших рек, озер и прочих водоемов, наиболее ценных объектов
животного мира, лесных массивов и участков зеленых зон, о чем свидетельствовали многочисленные письма, присылаемые в Кедроград с просьбой о совете, поддержке и оказании возможной помощи.
Невероятно, но далекий от центра таежный Кедроград в силу указанных непредвиденных обстоятельств вынужденно стал на некоторое время
своего рода координирующим центром по развитию практического природоохранного движения в стране, поскольку официальных природоохранных органов тогда не существовало, властные структуры к подобному
взрывному энтузиазму оказались совершенно не готовыми, а востребованное временем стихийное развитие событий уже объективно требовало руководства возникшим процессом, подтверждая лишь неотвратимость грядущих перемен в управленческой сфере.

С ЛЕГЕНДОЙ О КЕДРЕ

- А хотите я вам расскажу легенду о кедре? Ее записала мой давний друг,ученый Екатерина Павловна Кандаракова.
 Мы находим место под материнским пологом  могучего древа жизни и устраиваемся на хвойной подстилке: пора передохнуть...

- Кедр у чалканцев считается деревом священным, он дает людям жизнь. Кедр по чалкански называется «jypук», произошел он от слова «jypeк» – сердце.
Недаром в народе говорится:
«В кедраче богу молиться», - Азий улыбается, чуть прищурив свои любопытные глаза, которые   видят вокруг чудес в сто раз больше, нежели мои. -
 Это божественное древо дает людям и всем зверям и птицам в лесу жизнь: орехами кедра питается все живое. Нет орехов – нет лесных жителей в тайге. Кедр – царь тайги, ни одно другое дерево в Сибири с кедром несравнимо. Кедр-великан богатырь, растущие рядом с ним деревья выглядят бедно и  невзрачно.

 В ледниковый период Алтайские горы остановили всесокрушающий на своем пути ледник с севера. Растущий высоко в горах кедр выжил, а затем с Алтая расселился по Сибири. Алтайские горы – родина сибирского кедра. В Горном Алтае росли лучшие и самые плодоносные кедровые деревья. Естественным природным центром элитного генофонда кедровых лесов была большая чернь. Живет кедр больше 800 лет, рост более 40 метров. С 15 лет плодоносит, а к 200 годам набирает силу обильного плодоношения. Кедр – друг пихты, поэтому вечно зеленый.

 А теперь пора перейти к легенде. Она небольшая, но мудрости ее хватит на внушительную книгу... Однажды в глухой кедровой тайге уставший охотник расположился на ночлег под развесистым кедром. Под кроной кедра было тепло, ветром не продувало. Кедр был очень стар, весь покрыт извилистыми кривыми ветвями, а на земле под кроной, опавшая за всю жизнь, хвоя лежала мягким слоем. Крепко заснул охотник на мягкой хвойной постели. Перед утром он проснулся от того, что до него донесся чей-то стон и тихий разговор. Это разговаривал старый кедр, под кроной которого спал охотник, с молодым, стоявшим рядом.
Старый кедр стонал и жаловался молодому, что обессилел он и не может больше стоять. Молодой кедр удивленно заметил:
– Что ж ты не падаешь, ведь я слышал об этом еще вчера?
– Да, – ответил старый кедр, – я упал бы еще вчера, но подо мной лег спать уставший человек...

Пожалел охотник старый кедр, услышав его слова, поднялся и обнял старый кедр, который много раз выручал его в беде, погладил могучий ствол и отошел в сторону.
Закачался старый кедр и со вздохом облегчения упал на землю...

  Как видите, кедр, даже умирая, жалеет человека, если тот имеет  щедрое любящее сердце и готов защитить все живое...