Не влюблюсь!

Доброго времени суток, Елизавета.

Читая эту замечательную миниатюр, я вспомнил об орфографических вольностях Блока, и они ведь очень удачны, знаковы: "жОлты" , "троТТуары", "сЁр" вместо "сэр", да ещё с французским [о] [с двумя точками] (как у нас над ё) вместо ё. Поэтому вариативность слова “сново" здесь, как мне думается, спонтанно оправдана!

Движение МЫСЛИ в рецензируемом ппоизведении логично и даже богато-логично необычной, как бы затуманенной, логикой. Но ведь ладно, хорошо и необычно получилось (первые две строки, а также то, что перед ними — преамбуле, остающееся как бы за кадром! — И далее продолжение: 5-я строка и завершающий вывод-вопрос). Даже если по прошествии нескольких лет это стихотворение показалось бы сказанным черезчур по-детски, то это было бы однобоким и неверным выводом, ибо в таком полудетском, архинаивном, но и очень эмоционально-энергичном и умном видении автора — неоспоримая ценность. Можно прочесть кучу умных книг, но так сказать не суметь. Когда читаешь такие стихи и вдумываешься, то вновь и вновь понимаешь, как богато слово человеческое, когда оно не клишеизировано, искренне. И причесывание подобного слога и стиля было бы последним делом. Но вот классиков, например, Лермонтова, Фета, Тютчева, лучшее из Бунина, Блока, Заболоцкого (не раннего), читать можно и нужно, и не по чайной ложке, а изрядно. Тогда постепенно, не теряя данного ему изначального дара, автор будет обогащать своё творчество, научаясь у мастеров постепенно и естественным образом...

С уважением и теплом

30.01.2022 07:15

Гавриил Тишков   30.01.2022 15:36   •   Заявить о нарушении