Здравствуйте, уважаемые авторы!
Всех благодарю за стихи! Они получились довольно разнообразные
Приступаем к голосованию в конкурсе Игра словами-44. Для участников голосование обязательное!
На конкурсе соблюдается ПОЛНАЯ анонимность.
В отличие от других конкурсов Парада Иллюзий, «Игра Словами» даёт возможность участникам обосновать свой выбор и выставленные оценки, написав ОБЗОР конкурсных работ и ответив на спорные вопросы. Предлагаю располагать свои обзоры под этим постом. Просьба не допускать в обзоре некорректных и необоснованных выражений и замечаний в адрес авторов и их произведений. Ведущая оставляет за собой право (для сохранения на площадке спокойной дружеской атмосферы) удалить обзор в случае нарушения этой просьбы и разместить его в усеченном виде, исключив оскорбительные высказывания в адрес авторов.
- Оценивайте технику стиха, логику, идею, скучность-интересность, отсутствие штампов или хорошо обыгранные цитаты, гармоничность использования заданных слов;
- Каждый участник имеет возможность анонимно зайти на страницу и задать вопрос автору обзора по поводу своего стиха, войдя на страницу конкурса и обзоров через специальную страницу-клон, выйдя из своего кабинета. Логин страницы – klonparad, а пароль – 111111. А затем – вернуться тоже через Кабинет автора к себе на страницу(только следует помнить свой пароль на Стихи.ру).
Это необходимо для сохранения анонимности. Вас, в этом случае, будут видеть, как «Клон для обсуждения», а не под вашим стихирским псевдонимом. Кто не сумеет разобраться – пишите в почту ведущей, я подскажу, как воспользоваться логином анонима. При пользовании этим логином подпись под своей репликой обязательна. Например:
От участника № 20. И далее вопрос либо замечание.
Высказывания БЕЗ ПОДПИСИ будут УДАЛЕНЫ мной, как не соответствующие правилам ведения дискуссии (в том случае, если не будет указано – «автор стиха №…»).
- также, по правилам мы не раскрываем своего авторства до окончания конкурса – нельзя задавать вопросы под обзорами под своим стихирским псевдонимом, раскрыв номер своего стиха. Все вопросы ТОЛЬКО при помощи клона-анонима.
- если кто-то из участников, обзор которого обжалован, согласится с доводами автора-анонима и примет решение об изменении своих оценок определенному стиху, ведущая готова принять эти изменения до окончания голосования. Сообщайте мне в почту.
Для тех авторов, которые НЕ ИМЕЮТ ОПЫТА написания обзоров, а также в целях ИСКЛЮЧЕНИЯ КОНФЛИКТНЫХ ситуаций из-за замечаний в обзорах, размещаю определенные рекомендации и прошу учесть некоторые нюансы:
- в обзор в обязательном порядке включать ВСЕ СТИХИ, в т.ч. и написанные ВАМИ – в целях создания трудностей угадайцам: в обзоре свои стихотворения надо тоже либо похвалить, либо поругать, чтобы не раскрыть своё авторство до срока;
- в начале комментария можно указать ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ стороны стихотворения, ИСКЛЮЧИВ такие выражения как «у меня на это другие взгляды», или «у меня на данную проблему своё мнение», или «я вообще не люблю такие стихи или такие темы», поскольку автора не интересует ваше видение того, как ему писать стихи, а важна оценка того, что УЖЕ НАПИСАНО им;
- затем можно в корректной форме перечислить те моменты, которые СНИЖАЮТ оценку стихотворения, смягчая, по возможности, формулировки уклончивыми – мне кажется, на мой взгляд, по моему мнению, и т.п., проявляя мягкость и доброжелательность;
- заявляя об ОШИБКЕ в написании слов, необходимо давать ссылку на источник (словарь ударений, орфографический словарь, толковый словарь), т.е. будучи на 100% уверенным в своей правоте;
- по возможности(но не обязательно), предложить вариант изменений, исключающий ошибки, чтобы автор мог, при желании, после конкурса внести поправки и улучшить стих;
- указать, насколько ГАРМОНИЧНО использованы заданные слова, «не торчат ли они» в теле стихотворения, как чужеродные;
- нигде не писать, что автор – идиот и т.п., а стихотворение – не нравится, полный отстой и вообще не должно было участвовать в конкурсе. Не допускать упоминаний автора в любом ключе – хоть в положительном, хоть в отрицательном. Писать ТОЛЬКО о стихотворении.
Вот, учитывая эти моменты, можно написать обзор.
ОБЗОРЫ располагаем под этим постом – Игра Словами – 44. Голосование.
За написание обзора будут вручены поощрительные стихо-баллы 50-100 баллов, а также по итогам голосования за лучший обзор будет вручен достойный приз – 600 баллов;
Если же автор чувствует, что из-за неопытности он НЕ СМОЖЕТ написать обзор, грамотно охарактеризовав все стихи или не имеет времени на написание обзора, можно тогда просто выслать на почту ведущей ОЦЕНКИ;
Теперь - непосредственно о Правилах голосования в этом конкурсе:
УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ!
В этот раз голосование будет отличаться от всех предыдущих конкурсов!
Голосуют только участники конкурса.
Я не буду выделять определенное количество баллов. Вы можете оценивать стихи по пяти-бальной системе, выставляя баллы от 1 до 5 всем стихам, кроме своего. Необходимо учитывать, что всё-таки 1 и 2 ставятся за отсутствие техники стихосложения и за грубые ошибки, а не за то, что стих не нравится! Прошу это учесть. Все низкие оценки 1 или 2 (если вы, конечно, такие поставите) должны быть прокомментированы, чтобы было понятно за что снижены баллы стиху. Также, уважаемые авторы, прошу учитывать, что это не школьные отметки, а шкала для определения качества стихов, поэтому обид за низкие баллы быть не должно. Порой у нас на некоторые стихи совсем не хватало баллов, а теперь есть возможность оценить все.
В качестве эксперимента попробуем для Игры Словами такое голосование и, если всех устроит, то будем в дальнейшем практиковать в этом серьезном конкурсе.
Шорт лист должен выглядеть приблизительно так:
№1 - 4
№2 - 3
№3 - 5
№4 - мой
И т.д.
Напоминаю, что за свои стихи не голосуем!
За игнорирование голосования автор штрафуется 5-ю баллами!
ВНИМАНИЕ!!! По окончании голосования, среди обзоров будет проведён свой дополнительный "обзорный" конкурс – и лучшие обзоры, также как и лучшие стихи, получат призы.
Кроме четырех призов победителям (600,500,400,300), предусмотрены (благодаря количеству участников) - поощрительные призы(200 б. и 100 б.), а также призы за комментарии к стихотворениям (300 б.- за все КАЧЕСТВЕННО прокомментированные стихи) и за угадайку(база – 500 б.- за угадывание 100 процентов авторства), (за рифмованную угадайку приз увеличивается на 100 баллов). Для зрителей – суммы призовых меньше: за комментарии всех стихов – 200 б, база для угадайки –250 б.
В этом конкурсе креативы не предусмотрены, поэтому не выделяем креативные стихи.
Еще раз обращаю ваше внимание – обзоры выкладываем БЕЗ ОЦЕНОК.
Оценки ВЫСЫЛАЕМ НА ПОЧТУ ведущей - kater1@list.ru
Если к некоторым стихам будут комментарии – их тоже высылаем с оценками.
А вот наши конкурсные работы:
Участник 1 – http://stihi.ru/2021/11/25/7516
Участник 2 – http://stihi.ru/2021/11/25/7530
Участник 3 – http://stihi.ru/2021/11/25/7550
Участник 4 – http://stihi.ru/2021/11/25/7578
Участник 5 – http://stihi.ru/2021/11/25/7584
Участник 6 – http://stihi.ru/2021/11/25/7595
Участник 7 – http://stihi.ru/2021/11/25/7894
Участник 8 – http://stihi.ru/2021/11/25/7912
Участник 9 – http://stihi.ru/2021/11/25/7919
Участник 10 – http://stihi.ru/2021/11/25/7932
Участник 11 – http://stihi.ru/2021/11/25/7941
Участник 12 – http://stihi.ru/2021/11/25/7979
Участник 13 – http://stihi.ru/2021/11/25/7993
Участник 14 – http://stihi.ru/2021/11/25/8026
Участник 15 – http://stihi.ru/2021/11/25/8073
Участник 16 – http://stihi.ru/2021/11/25/8097
Участник 17 – http://stihi.ru/2021/11/26/619
Участник 18 – http://stihi.ru/2021/11/26/636
Участник 19 – http://stihi.ru/2021/11/26/641
Участник 20 – http://stihi.ru/2021/11/26/6381
Участник 21 – http://stihi.ru/2021/11/26/6410
Участник 22 - http://stihi.ru/2021/11/26/6506
Участник 23 - http://stihi.ru/2021/11/26/6599
Участник 24 - http://stihi.ru/2021/11/26/6649
Участник 25 - http://stihi.ru/2021/11/26/8247
Участник 26 - http://stihi.ru/2021/11/27/2797
Голосование продлится до 20.00 (время московское) 2 декабря, но может завершиться раньше, если все проголосуют оперативно.
Ведущая конкурса: Ника Водолей
kater1@list.ru
Игра Словами - 44. Голосование
© Copyright: Парад Иллюзий, 2021
Свидетельство о публикации №121112705389
Свидетельство о публикации №121112705389
Рецензии
1. Стихотворение написано очень даже неплохо, с хорошими рифмами, правильно использованными СЛОВАМИ, хотя просится слитное написание навстречу. Разочаровало то, что совет автора разыскать Икар на карте звёздного неба я реализовать не сумел. Да и вряд ли это возможно вообще. Икар – это астероид диаметром около 1 км. В 2090 г. приблизится к Земле на расстояние 6,5 млн км. Есть, правда, еще и звезда, находящаяся от нас за 6 млрд световых лет (невозможно представить, как далеко), с НЕОФИЦИАЛЬНЫМ названием Икар (официально – MACS J1149 Lensed Star 1), которую обнаружили 4 года назад случайно с помощью космического телескопа Хаббл. На картах ее тоже не нашёл. Слово «всё-таки» вставлено в последний катрен напрасно, мне кажется.
2. Из СЛОВ не понравилось использование УМЕНЬЯ - не понятно, какое уменье имел в виду автор. Всё стихо выдержано в виде обращения к читателю во втором лице в единственном числе (включи, прижми и т.п.), но кулак – ВАШ аргумент. Почему не твой? «Ведёт на конфуз» - странное выражение, на мой взгляд. «К конфузу» было бы правильнее. Вызывает вопрос, почему враги ликуют напрасно, если противник убежит. Может быть, они этого и хотели. И вообще, назидательный тон стиха, стремление поучать мне не очень нравятся.
3. Стихо понравилось, СЛОВА использованы хорошо. Рекомендовал бы автору убрать из первой строки слова «так же», заменив их чем-нибудь, поскольку сразу возникает вопрос: так же, как с кем(?), – а ответ только в конце, да и то, с ЛГ, вроде бы, никто и не спорит.
4. Про змейку стих прям-таки растрогал. Есть придирки. Проходив – деепричастие, и, значит, перед ним нужна запятая. Перед «пил он пока» - то же самое (сложносочиненное предложение) Сочетание «очень сильно – очень пыльно» смотрится не очень…
5. Читается легко и приятно. СЛОВА стоят хорошо. Непонятно, правда (возможно, только мне), что это за гадальные карты созвездий такие, по которым гадают на счастье. Может, автор подскажет.
6. Очень понравилось всё! ЛГ- просто чудо, как и сам стих!
7. Не по вкусу мне тематика криминальных и полукриминальных разборок. Слова, однако использованы отлично. Обстановка в катране (шулерской притон, как я понял) – противоречива. С одной стороны он – зачуханный, а с другой – там даже тапер играет некий тюремный блюз (автор, киньте ссылочку, чтоб послушать). Сравнение с дворянами показалось (в отличие от гусар) неуместным. Кто только в карты не играет…
8. Хорошее стихо! Фотоальбомы как карта любви – интересная находка! Первая строка, где идут 2 ударных слога подряд (любви нашей), читается трудновато. Хорошо бы уточнить, что мешает почаще смотреть фотографии.
Не совсем понятно (возможно, только мне, правда), почему любовь – это миг, а не чувство, прошедшее с ЛГ всю жизнь.
9. Понравилось! Боевой настрой ЛГ вызывает одобрение, хотя сочетание «слишком далеко» вызывает сомнение, что её умение не сдаваться будет на это раз использовано. СЛОВА задействованы понятным образом. Езда к мечте на ВСТРЕЧУ (мне лично больше понравилось бы навстречу) напомнила почему-то анекдот (извините уж все, пожалуйста).
– Вася, ты же мечтал бросить пить, даже уже бросил. Не пил неделю. Зачем же опять начал?
– Не могу жить без мечты.
10. СЛОВА использованы хорошо. Стих, однако, получился какой-то сумбурный. Предложения не всегда связаны друг с другом. Банальные истины чередуются с непонятными умозаключениями об особенностях минут до финала или о подборе процентов по осени…
11. Замечательное, тёплое, греющее душу стихо! Замечаний нет.
12. СЛОВА использованы нормально, но «карта желания» вызывает вопросы. Возможно, другим это кажется приемлемым, но у меня мозг устроен довольно примитивно, и мне понять это трудно. Впрочем, обзор-то пишу я, значит могу и даже обязан свои сомнения излагать. А сомнения вызывает и построение некоторых фраз:
- «слова осуждения» - за что? За поход в горы? Это же дикость!
- ЛГ прыгал вглубь (или правильнее в глубь?) речки от скуки или от нежелания идти по трясине?
- сплетники вздорные какие-то появились в середине стиха???
- «Той пятой точке» - какой той??? Лучше было бы «для пятой точки».
13. Почти инструкция по очистке памяти. Знать бы, как это ЛГ так умеет ловко новую память себе готовить, можно было признать стих вообще великолепным.
14. Весёленькое такое, с чёрным юмором стихо. Есть придирки. К УМЕНЬЮ, в частности. На нормальном языке говорят: «Умело разожгли костры». А вот просто с уменьем – не встречал. Говорят «со всем своим уменьем».
Есть противоречие между «Сквозь туман проглядывает плоскость – океан» и «Все видят пустоту». Куда плоскость океана подевалась?
15. Ещё одно юморное стихо! Понравилось. Только вот не конкретизированное «УМЕНЬЕ» вызвало у меня легкое недоуменье. Открывать КАРТЫ может только тот, у кого они есть, и в содержании которых он уверен, а в стихе Вася такими картами не располагает. Выражение «пришёл черёд» означает какую-то детерминированность, обязательность, чего в стихе не просматривается. Да и чей черёд? Васи? Или инопланетян?
16. Хорошее про несколько наивную (как мне показалось) ЛГ стихо. СЛОВА стоят прекрасно! Единственная придирка: рифма «рассердится – сдержанным» совсем не понравилась.
17. Очень проникновенное стихо. Понравилось. Замечания: УМЕНЬЕ использовано неудачно. О чём это? Слово «возможно» в предпоследнем катрене перечеркивает, как мне кажется, почти всё сожаление из последнего.
18. Драматичное стихо о жизни карточного шулера. Да, тяжела у них судьба. У автора хорошо получилось это показать. Последняя фраза – почти афоризм, хотя и не совсем гладко высказанный. Криминальная тема, однако, не в моём вкусе. Из стиха, кстати, не следует, что случай произошёл именно в Сочи. Думаю, что автор сможет это легко подкорректировать
19. Главная идея стиха вполне понятна и выражена в двух последних строчках. Предыдущие – изложены несколько путано. Второй катрен вообще странно читается. СЛОВА использованы отлично, а вот предложения, в которых они стоят, связаны друг с другом слабо.
20. Очень хорошее стихо с прекрасно использованными СЛОВАМИ. Странно одно только (за придирку извините уж, автор): неужели такие воспоминания – единственный для ЛГ способ согреться холодным вечером или только в такие вечера ностальгия накатывает?
21. Стих про гадалку понравился. СЛОВА великолепно смотрятся. Непонятно мне только одно: если гадалка ошиблась в своём гадании, то какое доверие она может вызывать у ЛГ? Зачем было у неё учиться?
22. «Хвала умению забывать» выглядит довольно странно. СЛОВА, однако, вставлены замечательно. Вот глагольные рифмы не украшают. «Вроде бы» требует запятых с двух сторон. Последняя строка вообще не понятна.
23. Грустное стихо, но очень понравилось! Замечаний нет.
24. Несостоявшаяся рыбалка особых замечаний не вызвала. Обилие «здесь» в начале стиха напомнило В. Высоцкого: «Здесь вам не равнина — здесь климат иной. Идут лавины одна за одной, и здесь за камнепадом ревёт камнепад...» Хотя, наверное, лучше было бы как-то разнообразить.
25. Стихо с претензией на юмор, к сожалению, не лишено недостатков. В первом катрене, например, ЛГ утверждает, что сосед разыграл встречу с уменьем, а в последнем катрене, оказывается, что – ничего подобного, розыгрыш не удался. Почему он не удался? Вопрос без ответа. Автор об этом умалчивает. Фраза «А мне осталось - карты в руки» совершенно не понятна. Мне, во всяком случае.
26. Отличное стихотворение с безукоризненно использованными СЛОВАМИ.
«По реке расставаний до берега ВСТРЕЧИ.», «…хандра потихоньку плетёт паутинки.» -эти фразы запоминаются. Браво, автор!
Пётр Кольцов 01.12.2021 17:29 • Заявить о нарушении
2. Из СЛОВ не понравилось использование УМЕНЬЯ - не понятно, какое уменье имел в виду автор. Всё стихо выдержано в виде обращения к читателю во втором лице в единственном числе (включи, прижми и т.п.), но кулак – ВАШ аргумент. Почему не твой? «Ведёт на конфуз» - странное выражение, на мой взгляд. «К конфузу» было бы правильнее. Вызывает вопрос, почему враги ликуют напрасно, если противник убежит. Может быть, они этого и хотели. И вообще, назидательный тон стиха, стремление поучать мне не очень нравятся.
3. Стихо понравилось, СЛОВА использованы хорошо. Рекомендовал бы автору убрать из первой строки слова «так же», заменив их чем-нибудь, поскольку сразу возникает вопрос: так же, как с кем(?), – а ответ только в конце, да и то, с ЛГ, вроде бы, никто и не спорит.
4. Про змейку стих прям-таки растрогал. Есть придирки. Проходив – деепричастие, и, значит, перед ним нужна запятая. Перед «пил он пока» - то же самое (сложносочиненное предложение) Сочетание «очень сильно – очень пыльно» смотрится не очень…
5. Читается легко и приятно. СЛОВА стоят хорошо. Непонятно, правда (возможно, только мне), что это за гадальные карты созвездий такие, по которым гадают на счастье. Может, автор подскажет.
6. Очень понравилось всё! ЛГ- просто чудо, как и сам стих!
7. Не по вкусу мне тематика криминальных и полукриминальных разборок. Слова, однако использованы отлично. Обстановка в катране (шулерской притон, как я понял) – противоречива. С одной стороны он – зачуханный, а с другой – там даже тапер играет некий тюремный блюз (автор, киньте ссылочку, чтоб послушать). Сравнение с дворянами показалось (в отличие от гусар) неуместным. Кто только в карты не играет…
8. Хорошее стихо! Фотоальбомы как карта любви – интересная находка! Первая строка, где идут 2 ударных слога подряд (любви нашей), читается трудновато. Хорошо бы уточнить, что мешает почаще смотреть фотографии.
Не совсем понятно (возможно, только мне, правда), почему любовь – это миг, а не чувство, прошедшее с ЛГ всю жизнь.
9. Понравилось! Боевой настрой ЛГ вызывает одобрение, хотя сочетание «слишком далеко» вызывает сомнение, что её умение не сдаваться будет на это раз использовано. СЛОВА задействованы понятным образом. Езда к мечте на ВСТРЕЧУ (мне лично больше понравилось бы навстречу) напомнила почему-то анекдот (извините уж все, пожалуйста).
– Вася, ты же мечтал бросить пить, даже уже бросил. Не пил неделю. Зачем же опять начал?
– Не могу жить без мечты.
10. СЛОВА использованы хорошо. Стих, однако, получился какой-то сумбурный. Предложения не всегда связаны друг с другом. Банальные истины чередуются с непонятными умозаключениями об особенностях минут до финала или о подборе процентов по осени…
11. Замечательное, тёплое, греющее душу стихо! Замечаний нет.
12. СЛОВА использованы нормально, но «карта желания» вызывает вопросы. Возможно, другим это кажется приемлемым, но у меня мозг устроен довольно примитивно, и мне понять это трудно. Впрочем, обзор-то пишу я, значит могу и даже обязан свои сомнения излагать. А сомнения вызывает и построение некоторых фраз:
- «слова осуждения» - за что? За поход в горы? Это же дикость!
- ЛГ прыгал вглубь (или правильнее в глубь?) речки от скуки или от нежелания идти по трясине?
- сплетники вздорные какие-то появились в середине стиха???
- «Той пятой точке» - какой той??? Лучше было бы «для пятой точки».
13. Почти инструкция по очистке памяти. Знать бы, как это ЛГ так умеет ловко новую память себе готовить, можно было признать стих вообще великолепным.
14. Весёленькое такое, с чёрным юмором стихо. Есть придирки. К УМЕНЬЮ, в частности. На нормальном языке говорят: «Умело разожгли костры». А вот просто с уменьем – не встречал. Говорят «со всем своим уменьем».
Есть противоречие между «Сквозь туман проглядывает плоскость – океан» и «Все видят пустоту». Куда плоскость океана подевалась?
15. Ещё одно юморное стихо! Понравилось. Только вот не конкретизированное «УМЕНЬЕ» вызвало у меня легкое недоуменье. Открывать КАРТЫ может только тот, у кого они есть, и в содержании которых он уверен, а в стихе Вася такими картами не располагает. Выражение «пришёл черёд» означает какую-то детерминированность, обязательность, чего в стихе не просматривается. Да и чей черёд? Васи? Или инопланетян?
16. Хорошее про несколько наивную (как мне показалось) ЛГ стихо. СЛОВА стоят прекрасно! Единственная придирка: рифма «рассердится – сдержанным» совсем не понравилась.
17. Очень проникновенное стихо. Понравилось. Замечания: УМЕНЬЕ использовано неудачно. О чём это? Слово «возможно» в предпоследнем катрене перечеркивает, как мне кажется, почти всё сожаление из последнего.
18. Драматичное стихо о жизни карточного шулера. Да, тяжела у них судьба. У автора хорошо получилось это показать. Последняя фраза – почти афоризм, хотя и не совсем гладко высказанный. Криминальная тема, однако, не в моём вкусе. Из стиха, кстати, не следует, что случай произошёл именно в Сочи. Думаю, что автор сможет это легко подкорректировать
19. Главная идея стиха вполне понятна и выражена в двух последних строчках. Предыдущие – изложены несколько путано. Второй катрен вообще странно читается. СЛОВА использованы отлично, а вот предложения, в которых они стоят, связаны друг с другом слабо.
20. Очень хорошее стихо с прекрасно использованными СЛОВАМИ. Странно одно только (за придирку извините уж, автор): неужели такие воспоминания – единственный для ЛГ способ согреться холодным вечером или только в такие вечера ностальгия накатывает?
21. Стих про гадалку понравился. СЛОВА великолепно смотрятся. Непонятно мне только одно: если гадалка ошиблась в своём гадании, то какое доверие она может вызывать у ЛГ? Зачем было у неё учиться?
22. «Хвала умению забывать» выглядит довольно странно. СЛОВА, однако, вставлены замечательно. Вот глагольные рифмы не украшают. «Вроде бы» требует запятых с двух сторон. Последняя строка вообще не понятна.
23. Грустное стихо, но очень понравилось! Замечаний нет.
24. Несостоявшаяся рыбалка особых замечаний не вызвала. Обилие «здесь» в начале стиха напомнило В. Высоцкого: «Здесь вам не равнина — здесь климат иной. Идут лавины одна за одной, и здесь за камнепадом ревёт камнепад...» Хотя, наверное, лучше было бы как-то разнообразить.
25. Стихо с претензией на юмор, к сожалению, не лишено недостатков. В первом катрене, например, ЛГ утверждает, что сосед разыграл встречу с уменьем, а в последнем катрене, оказывается, что – ничего подобного, розыгрыш не удался. Почему он не удался? Вопрос без ответа. Автор об этом умалчивает. Фраза «А мне осталось - карты в руки» совершенно не понятна. Мне, во всяком случае.
26. Отличное стихотворение с безукоризненно использованными СЛОВАМИ.
«По реке расставаний до берега ВСТРЕЧИ.», «…хандра потихоньку плетёт паутинки.» -эти фразы запоминаются. Браво, автор!
Пётр Кольцов 01.12.2021 17:29 • Заявить о нарушении
№18
Пётр, а почему Вам так хотелось бы, что б случай был именно в Сочи? :)))
Вероятно Вы не правильно понимаете поговорку, из которой следует только одно - "...жил бы в Сочи!".
Клон Для Обсуждения 01.12.2021 18:29 Заявить о нарушении
Пётр, а почему Вам так хотелось бы, что б случай был именно в Сочи? :)))
Вероятно Вы не правильно понимаете поговорку, из которой следует только одно - "...жил бы в Сочи!".
Клон Для Обсуждения 01.12.2021 18:29 Заявить о нарушении
Отвечаю автору стиха # 18.
В поговорке, которую ЛГ стиха был намерен проверить, речь шла о Сочи, вот я и подумал, что проверять её нужно именно там, ведь ЛГ - шулер, знающий прикуп. Вероятно, ход моих мыслей не совпал с его рассуждениями. Извините уж, пожалуйста.
Пётр Кольцов 02.12.2021 08:20 Заявить о нарушении
В поговорке, которую ЛГ стиха был намерен проверить, речь шла о Сочи, вот я и подумал, что проверять её нужно именно там, ведь ЛГ - шулер, знающий прикуп. Вероятно, ход моих мыслей не совпал с его рассуждениями. Извините уж, пожалуйста.
Пётр Кольцов 02.12.2021 08:20 Заявить о нарушении
Стих №7
Поскольку обозреватель задаёт вопросы автору стиха, считаю нужным ответить. Тапёр играет в кафе, ресторане, трактире и прочих подобных заведениях, где ЛГ пил за встречу с другом. Причем он - "опальный служитель муз", спившийся представитель богемы, считай, высшего общества. Поэтому в дальнейшем применена аллюзия о дворянах, гусарах... Его друг "иного круга", под его влиянием ЛГ ПОТОМ сел за карты не в кафе, а в катране.
Стих №15
1. Коли Вася - уфолог, значит имеется в виду УМЕНЬЕ искать следы инопланетян, контактировать с ними. Что тут ещё "конкретизировать"?
2. "Открывать карты" в переносном смысле означает ответить прямо, начистоту. Из текста понятно, что назревший вопрос адресован инопланетянам. "Пришёл черёд" значит "настало время". И детерминация тут вполне к месту, раз Вася во всём
подозревает козни инопланетян!
Владимир Ильин 4 03.12.2021 17:09 Заявить о нарушении
Поскольку обозреватель задаёт вопросы автору стиха, считаю нужным ответить. Тапёр играет в кафе, ресторане, трактире и прочих подобных заведениях, где ЛГ пил за встречу с другом. Причем он - "опальный служитель муз", спившийся представитель богемы, считай, высшего общества. Поэтому в дальнейшем применена аллюзия о дворянах, гусарах... Его друг "иного круга", под его влиянием ЛГ ПОТОМ сел за карты не в кафе, а в катране.
Стих №15
1. Коли Вася - уфолог, значит имеется в виду УМЕНЬЕ искать следы инопланетян, контактировать с ними. Что тут ещё "конкретизировать"?
2. "Открывать карты" в переносном смысле означает ответить прямо, начистоту. Из текста понятно, что назревший вопрос адресован инопланетянам. "Пришёл черёд" значит "настало время". И детерминация тут вполне к месту, раз Вася во всём
подозревает козни инопланетян!
Владимир Ильин 4 03.12.2021 17:09 Заявить о нарушении
Ваша фраза"значит имеется в виду" не должна, на мой взгляд оправдывать непонятные моменты в произведениях. Вы можете иметь в виду одно, а читатель - другое. Писать нужно так, чтобы понятно было однозначно, ИМХО.
Пётр Кольцов 03.12.2021 21:00 Заявить о нарушении
Пётр Кольцов 03.12.2021 21:00 Заявить о нарушении
Автор №5 подсказывает: по картам созвездий гадают романтики, склонные к поэзии,
они же летают по ночам среди звёзд.
Зура Умарова 07.12.2021 03:34 Заявить о нарушении
они же летают по ночам среди звёзд.
Зура Умарова 07.12.2021 03:34 Заявить о нарушении
Спасибо за подсказку, Зура, однако, никогда в жизни подобных карт видеть не довелось, увы.
Пётр Кольцов 07.12.2021 18:14 Заявить о нарушении
Пётр Кольцов 07.12.2021 18:14 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
