ЗасудиЛОСЬ

Депутат - коммунист В.Рашкин, убивший на охоте лося, обвинен Ген.прокуратурой в браконьерстве, лишён Госдумой депутатской неприкосновенности и будет подвергнут судебному преследованию. (по материалам прессы)

Меня прихватит, видимо,"кондрашка",
Да что там я, вся обмерла ПАСЕ  (1)
Спалился депутат Валерий Рашкин,
Спалился не на взятках, на лосе.

Ген.прокурор Краснов силен в ударе;
Как будто он Вышинский номер два  (2)
А перед ним не Рашкин, а Бухарин, (3)
Он требовал: "Долой с плеч голова!"

Госдума вся зашлась:"Лишить мандата!
Назначить суд! Затем назначить срок!"
Старались очень ЕдРо-депутаты; (4)
Всегда им Рашкин в горле поперек.

И, если, вдруг, когда-то четко, внятно
Вам против власти выступить пришлось,
То будьте осторожны, аккуратны;
Найдется всем и каждому свой "лось".

Примечания:
1. ПАСЕ - Парламентская ассамблея Совета Европы.
2. Вышинский А.Я. - Генеральный прокурор СССР при Сталине.
3. Бухарин Н.И. - один из основных оппонентов Сталина, расстрелян в 1938 г.
4. ЕдРо - партия "Единая Россия".


Рецензии
... чётко! А теперь смотри заголовок и "анализируй это":
"Депутат - коммунист В.Рашкин, убивший на охоте лося, обвинен Ген.прокуратурой в браконьерстве, лишён Госдумой депутатской неприкосновенности и будет подвергнут судебному преследованию".
1) "Убивший лося" - не доказано, из выступления прокурора на Госдуме даже, ВРОДЕ бы, уголовное дело НЕ ВОЗБУЖДЕНО. Классика: "без суда и СЛЕДСТВИЯ".
2) "Обвинен" - лажа для обывателей из категории обзывателей. Как раз в Госдуме и просят лишить, чтобы ПРЕДЪЯВИТЬ обвинение. ДО этого он в худшем варианте - подозреваемый. Но подозреваемым он может стать только ПОСЛЕ возбуждения уголовного дела.
3) "Будет подвергнут судебному преследованию". Да? То есть вариант, что дело не дойдёт до суда, а будет прекращено за отсутствием события или состава преступления, доблестные журнаГлисты даже не рассматривают. А кто их уполномочил приговоры заранее выносить? Европейский суд лаконично сказал: "Суд газет НЕ ДОЛЖЕН опережать суд уголовный". Ну, или даже ЗАРАНЕЕ решать вопрос о направлении дела в суд - тоже "не их собачье дело".
4) И чё? - наши депутаты из серии ЕРников, ПРИНИМАЮЩИЕ законы, не умеют их читать? Например, для начала как базу - Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Для этого даже юристом быть не надо, достаточно уметь читать и понимать прочитанное. Причём, азы права преподают в СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ!
5) Журнашлюшки упустили маленькую детальку: Дума дала согласие на привлечение Рашкина к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ответственности, у меня глюков пока нет, слышал своими ушами поставленный на голосование вопрос на Радио-ФМ. Про УГОЛОВНОЕ - ни слова там.
Выводы:
6) Ещё раз становится очевидным, что цель этой заварушки-наврушки вовсе не в правосудии и объективном расследовании. Отсюда
7) Облажались не только дикие лесники и "менты", но и их предполагаемые очень вероятно заказчики в лице ЕРников...
:)

Рон Вихоревский   28.11.2021 09:26     Заявить о нарушении
Рон, иду по твоим пунктам:
1. Конечно, не доказано, но ведь, ВМЕНЯЮТ! Посему добавил в преамбулу "по материалам прессы"
2. Позиция следствия и Краснова, в т.ч. его речь, носят явно обвинительный характер. Но малообоснованный. Поэтому есть аналогия Бухарин/Вышинский, ИМХО.
Это гвоздь стиха, поэтому оставлено, как есть.
3 -7. Из этих твоих пунктов следует только одно: "дело" Рашкина политикозаказное, что также отражено в моем тексте вполне наглядно, с вытекающим из этого предостережением критикам режима. Очередная устрашающая демонстрация дубины админ. ресурса.

Кленин   28.11.2021 10:18   Заявить о нарушении
... всё так. У меня просто всё "разжёвано" для чтобы просто...
:)

Рон Вихоревский   28.11.2021 10:35   Заявить о нарушении