ЗасудиЛОСЬ
Меня прихватит, видимо,"кондрашка",
Да что там я, вся обмерла ПАСЕ (1)
Спалился депутат Валерий Рашкин,
Спалился не на взятках, на лосе.
Ген.прокурор Краснов силен в ударе;
Как будто он Вышинский номер два (2)
А перед ним не Рашкин, а Бухарин, (3)
Он требовал: "Долой с плеч голова!"
Госдума вся зашлась:"Лишить мандата!
Назначить суд! Затем назначить срок!"
Старались очень ЕдРо-депутаты; (4)
Всегда им Рашкин в горле поперек.
И, если, вдруг, когда-то четко, внятно
Вам против власти выступить пришлось,
То будьте осторожны, аккуратны;
Найдется всем и каждому свой "лось".
Примечания:
1. ПАСЕ - Парламентская ассамблея Совета Европы.
2. Вышинский А.Я. - Генеральный прокурор СССР при Сталине.
3. Бухарин Н.И. - один из основных оппонентов Сталина, расстрелян в 1938 г.
4. ЕдРо - партия "Единая Россия".
Свидетельство о публикации №121112606679
"Депутат - коммунист В.Рашкин, убивший на охоте лося, обвинен Ген.прокуратурой в браконьерстве, лишён Госдумой депутатской неприкосновенности и будет подвергнут судебному преследованию".
1) "Убивший лося" - не доказано, из выступления прокурора на Госдуме даже, ВРОДЕ бы, уголовное дело НЕ ВОЗБУЖДЕНО. Классика: "без суда и СЛЕДСТВИЯ".
2) "Обвинен" - лажа для обывателей из категории обзывателей. Как раз в Госдуме и просят лишить, чтобы ПРЕДЪЯВИТЬ обвинение. ДО этого он в худшем варианте - подозреваемый. Но подозреваемым он может стать только ПОСЛЕ возбуждения уголовного дела.
3) "Будет подвергнут судебному преследованию". Да? То есть вариант, что дело не дойдёт до суда, а будет прекращено за отсутствием события или состава преступления, доблестные журнаГлисты даже не рассматривают. А кто их уполномочил приговоры заранее выносить? Европейский суд лаконично сказал: "Суд газет НЕ ДОЛЖЕН опережать суд уголовный". Ну, или даже ЗАРАНЕЕ решать вопрос о направлении дела в суд - тоже "не их собачье дело".
4) И чё? - наши депутаты из серии ЕРников, ПРИНИМАЮЩИЕ законы, не умеют их читать? Например, для начала как базу - Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Для этого даже юристом быть не надо, достаточно уметь читать и понимать прочитанное. Причём, азы права преподают в СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ!
5) Журнашлюшки упустили маленькую детальку: Дума дала согласие на привлечение Рашкина к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ответственности, у меня глюков пока нет, слышал своими ушами поставленный на голосование вопрос на Радио-ФМ. Про УГОЛОВНОЕ - ни слова там.
Выводы:
6) Ещё раз становится очевидным, что цель этой заварушки-наврушки вовсе не в правосудии и объективном расследовании. Отсюда
7) Облажались не только дикие лесники и "менты", но и их предполагаемые очень вероятно заказчики в лице ЕРников...
:)
Рон Вихоревский 28.11.2021 09:26 Заявить о нарушении
1. Конечно, не доказано, но ведь, ВМЕНЯЮТ! Посему добавил в преамбулу "по материалам прессы"
2. Позиция следствия и Краснова, в т.ч. его речь, носят явно обвинительный характер. Но малообоснованный. Поэтому есть аналогия Бухарин/Вышинский, ИМХО.
Это гвоздь стиха, поэтому оставлено, как есть.
3 -7. Из этих твоих пунктов следует только одно: "дело" Рашкина политикозаказное, что также отражено в моем тексте вполне наглядно, с вытекающим из этого предостережением критикам режима. Очередная устрашающая демонстрация дубины админ. ресурса.
Кленин 28.11.2021 10:18 Заявить о нарушении
:)
Рон Вихоревский 28.11.2021 10:35 Заявить о нарушении