Премудрость холопья

Да здравствует - трижды - премудрость холопья,
Премудрость мычать, и жевать, и внимать,
И помнить о том, что народные копья
Народ никому не позволит ломать...
...Недаром из школьной науки
   Всего нам милей слова:
   Я умываю руки,
   Ты умываешь руки -
   И хоть не расти трава!
       А. Галич. "Баллада о чистых руках".
https://rustih.ru/aleksandr-galich-ballada-o-chistyx-rukax/

А где-то их тройки проносятся к “Яру”,
Луна равнодушная смотрит им вслед.
А в комнатах наших сидят комиссары,
И девочек наших ведут в кабинет.
          П.Н.Донсков, В.П.Коцышевский, М.М. Звездинский
         "Поручик Голицын"
https://proza.ru/2014/03/28/753


В то давнее время кричали кликуши,
О царских грехах, о нелёгкой судьбе,
Народ призывая всё это разрушить
И царство свободы построить себе.

Три с лишним столетья стояла держава,
Монаршья держава, от слова держать,
Боярская воля, чиновничье право,
А что до народа, так всем  наплевать.

Терпенье народа имеет пределы,
И вот под копытами красных коней
Монаршья державность в России слетела
И новая власть утвердилась на ней.

ЦК, Совнаркомы, комбеды, Гулаги,
Чиновничья власть, преукрашенный быт,
Шаги пятилеток и красные флаги,
Вот только народ, как и прежде, забыт.

И снова кликуши кричали "Свобода!"
Потоком на уши сливалась лапша,
Народное грабили "слуги народа",
С добытым хабаром на Запад спеша.

Но вот наступило желанное время,
И то государство распалось само.
В итоге имеем, холопское племя,
От новых хозяев всё то же ярмо.

Теперь мерседесы проносятся к "Яру",
И троек лихих больше века как нет,
Теперь олигархи, а не комиссары,
Послушных девчонок ведут в кабинет.

Иное столетье, но те же картины:
Народу лишь крохи, богатым почёт,
И мы протестуем, но как-то глубинно,
Но эти потуги, конечно, не в счёт.

Поручик Голицын, братишка Будённый,
Вы в штампы о прошлом вошли навсегда,
И только холопам в Руси забубённой
Извечная доля - беда и нужда.

Так в чём она всё же, премудрость холопья -
Жить вечно в лачугах, в трудах и гульбе,
Иль бунтом кровавить народные копья,
Кого-то сажая на шею себе?


Рецензии
Ваша "Премудрость холопья" в чём-то сродни философии "премудрого пискаря" из одноимённой сказки Салтыкова-Щедрина. И главное сходство здесь в этой фразе, отражающей образ жизни холопа: "Надо так прожить, чтоб никто не заметил, а не то как раз пропадешь!" Так холопы и мыслят: чем дальше от господина и его воли, тем целее будешь. Но если ты всецело перепоручил заботу о своей жизни и будущем своих детей кому-то другому, то именно он и будет определять правила твоего существования. А тебе останутся лишь две опции: покорно соглашаться или же бунтовать - на коленях или с вилами в руках. Потому что мало помочь кому-то совершить переворот под близкими тебе лозунгами. Надо и после его победы (особенно в первое время после неё) продолжать контролировать тех, кто пришёл к власти от твоего имени. А если ты политикой интересуешься лишь время от времени, то и неча на засиженное мухами зеркало пенять. Любое государство - это живой механизм, который требует постоянного обновления его деталей. Потому что время и власть не щадят никого, и даже самые кристально честные люди подвержены порокам и старости.

С уважением,
Александр

Колокол   09.08.2024 00:43     Заявить о нарушении
А как народ может контролировать правительство, у которого в руках армия?
Это демагогия. Народовластия не может быть в принципе. Власть всегда в руках какой-то группировки, тем или иным образом к этой власти пришедшей. Царь, ЦК, хунта, парламент - только разные формы власти, и каждая всеми средствами стремится эту власть удержать. Охлократия, анархия - это не народовластие, а отсутствие власти, а "свобода! демократия!" лишь лозунги для свержения данной власти и навязывания новой, чаще всего худшей, поскольку власть криминала, а он - наиболее активная часть населения, хуже любой формы власти http://stihi.ru/2015/09/02/9454

Георгий Булычев   09.08.2024 11:44   Заявить о нарушении
А армия, полиция и прочие силовые структуры - это не такая же часть народа? Они что с Марса десантировались? Не нравится демократия, кушайте чекистский или нацистский тоталитаризм, где все слабовики действительно обслуживают интересы узко ограниченной группы лиц, причём и они, и эта группа лиц содержатся на ваши налоги, прямые и косвенные.
Так что вы сами себя загоняете в угол, настаивая на выборе из двух зол, тогда как есть масса альтернативных вариантов, начиная от демократии по-шведски и заканчивая президентской республикой аля Франция. А у вас даже опции пан нету: что при революции народ проливает кровь напрасно, что в холопах задарма гнёт спину всю свою жалкую жизнь. И почему в других странах те же самые россияне находят себя и живут вполне счастливо и только на родине обречены на вечное прозябание в ожидании дамоклова меча государства, зависшего над головой?

Измените своё отношение к тому, для чего вообще нужно государство, кто главный в связке государство-народ, и тогда пусть не сразу, постепенно жизнь начнёт меняться в лучшую сторону. И не надо опять рассчитывать на доброго царя. Его не существует. Просто есть общества, способные взять власть под свой контроль, а есть те, которые застряли на уровне детского сада, где воспитатель и игру придумает, и от голода спасёт. И когда завтра это негодяйское государство прикажет долго жить, надо не повторять прошлых ошибок, а учиться на примерах тех же Финляндии или Польше, некогда входивших в состав Российской империи, но сумевших преодолеть её проклятие, известное как прекрасный народ, живущий в отвратительном государстве.

Колокол   09.08.2024 12:37   Заявить о нарушении
Как народ взял власть под контроль видно на примере прошлых выборов в США, народ большинством проголосовал за Трампа, а выборщики - за Байдена. О "демократических выборах" и их традициях в США писал ещё Фенимор Купер. А они построены по примеру европейских выборов.
Когда армия выступает против правительства - это хунта, т.е. к власти приходит просто другая группировка, причем кровавым путем. Власть хунты никогда не облегчала жизнь народа.

Георгий Булычев   09.08.2024 13:03   Заявить о нарушении
Вы вначале разберитесь в устройстве избирательной системы США, в чём её отличие от тех же выборов в Великобритании или Франции, а потом уже утверждайте, что это одно и то же.
Что касается хунты, то я вам написал о том, что армия набирается из народа и, соответственно, является частью этого народа. В ответ на ваш аргумент, что армия обслуживает интересы власти. В нормальном государстве армия защищает народ. А в ненормальном - тирана, военную хунту, оккупационную администрацию. Вот и выбирайте из нормального государства и ненормального, а приписывать мне, что являюсь сторонником хунты, не надо. Кстати, там, где есть давняя традиция демократических выборов, хунта имеет крайне малые шансы на успех. Только эти традиции надо для начала ввести в привычку, а потом уже ждать всходов демократии в виде свободы слова, независимого суда, раздельных ветвей исполнительной и законодательной властей и т.д.

Колокол   09.08.2024 13:50   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.